核心提示
“一到過年農(nóng)村就出新聞”。今年春節(jié)，“上海姑娘”點(diǎn)燃了網(wǎng)上輿論的一把火。也許“上海姑娘逃飯”是虛假的，但“上海姑娘”所逃離的村莊卻是現(xiàn)實(shí)存在的。于是，一場有關(guān)城鄉(xiāng)差距、鄉(xiāng)土淪陷與希望的爭論沸反盈天。
在一些網(wǎng)絡(luò)帖子中，鄉(xiāng)土中國的負(fù)面被“標(biāo)題黨”無限擴(kuò)大。今天，本報(bào)刊登一組華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心4名博士生的觀察文章，讓我們看到一幅更加真實(shí)、復(fù)雜多元的鄉(xiāng)土中國變遷圖景。
我的一個(gè)遠(yuǎn)房阿姨小蘭近年承包了近100畝土地，成了一個(gè)種糧大戶。大年初三去姥姥家拜年，我和小蘭阿姨拉拉家常，問了下她種糧的情況。
小蘭阿姨今年35歲，嫁到我家鄰近的程寨村。她的愛人沒上過學(xué)，夫婦倆有一個(gè)11歲的兒子和一個(gè)10歲的女兒。婆婆年邁，腦子也有點(diǎn)不正常，無法獨(dú)自在家?guī)O子、種田。小蘭阿姨的父親年事已高，需要人照顧，但娘家哥哥養(yǎng)家壓力大，無力照顧老父親。
上有老，下有小，城市進(jìn)不去，村里走不開。
一個(gè)種糧大戶的故事
小蘭阿姨自家有10畝地，一畝地一年的純收入約為1000～1500元，僅靠種地根本無法養(yǎng)家。隨著越來越多村民全家外出務(wù)工，小蘭阿姨這兩年有機(jī)會(huì)流轉(zhuǎn)土地，擴(kuò)大種植規(guī)模。
這兩年，小蘭阿姨家以450元/畝的土地租金流轉(zhuǎn)了70多畝地，加上自家的10畝地，總共種植了80多畝地。扣除土地租金和農(nóng)資成本，一畝地一年兩季的凈收入為七八百元，80多畝地一年就能收入五六萬元。由于土地較多，小蘭阿姨家陸續(xù)添置了旋耕機(jī)、播種機(jī)、收割機(jī)等農(nóng)機(jī)設(shè)備，除了自家使用外，還能為周邊村的農(nóng)民提供機(jī)械服務(wù)，一年能有萬把元的收入。在農(nóng)閑時(shí)間，小蘭阿姨的愛人還在當(dāng)?shù)亟ㄖ袌鲎鲂」ぃ荒暌灿腥f把元的收入。這樣算下來，小蘭阿姨家里一年總共有七八萬元的收入，和夫妻兩人外出務(wù)工的家庭收入相差不大。
既然一畝地能賺七八百元，為什么不繼續(xù)擴(kuò)大種植規(guī)模呢？是夫妻兩個(gè)勞動(dòng)力種不過來，還是種了不劃算？小蘭阿姨說：“包不到地了，無地可種。”
按照小蘭阿姨的設(shè)想，要是夫妻倆能流轉(zhuǎn)200畝土地，做個(gè)職業(yè)農(nóng)民，一年收入十幾萬元，那就相當(dāng)可觀了。我的家鄉(xiāng)地處華北平原，主要種植小麥和玉米，耕、播、收等環(huán)節(jié)早已實(shí)現(xiàn)全程機(jī)械化，因此現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)耕種不再是一件重體力活，投入的勞動(dòng)時(shí)間也不多。夫妻兩個(gè)人種植200畝土地不成問題，只需要在小麥和玉米收割環(huán)節(jié)雇幾個(gè)工人就能搞定，其余環(huán)節(jié)不需要雇工。
現(xiàn)在土地流轉(zhuǎn)的租金是450元/畝，以這個(gè)價(jià)格無法再流轉(zhuǎn)到更多的土地，也就是說沒有更多的農(nóng)民放棄耕種土地。目前的價(jià)格是在土地流出方和土地流入方之間形成的一種市場均衡價(jià)格，背后隱藏的是城鄉(xiāng)勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本的權(quán)衡。
前幾年春節(jié)回家，村里還沒有種糧大戶，不是農(nóng)民不想種更多的地，而是預(yù)期土地租金過高，只有土地租金在800元以上才有人愿意流轉(zhuǎn)。對于小農(nóng)家庭而言，經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和文化資本都比較少，家庭生計(jì)只能依賴于優(yōu)化勞動(dòng)力和土地資源的配置。那么多農(nóng)戶不愿意放棄土地而寧愿自己耕種，是因?yàn)橥恋厣衔⒈〉霓r(nóng)業(yè)收入對小農(nóng)家庭而言依然很重要，絕大部分農(nóng)戶對土地的依存度還是很高。
鄉(xiāng)村空心化和農(nóng)村分利群體的減少
那些放棄耕種土地選擇暫時(shí)將土地流轉(zhuǎn)出去的家庭，往往是農(nóng)民中的“強(qiáng)者”。他們在城市擁有更好的獲利機(jī)會(huì)，所以才會(huì)放棄耕種土地。
改革開放后，我國農(nóng)村土地制度改革實(shí)行土地集體所有、土地使用權(quán)均分的體制，所以小農(nóng)家庭基于土地上的收入是相對均衡的。但是隨著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)民之間開始產(chǎn)生貧富分化，這種貧富分化甚至?xí)^城鄉(xiāng)之間的貧富差距。農(nóng)民產(chǎn)生了“強(qiáng)者”和“弱者”之分，強(qiáng)弱主要依據(jù)對土地的依存度而劃分——對土地的依存度越低，越是農(nóng)民中的強(qiáng)者。
“強(qiáng)者農(nóng)民”因?yàn)閾碛刑厥獾馁Y源或能力在城市擁有更好的發(fā)展機(jī)會(huì)，因而對土地的依賴度就比較弱。那些因?yàn)槟挲g或能力不足而被城市淘汰的農(nóng)民，因?yàn)闊o法在城市獲利而無法實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力和家庭的再生產(chǎn)，只好退守到鄉(xiāng)村，對土地的依賴度就非常高，土地可謂是“弱者農(nóng)民”的命根子。“強(qiáng)者農(nóng)民”轉(zhuǎn)移出村，也為“弱者農(nóng)民”在鄉(xiāng)村提供了發(fā)展機(jī)會(huì)。
工業(yè)化和城市化程度越高，城市能提供的獲利機(jī)會(huì)越多，吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的能力越強(qiáng)，那么對土地依存度低的“強(qiáng)者農(nóng)民”就會(huì)越多。
越來越多的“強(qiáng)者”進(jìn)城，居住在鄉(xiāng)村的人口不斷減少，自然的結(jié)果就是鄉(xiāng)村的空心化和衰敗。
每年春節(jié)是在外漂泊的游子返鄉(xiāng)與家人團(tuán)聚的時(shí)刻，也是城鄉(xiāng)矛盾最集中的爆發(fā)時(shí)段。以城市生活為主位的視角來反觀鄉(xiāng)村，首先映入眼簾的就是鄉(xiāng)村空心化帶來的衰敗和蕭條景象，以及直觀上城鄉(xiāng)之間巨大的貧富差距，在哀怨的情緒背后所表達(dá)的意志就是鄉(xiāng)村空心化之惡。
但另一方面，在農(nóng)村分利的群體也因強(qiáng)者進(jìn)城而隨之減少，這為對土地依存度高的“弱者農(nóng)民”提供了獲利機(jī)會(huì)。正如小蘭阿姨家一樣，如果不是城市經(jīng)濟(jì)對強(qiáng)者的吸納，她家就不可能通過租種80多畝地而達(dá)到和務(wù)工相差不大的家庭收入。
我國農(nóng)業(yè)占GDP的比例不足10%，目前還有大量小農(nóng)家庭依賴土地完成勞動(dòng)力和家庭的再生產(chǎn)，蛋糕就那么大，參與分利的人越多，每個(gè)人分到的就會(huì)越少。從農(nóng)民的立場上去看，鄉(xiāng)村的空心化就意味著越來越多對土地依存度較低的“強(qiáng)者農(nóng)民”轉(zhuǎn)移進(jìn)城，參與分享農(nóng)業(yè)剩余和農(nóng)村獲利機(jī)會(huì)的人群減少，這是那些被城市市場競爭淘汰的“弱者農(nóng)民”的福利，這實(shí)質(zhì)也是以城促鄉(xiāng)，城市和鄉(xiāng)村之間的良性互動(dòng)。
當(dāng)下，“強(qiáng)者農(nóng)民”和“弱者農(nóng)民”并不是固化的，而是變動(dòng)和相互轉(zhuǎn)化的。在城市闖蕩失敗的“強(qiáng)者農(nóng)民”，退守到村莊，就變成了“弱者農(nóng)民”；相反，“弱者農(nóng)民”由于家庭財(cái)富的積累或子女長大成人比較有出息，可能會(huì)轉(zhuǎn)化成“強(qiáng)者農(nóng)民”。小蘭阿姨的兒子在上小學(xué)四年級，學(xué)習(xí)成績名列前茅，經(jīng)常考取班里第一名；女兒在上小學(xué)三年級，學(xué)習(xí)成績也在不斷進(jìn)步。這一雙兒女就是全家的奔頭和希望，所以他們爭取要把孩子送進(jìn)市里上小學(xué)，接受更好的教育。
農(nóng)民眼中的鄉(xiāng)村空心化并非壞事
小蘭阿姨正在為無更多地可種而發(fā)愁，假如有外來的利益主體進(jìn)村爭奪土地資源，她的命運(yùn)可想而知。因?yàn)檎缢f的：“如果你姨夫識(shí)字有本事，我倆在城市打工一年能掙錢，我也不在家種地。”
種地是他們的最后退路，但正因?yàn)槲业募亦l(xiāng)尚沒有出現(xiàn)外來的分利主體，她通過租種“強(qiáng)者農(nóng)民”的土地而能獲致中等收入水平，擁有了家庭再生產(chǎn)和社會(huì)流動(dòng)的希望。否則被城市競爭淘汰，在村又只能種自家的10畝地，她的家庭就可能會(huì)沉入到社會(huì)底層。
鄉(xiāng)村空心化真的不好嗎？
這需要厘清一個(gè)前提，就是誰眼中的鄉(xiāng)村。像我這樣進(jìn)城的知識(shí)分子春節(jié)回到家鄉(xiāng)，看到鄉(xiāng)村的空心化和蕭條景象，找不到兒時(shí)的溫暖記憶，不免唏噓感嘆一番。但在農(nóng)民眼中，鄉(xiāng)村的空心化并非壞事，因?yàn)檫@里隱藏著發(fā)展的希望，隱藏著流動(dòng)的希望。當(dāng)然，鄉(xiāng)村空心化后，留守在村的農(nóng)民住房以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，則是另外一個(gè)值得關(guān)注的問題。
既有的制度框架下，城鄉(xiāng)之間的互動(dòng)已經(jīng)生成了一套自生自發(fā)的發(fā)展型秩序，而國家推動(dòng)的以土地確權(quán)為基礎(chǔ)的產(chǎn)權(quán)交易、資本下鄉(xiāng)流轉(zhuǎn)土地、大學(xué)生返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、鄉(xiāng)村旅游等一系列新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營，實(shí)踐中往往在鄉(xiāng)村產(chǎn)生新的分利主體，并會(huì)造成驅(qū)逐弱者的意外后果。
大學(xué)生返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)或資本下鄉(xiāng)，與那些對土地依存度高的“弱者農(nóng)民”搶奪土地資源，成為參與分享農(nóng)業(yè)剩余的外生利益主體。土地租金被抬升，對土地依存度低的“強(qiáng)者農(nóng)民”反而獲利，“弱者農(nóng)民”的獲利空間進(jìn)一步壓縮，最終可能形成“強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱”的極化型社會(huì)結(jié)構(gòu)。
（作者為華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心博士生）
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：中國青年報(bào)2016年02月18日
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
