腐敗如野火不遏，則燎原。需要監(jiān)察機(jī)構(gòu)和相關(guān)部門具有“打鐵還需本身硬”的功夫?qū)Ω瘮≌邍?yán)格查處，然而4月13日至15日，在甘肅省張掖市甘州區(qū)人民法院開庭審理陳一超行賄案中，有了鮮活的例子，某些紀(jì)委、紀(jì)檢干部、檢察官的丑惡嘴臉暴露無遺。（中國青年報(bào) 4月16日）
這位金礦商人最大的手筆是一舉進(jìn)賬1億元；然而，檢察院認(rèn)定他行賄30萬元的一輛小轎車后，他失去了自由。盡管還沒開庭、更沒定罪，但早在4年多前，陳一超至少千萬元的財(cái)產(chǎn)就和他沒什么關(guān)系了——某些紀(jì)委、紀(jì)檢干部、檢察官成了這些財(cái)富的主人。
面對(duì)辦案人員的“一條龍服務(wù)”，陳一超不斷將未經(jīng)審判的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到辦案人員賬戶下讓人咋舌，不經(jīng)感嘆最為監(jiān)察干部 的正氣何在、辦案流程合法性也值得推敲。在筆者看來這顯然是執(zhí)法者“發(fā)腐財(cái)”的典型。
根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，在案件查處中沒收、追繳款物，一律由機(jī)關(guān)財(cái)務(wù)部門專人管理，設(shè)立專門賬戶；暫予扣留和封存的款物亦應(yīng)有專人妥善管理；不準(zhǔn)截留、挪用、侵占、私分。同時(shí)，2007年《中央紀(jì)委監(jiān)察部機(jī)關(guān)自辦案件涉案款物管理規(guī)定（試行）》要求，涉案款物的管理必須合法、公正、準(zhǔn)確、及時(shí)，案件承辦人與保管人相分離、辦案部門與保管部門各司其職，辦案人員要求把資金轉(zhuǎn)移到自己的賬戶中，其合法性不言而明。
顯然，國家絕對(duì)不能讓監(jiān)察者出現(xiàn)“監(jiān)守自盜”，在發(fā)腐敗是新常態(tài)下，作為監(jiān)察干部必須在黨紀(jì)國法內(nèi)執(zhí)法。嚴(yán)防我們的干部成為披著法律外衣的“最大強(qiáng)盜” ，如不少人反映一些治 “有的時(shí)候，沒收涉案款物是對(duì)的，但是，財(cái)物流向哪里，又是一個(gè)新問題。有的就內(nèi)部分配了，甚至有的人拿去倒賣?！?
當(dāng)然上訴問題屬于少數(shù)，但透過本質(zhì)看現(xiàn)象我們應(yīng)該堅(jiān)定不移的推進(jìn)全國司法改革，正如陳一超本人所說，這個(gè)案子中，涉嫌行賄罪，他認(rèn)為不是什么大事了，大事是這些被非法瓜分的財(cái)產(chǎn)。
筆者認(rèn)為只有依法推進(jìn)全國司法改革，用制度補(bǔ)齊執(zhí)法途中的漏洞，加強(qiáng)執(zhí)法人員教育、培訓(xùn)不斷提高業(yè)務(wù)水平，才是保證國家司法體系健康運(yùn)行的必要條件。才是杜絕干部“發(fā)腐財(cái)”的最佳途徑。(文/田銘)
作者單位:四川省綿陽市北川縣白坭鄉(xiāng)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
