2016年5月18日，位于海口市白龍路的海南省第一中級(jí)法院，開(kāi)庭審理瓊海市原副市長(zhǎng)、市人大常委會(huì)主任朱允彥受賄案。公訴人宣讀了8000余字的起訴書，揭示了朱允彥多次收受工程承包商賄款共計(jì)415萬(wàn)元及一輛轎車的犯罪事實(shí)。旁聽(tīng)群眾及朱允彥的親朋好友無(wú)不感到震驚。朱允彥在升任人大常委會(huì)主任后，手中沒(méi)了實(shí)權(quán)時(shí)曾感嘆：房地產(chǎn)商都是小人，沒(méi)權(quán)之后他們躲著走。（6月17日 中國(guó)新聞網(wǎng)）
“有權(quán)朋友實(shí)在多，無(wú)權(quán)朋友處處躲”道出的是人情的冷暖，世態(tài)的炎涼。從古到今，那些不法商人根本就沒(méi)有“君子”過(guò)，朱允彥說(shuō)他們“都是‘小人’”，一點(diǎn)也不假。但是，這些“小人”們之所以能夠前途寬廣，還不是仰仗著那些自稱“君子”的“大人”們。所以，官商勾結(jié)自古至今從來(lái)沒(méi)有消停過(guò)。“無(wú)商不奸”，那些懷揣發(fā)財(cái)美夢(mèng)的商人們，正是能找到“有權(quán)在握”的“大人”庇護(hù)，才得以“一路順風(fēng)”。
子曰：“人不知而不慍，不亦君子乎？”可見(jiàn)，“君子”的胸懷是多么的寬廣。“君子坦蕩蕩，小人長(zhǎng)戚戚”，“量小非君子，無(wú)度不丈夫”等等古訓(xùn)，都道出了“君子”應(yīng)有的作為。作為瓊海市原副市長(zhǎng)、市人大常委會(huì)主任的朱允彥，官位已經(jīng)不低，官聲也不是很差，理所應(yīng)當(dāng)成為“君子”。然而，就在與這些“小人”的交往中，漸漸地脫離了君子之道，與“小人”們相互利用，作出些傷天害理的，完全違背黨紀(jì)國(guó)法的事情。如果要到這個(gè)時(shí)候才想到自己是“組織中人”，是“人民公仆”，那自己就已經(jīng)不是“君子”了。
一個(gè)“權(quán)”字，讓一個(gè)曾經(jīng)“克己奉公、嚴(yán)于律己”的干部成為了“階下囚”，真是一把“殺人不見(jiàn)血”的刀。早年有一句歌詞“錢啊，你這殺人不見(jiàn)血的刀”曾經(jīng)一度“紅”遍全國(guó)，因?yàn)楦柚姓f(shuō)得太好。然而，要說(shuō)“殺人不見(jiàn)血”，有時(shí)候“權(quán)”比“錢”更重要。“三年清知府，十萬(wàn)雪花銀”，“權(quán)力”通融下的種種骯臟行徑，經(jīng)不起陽(yáng)光的爆嗮，更經(jīng)不起黨中央著力反腐的“鐵拳”。回望朱允彥一路行來(lái)的“軌跡”，演繹出濫用“權(quán)力”者的復(fù)雜心態(tài)以及官商勾結(jié)的沉疴詬病。
一個(gè)“權(quán)”字，毀掉的不僅僅是個(gè)人的前途，更重要的是給黨和人民造成不可估量的損失，留下許許多多的無(wú)法挽回的“后果”。諸如豆腐渣工程、不合格產(chǎn)品等，很大程度上就是“權(quán)錢交易”的結(jié)晶。而這些“后遺癥”，事關(guān)子孫后代，后果不堪設(shè)想。特別是“房地產(chǎn)商”，從事的是樓房建筑，涉及的是千家萬(wàn)戶，倘若“官商勾結(jié)”，導(dǎo)致“偷工減料”，“以次充好”等，就事關(guān)人命，事關(guān)黨和國(guó)家的事業(yè)興隆了。
“實(shí)權(quán)雖已失，余權(quán)尚有溫”。在“實(shí)權(quán)”失去以后，雖說(shuō)大多數(shù)“小人”們都“樹(shù)倒猢猻散”了，也有一些眼光“長(zhǎng)遠(yuǎn)”的老板們繼續(xù)“上貢”。這并不是說(shuō)這些房產(chǎn)商就怎么“君子”，而是各有所圖——“日后我在工程上遇到什么難事找他幫忙，他說(shuō)話比我跑十次都管用。做人要留后路，他沒(méi)了實(shí)權(quán)，還有余權(quán)。”商人的奸猾可見(jiàn)一斑。
“君子當(dāng)行正道，莫教誤入歧途”，無(wú)論中央高干，還是基層工作者，都是人民的“勤務(wù)員”，都應(yīng)該是堂堂正正的“君子”。若與那些奸猾狡詐的“小人”沆瀣一氣，作出些有損黨和人民利益的事來(lái)，就不配作“君子”了。朱允彥的感慨，大有“有權(quán)不用，過(guò)期作廢”的思路。須知，“權(quán)”是黨和人民給予的，只配那些堪稱“君子”的人才能“嚴(yán)以用權(quán)”，才能把“權(quán)”用在刀刃上。
作者地址：四川省合江縣自懷鎮(zhèn)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
