針對(duì)有的駐村幫扶干部搞“走讀式”“掛名式”幫扶，有的駐村干部“只轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、不用心”“只談?wù)劊宦鋵?shí)”的問(wèn)題，今年4月，云南省實(shí)施了《駐村扶貧工作隊(duì)員召回辦法》（以下簡(jiǎn)稱“《辦法》”），截至目前已有1117名駐村扶貧工作隊(duì)員被召回。（8月16日 央廣網(wǎng)）
到2020年，全國(guó)實(shí)現(xiàn)全面小康，按照現(xiàn)在的貧困人口算起，需要解決7000多萬(wàn)農(nóng)村人口的脫貧工作，這些人口分布在不同的地區(qū)，深處不同的環(huán)境，需要解決很多實(shí)際問(wèn)題。為此，各級(jí)黨委政府派駐了一大批精英干部幫助這些地方實(shí)施脫貧摘帽工程。有些干部帶著見(jiàn)者有份的功利心，轟轟烈烈地奔赴貧困地區(qū)，等到真正體驗(yàn)到了貧困的艱難，才覺(jué)得為時(shí)已晚，不自然地當(dāng)起了“掛名式”干部。試想，僅靠一個(gè)虛名，怎能解決實(shí)際問(wèn)題，沒(méi)有真正功效，老百姓怎能說(shuō)好？
駐村幫扶干部搞“走讀式”“掛名式”幫扶，有的駐村干部“只轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、不用心”“只談?wù)劊宦鋵?shí)”的問(wèn)題，一些地方不在少數(shù)，這種蜻蜓點(diǎn)水式的東西，始終不能得到有效解決。一是凡是駐村幫扶的，一般都會(huì)比在單位正常上班的得到重視。凡是有什么優(yōu)先提拔或者其他上進(jìn)的機(jī)會(huì)，只要是下基層蹲點(diǎn)幫扶的，一般都會(huì)側(cè)重照顧，這也是很多人愿意下去的動(dòng)力；二是很多人對(duì)于基層的困難沒(méi)有一個(gè)清晰地認(rèn)識(shí)，在下去之前，沒(méi)有做好充分解決困難的準(zhǔn)備，很多干部都是憑著上級(jí)撥付的一些扶貧資金或者單位內(nèi)部撥付的機(jī)動(dòng)經(jīng)費(fèi)來(lái)幫扶，這些資金對(duì)于貧困落差很大的村子來(lái)講，只是杯水車薪；三是幫扶沒(méi)有新思路，只停留在利用上級(jí)資金幫助農(nóng)村修建部分基礎(chǔ)建設(shè)上，農(nóng)村看似有些面貌上的改變，農(nóng)民思想上卻沒(méi)有發(fā)生絲毫改變，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)沒(méi)有活力，好比是新瓶裝老酒，觸底有限；這些問(wèn)題始終是困擾著多數(shù)扶貧干部的難題。
解決這些困難，關(guān)鍵在制度性把關(guān)，在選人下派之初，就要選精兵強(qiáng)將，能主動(dòng)性完成任務(wù)的干部去沖鋒陷陣，這些扶貧村就是戰(zhàn)場(chǎng)，所謂頑疾還須猛藥。沒(méi)有些開拓的氣魄，沒(méi)有些自力更生的精神，打贏這場(chǎng)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，著實(shí)不易。云南省實(shí)施的《駐村扶貧工作隊(duì)員召回辦法》，就是因地制宜的好法子，撤換的1117名駐村扶貧工作隊(duì)員就是對(duì)那些“掛名式”幫扶干部的大浪淘沙，這種考察不能止于扶貧上，從這個(gè)工作上，照樣可以看到這些“掛名式”干部在其他工作上的欠缺，耐不住性子，工作上偷奸耍滑，無(wú)疑在更大的責(zé)任面前，也是扶不起的阿斗。
扶貧工作，離交卷的時(shí)間已經(jīng)不遠(yuǎn)，廣大黨員干部應(yīng)該抱著只爭(zhēng)朝夕的干事創(chuàng)業(yè)精神去投奔到工作一線，真正地為那些掙扎在貧困線上人民群眾做著實(shí)際貢獻(xiàn)，而不是利用那些上級(jí)撥付資金和單位劃撥幫扶經(jīng)費(fèi)去搞什么面子工程。授人以魚不如授人以漁，真扶貧，就要教會(huì)農(nóng)民們自力更生、發(fā)家致富的好本領(lǐng)，找到一條致富出路，而不是整修街道，種花草之類的面子工程。試問(wèn)，衣食溫飽尚不能解決，何談其他？無(wú)論是“掛名式”幫扶也好，還是“種草式”美村也罷，百姓的腰包鼓不起來(lái)，砸掉的不只是扶貧干部的名聲，背黑鍋的還有黨的惠民扶貧政策。
作者地址：河北省臨西縣陽(yáng)光大街29號(hào)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
