貧困生是否該有一個貧困生的樣子?這成了近日高校學生爭論的新焦點。不少高校教師表示，日常消費的確是篩選貧困生的重要參照指標，也是相對公平的方式。但是，即使有種種不同的測量方式，一個學生家庭的經(jīng)濟收入也很難以完全客觀透明的量化指標進行測量。
有的學生有著貧困生的身份，領著困難補助，但渾身名牌，用著價格不菲的電子產(chǎn)品，或有其他高消費行為，這種現(xiàn)象確實有點“違和”，讓人難以理解和接受。在這些“貧困生”中，不排除有虛報貧困、冒領補助者，但也有一些貧困生是名副其實的，只是他們的消費理念出現(xiàn)了問題，也可能是貧困生在獲得貧困補助后通過兼職、打工、獎學金等途徑獲得了更多收入，或者是他們的家庭經(jīng)濟狀況改善了，但動態(tài)的變化不影響他們在某一時間段曾經(jīng)經(jīng)歷過的靜態(tài)貧困——比如，在學校評定貧困生時期，學生家庭正處于貧困期。如果僅僅憑借高消費問題就對貧困生一票否決，肯定會誤傷一部分真正貧困學生。
多年來，貧困生的評定一直是令很多學校頭疼的一個難題，各學校在評定過程中，八仙過海，各顯神通，有的讓學生們上臺演講曬貧困、比拼貧困，有的讓同學們投票選舉，有的針對食堂就餐等設定參評標準，有的讓學生從戶籍地開具貧困證明，有的調(diào)查學生的家庭狀況……這些方法盡管都有一定的效果，但也都有局限性，都在評定的全面性、科學性、準確性上有不足，都引發(fā)了質(zhì)疑和爭議。
筆者以為，評定貧困生涉及很多復雜的因素，需要綜合了解情況，需要綜合考量，不能僅憑借某些少量的信息就下結論。實際上，現(xiàn)在民政部門和基層政府在評定低保戶的工作中已經(jīng)摸索了很多有益的經(jīng)驗，已經(jīng)有了比較成熟的標準和辦法。比如，通過多種渠道查詢、了解申請人或低保戶的存款余額、股票賬戶、房產(chǎn)、車輛、收入水平、家庭成員的健康狀況等信息，并給住房、存款、車輛、收入等主要條件設定門檻，既有單項否決，也進行綜合評估。同時，建立了能進能出的動態(tài)低保機制，對于不符合條件的低保戶，按程序進行清理。學校評定貧困生和民政部門評定低保戶有很多相同之處，學校完全可以借鑒民政部門的經(jīng)驗，共享民政部門以及其他相關部門的數(shù)據(jù)信息，在大數(shù)據(jù)時代，學校有越來越多的條件與機會掌握更多更全面的與評定貧困生有關的學生信息，而基于這些信息評定和動態(tài)管理貧困生，必將更加精確，更符合實際，更公平公正。
(河北省灤南縣)
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉自：農(nóng)村工作通訊-中國農(nóng)村網(wǎng) 2017-01-1
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
