湖北省赤壁市車埠高中學生羅某的助學金申請表上，家長信息欄顯示其父為某鎮副鎮長……9月14日，赤壁市紀委通報一起教育系統違規審批發放國家助學金的典型案例，12名責任人被問責。(新華網 9月15日)
這則原題為《“貧困生”父親竟是副鎮長 赤壁違規發放助學金案問責12人》的新聞首發后，一天不到，就在媒體輿論界發酵，成為了大家關注、熱議的焦點。其實，對于違規發放國家助學金的報道之前也不是沒有，但這回赤壁市的問題在公眾之中擊起的，就不是漣漪了。這么強烈的反響，除了“違規發放”之外，還有一個重要因素，恐怕就是新聞題目與導語中“‘貧困生’父親竟是副鎮長”太有些搶眼。因為，在公眾心中，所有的黨員干部，特別是“體制中人”，不說是富豪，至少應該是富裕的。
當然，就新聞中的這件事來看，該副鎮長的孩子確實不應該是“貧困生”，由此引發出的違規窩案確實令人深思。違規當受處，監管應加強，這些禿頭上的虱子——明擺著的道理，就用不著去分析理論了。這里想說的是，由此個案所提出的“‘貧困生’父親竟是副鎮長”的質疑到底說明了什么？在這里，不禁要問，誰規定“貧困生”的父親不可以是副鎮長？誰又規定定副鎮長的孩子不可以是“貧困生”呢？眼下，公眾的目光似乎形成了定勢，一說到“干部”就聯想到貪污腐敗，干部的孩子成為“貧困生”就幾乎成了天方夜譚。
其實，違規也好，處理也罷，最關鍵的還是要看事件的違規程度，而不是看家長的身份。如果說家長是“副鎮長”就成了違規，甚至成了被“處理”的依據，肯定是不正確的。暫且撇開新聞中的這位“副鎮長”不說，把眼光放得遠一點，細數一下古代官場中那些真正清正廉明的官員，有幾位稱得上富翁？就當下而言，一名基層公務員的薪水倒也還算過得去，但如果遇到點天災人禍之類，出現家庭經濟困難的現象就再正常不過了。也就是說，家庭困難與否，不能以家中有無公職人員作準繩。
近年來，從打“老虎”拍“蒼蠅”到目前正專項整治的“微腐敗”，其力度可謂空前。特別是那些平時工作積極、小有政績而又落馬的“兩面人”式的干部，更是讓老百姓寒心。由此衍生出“干部都是貪官”的思維定勢，也就不奇怪了。因此，有的人一見到“副鎮長”這樣的字樣，就十分敏感，一頂“腐敗”的帽子就罩上了。其實，作為非義務教育階段的助學金，是用來幫助那些“愛祖國、擁護黨；遵守法律和學校規定；誠實守信、道德品質優良；勤奮學習、積極上進；家庭經濟困難、生活儉樸”的學子的，真的與家長身份無關。
“依法治國”已經不是口號，凡事當以事實為依據，以法律為準繩。就這起違規發放助學金案例來說，如果撇開了層層監管審核的不力而只緊盯著“副鎮長”這一身份說事，就有些偏離主旨、混淆視聽之嫌了。只要條件符合，“副鎮長”的孩子照樣可以是“貧困生”；“貧困生”的父親也完全可以是“副鎮長”的！懲治違規不以身份論，“黨員干部”更不是“腐敗”的代名詞。執法也好，輿論也罷，唯有尊重事實，不以偏概全，才能真正起到提升正能量，弘揚主旋律的作用。
（作者地址：四川省合江縣自懷鎮）
(掃一掃，更多精彩內容！)
