原題：100元分成60個紅包在微信群里發，被認定賄選，又行拘又罰款還取消資格，到底抱不抱屈？
事件：村委會主任自薦人100元發60個紅包，被認定賄選……
2月6日上午，浙江省天臺縣洪疇鎮福丁村村委會主任自薦人戴某在福丁村微信群“快樂創業下丁之家”(群內共有123人)中發放紅包，為自己競選村委會主任進行拉票。后被村內網絡輿情監督員發現并上報。洪疇鎮黨委在獲悉戴某的拉票情況后，立即啟動應急處置預案，鎮紀委、派出所等部門迅速聯動、嚴厲打擊。經查實，福丁村村委會主任自薦人戴某通過微信進行拉票，共發放1個微信紅包(總金額100元，紅包個數60個)，存在拉票賄選情形。2月6日晚，天臺縣公安局對戴某作出行政拘留7日并處500元罰款的處罰。
戴某利用微信紅包進行拉票賄選違反換屆紀律，破壞選風選紀，干擾村級組織換屆選舉試點工作的正常進行，在群眾中造成不良影響，已被取消自薦人資格。
此次浙江天臺“紅包賄選案”的吸睛之處,在于賄選方式之新、紅包金額之小、懲罰手段之嚴,引起了不少人之間的分歧。人們不禁疑惑,在選舉實踐中,到底多少金額能夠算作行賄?日常隨處可見的微信紅包,為何成為了違法違紀的手段?如此的興師動眾,有沒有過嚴過苛之嫌?
媒體評論1 中國寧波網：“100元發60個微信紅包”的賄選被查處意義不小
在微信群里，用100元發60個微信紅包，平均每個只有1.67元，這么小的金額，算不算賄選?《選舉法》明確規定，以金錢或者其他財物賄賂選民或者代表，妨害選民和代表自由行使選舉權和被選舉權的，就是賄選。2013年8月《浙江省防止和查處村級組織換屆賄選行為暫行辦法》，則明確了對村級組織換屆選舉“九種賄選情形”的認定，戴某的行為顯然符合第一種情形，即向選舉人贈送現金、存單、銀行卡、會員卡、有價證券、支付憑證或實物等進行拉票的。
也就是說，在選舉中，賄賂的方式或有不同，但只要存在賄賂行為，無論金額大小，就可以認定為賄選。
在村級選舉這樣的敏感時期，不正之風往往易發多發，設置網絡輿情監督員，把一些人在網上的“小動作”也管起來，是積極作為、主動擔當。只有保持“聞風而動”“有報必查”“露頭就打”的高壓態勢，對“小賄選”也能以零容忍的態度懲治，才能從源頭上防止行賄者當選、當選者腐敗。
媒體評論2 人民網：浙江天臺嚴查“紅包賄選”過苛嗎?
“賄選的方式,即以物質利益和非物質利益收買選民、候選人和選舉工作人員,使之違反自己的真實意愿參加選舉,或者在選舉工作中進行舞弊活動。”構成賄選的具體金額,并沒有明確規定,一旦發現擾亂選舉制度的行為,立即查處;一經核實,一律撤換。因此,因為紅包金額太小而否認賄選性質、批評賄選方式大眾而質疑處理結果的觀點,是站不住腳的。
時值中共十九大召開之年、地方領導換屆之期,從浙江天臺賄選案的教訓中,可以解讀出民主政治的更多內容。習近平總書記在中紀委全會的講話中強調,“問責不能感情用事,不能有憐憫之心,要‘較真’‘叫板’,發揮震懾效應。”一言以蔽之,只有以更加清明的選舉流程、更加嚴格的選舉機制、更加嚴厲的選舉紀律,才能督促各級機關履職到位、黨的紀律執行到位,才能最終迎來風清氣正的換屆環境。
媒體評論3 東北新聞網：發100元“微紅包”，認定賄選冤不冤?
其實，100元發60個微信紅包，平均每個人不到1.7元，這要在平常還真不算什么事，頂多是一種感情溝通或是娛樂好玩，不會有任何問題。但是，在村級組織換屆選舉的關鍵時期，這名村官候選人已經在性質上觸碰了當前選舉工作的紅線，因為從上述報道分析，該名村官候選人就是利用了微信群紅包向廣大村民“示好”，有“賄賂討好”之嫌，雖然額度較小，但從根本上說還是有實質性的行為，對選舉工作順利進行產生了不良的影響。所以，這種做法確實違反了換屆紀律要求，理應受到處理。
古語云，“勿以惡小而為之”。筆者認為，取消這名村官候選人的資格并認定為賄選，在當前高壓嚴肅的選舉工作來看，絕非“小題大做”。
媒體評論4 東方網：別把100元發60個紅包的賄選不當賄選
正所謂“千里之堤，毀于蟻穴”。要在賄選問題上防微杜漸，就不能放過100元發60個紅包之類的賄選，賄選沒有明確的行賄下限，也正是為防微杜漸。今天某位被選舉人利用看起來很小的微信紅包進行拉票賄選，若不能被相關部門處理，極可能當選，在日后層層選舉中，他也可能做出更大的賄選。去年6月，安徽一糧站副站長連收21個200元微信紅包，一起利用微信紅包行賄的違紀問題浮出水面。利用發送“微信紅包”行賄受賄發展到這種地步，恐怕是我們不想看到的情形。
媒體評論5 工人日報：100元紅包構成賄選的警示意義
戴某此次發微信紅包，不同于平常微信群友間純粹鬧著玩，而是恰逢競選村委會主任的當口，為了拉票所需，帶有特殊的目的性和明顯的功利性。同時收受微信紅包的村民們在情感、喜惡等心理情緒上也會發生微妙變化，影響到選民投票選舉的真實意愿和客觀公平性，這就讓紅包的性質發生了變化，存在拉票賄選的情形，客觀上可能破壞到選舉的正常進行，而不論發放、收取紅包金額的多少。紅包金額大小，涉及的只是賄選情節的輕重問題。
媒體評論6 人民網：“100元發60個紅包”違反換屆紀律的警示
“100元發60個紅包”違反換屆紀律而受到處罰，再次給我們的廣大黨員干部敲響了警鐘。黨員干部一定要帶頭嚴守黨規黨紀，尤其是換屆工作的“九嚴禁”要求。嚴格遵守黨的紀律是每一個共產黨員的義務。黨員干部一定要嚴格要求自己，在遵守紀律、執行紀律中以身作則，做好表率，以自己的實際行動帶頭維護黨的紀律。一定要認真吸取“衡陽賄選案”的教訓，不要抱一絲一毫的僥幸心理。
媒體評論7 環球時報：切莫小看微信紅包賄選之害
在微信群里發紅包拉選票，作為手段具一定的隱蔽性，是在利用微信“紅包”與日常生活的緊密度這一模糊之處打“擦邊球”，目的是影響選民的投票意愿，最終將村委會的正常選舉變成了一種“金錢游戲”，是對公平、公正的褻瀆和挑戰。千里之提，毀于蟻穴，從嚴治黨，必須防微杜漸。對這種貌似涉案金額極小的賄選案，不能麻痹大意，更不能讓其漸長成風。
中國鄉村發現網轉自：微信號 中國社會報
(掃一掃，更多精彩內容！)
