摘要：“今年我走了三個(gè)省、八個(gè)城市做調(diào)查，結(jié)果大跌眼鏡。中國(guó)不是因?yàn)榧Z食不夠才進(jìn)口這么多，打的糧食都在倉(cāng)庫(kù)里，今年的倉(cāng)庫(kù)滿滿的，賣不出去。賣出去的是進(jìn)口的糧食。”
“今年我走了三個(gè)省、八個(gè)城市做調(diào)查，結(jié)果大跌眼鏡。中國(guó)不是因?yàn)榧Z食不夠才進(jìn)口這么多，打的糧食都在倉(cāng)庫(kù)里，今年的倉(cāng)庫(kù)滿滿的，賣不出去。賣出去的是進(jìn)口的糧食。”
中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)副主席陳章良11月27日在由麥肯錫城市中國(guó)計(jì)劃主辦的“城市中國(guó)計(jì)劃2015年年會(huì)”上如此表示。
陳章良曾是中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)，在廣西壯族自治區(qū)擔(dān)任人民政府副主席時(shí)亦分管農(nóng)業(yè)工作。在該論壇上，陳章良忍不住對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的“怪現(xiàn)狀”一吐為快。
進(jìn)口沖擊嚴(yán)重
陳章良表示，中國(guó)糧食產(chǎn)量不斷增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)了“十連增”“十一連增”。
“所有人都很高興，很多農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家居然提出來(lái)說(shuō)，糧食夠了，別再生產(chǎn)了。在中共十八屆五中全會(huì)上更正式提出一個(gè)概念：‘休耕’”。
但奇怪的是，一方面說(shuō)糧食多了，一方面中國(guó)對(duì)國(guó)外糧食的進(jìn)口量卻不斷增加。
他指出，2012年中國(guó)進(jìn)口了8025萬(wàn)噸糧食，這是中華民族歷史上第一年進(jìn)這么多的糧食，“而且?guī)缀跛械闹骷Z都有進(jìn)口。”
其中，大米一口氣進(jìn)了230多萬(wàn)噸，小麥進(jìn)了370萬(wàn)噸，玉米進(jìn)口了520萬(wàn)噸。棉花也進(jìn)了500多萬(wàn)噸，白糖進(jìn)口360多萬(wàn)噸。
“這一年我突然發(fā)現(xiàn)‘見(jiàn)鬼了’，我自己管農(nóng)業(yè)的，怎么都成這樣了?糖的主產(chǎn)區(qū)在廣西，是我管的，中國(guó)消耗的白糖是1100萬(wàn)噸到1300萬(wàn)噸，一口氣進(jìn)這么多的白糖，我很緊張。”
他又說(shuō)，到2013年，“事情變得更加奇怪”，豬、牛、羊肉都進(jìn)口了，牛奶似乎也不夠了。2014年，中國(guó)自己打了6億噸糧食，進(jìn)口突破1億噸，“等于是七分之一的糧食是進(jìn)來(lái)的”。
不過(guò)，通過(guò)走訪、調(diào)查后獲得的結(jié)果，卻使陳章良十分驚訝：中國(guó)大規(guī)模進(jìn)口國(guó)外糧食的原因，并非國(guó)內(nèi)供給不足;與之相反，“倉(cāng)庫(kù)滿滿的都是自己的糧食”。陳章良說(shuō)，現(xiàn)在“東北的市長(zhǎng)最苦，想著怎么把滿市的玉米收過(guò)來(lái)。倉(cāng)庫(kù)已經(jīng)爆滿，都在加緊建倉(cāng)庫(kù)。”
當(dāng)前，國(guó)家為補(bǔ)助農(nóng)民收入，仍對(duì)部分農(nóng)作物實(shí)行最低收購(gòu)價(jià)政策。
但在今年，國(guó)家發(fā)改委等部門，不僅沒(méi)有像往年一樣繼續(xù)提高小麥、稻谷的最低收購(gòu)價(jià)，還將玉米的臨時(shí)收儲(chǔ)價(jià)格首次下調(diào)了0.12元，降至1元/斤。
陳章良說(shuō)，“為什么呢?支撐不了了，崩盤了。再一毛一毛(把收儲(chǔ)價(jià)格)加上去不行了。此時(shí)此刻，美國(guó)的玉米已經(jīng)在中國(guó)港口了。中國(guó)的玉米沒(méi)有辦法跟美國(guó)的玉米競(jìng)爭(zhēng)。”
據(jù)機(jī)構(gòu)監(jiān)測(cè)，11月24日，12月交貨的美國(guó)2號(hào)黃玉米FOB價(jià)格為170.2美元/噸，合人民幣1087元/噸;
配額內(nèi)到中國(guó)口岸完稅后，總成本約為1560元/噸，比去年同期跌173元/噸。
在一些東部沿海地區(qū)，即便加上配額外65%的高關(guān)稅，從國(guó)外進(jìn)口的三大主糧，也比國(guó)產(chǎn)糧便宜。
糧食之外，白糖等大宗農(nóng)產(chǎn)品也是如此。陳章良表示，“澳大利亞的白糖漂亮極了，不管中國(guó)怎么稅它，到碼頭一噸4000(元)，而廣西的農(nóng)民若(賣價(jià))達(dá)不到5100元保本的話就死了”。
為什么突然喪失競(jìng)爭(zhēng)力？
“短短10年時(shí)間，10年前我們還比別人便宜，突然間全部比國(guó)際上貴。中國(guó)農(nóng)業(yè)出了什么事了?一方面糧食增產(chǎn)，另一方面只能進(jìn)口。但如果都進(jìn)口的話還不行，世界上的糧食不夠，我們還得解決這個(gè)事。”陳章良表示。
他認(rèn)為，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力降低的原因在于“成本太高”。此外，這10年來(lái)，“中國(guó)勞動(dòng)力發(fā)生巨大變化，我們?cè)谟懻摮擎?zhèn)化的時(shí)候，農(nóng)村出問(wèn)題了”。
陳章良說(shuō)，隨著城鎮(zhèn)化推進(jìn)以及中國(guó)政府對(duì)農(nóng)民工權(quán)益的保障，我們發(fā)現(xiàn)，“現(xiàn)在農(nóng)民工的工資和大學(xué)畢業(yè)生的工資居然等同了。
大學(xué)生一個(gè)月能掙4000元還蠻開(kāi)心的，一個(gè)保姆4000一個(gè)月找不到了。”這固然好，但這帶來(lái)的后果是，“沒(méi)有人愿意留在農(nóng)村工作”。
他舉例，現(xiàn)在一畝地種水稻一年掙700元，玉米也就是1000元，大豆500、600元，小麥800元。“辛辛苦苦從種東西到長(zhǎng)東西，再賣掉一畝地掙幾百元。進(jìn)城一個(gè)月的工資就是幾畝地的收入”。
陳章良表示，過(guò)去，把老人、女人留在地里干，效率本來(lái)就低。現(xiàn)在連女性都不愿意干了。
陳章良還稱，今年有制茶企業(yè)來(lái)到科協(xié)找他，“說(shuō)求求你，給我們發(fā)明個(gè)揪茶葉的機(jī)器。因?yàn)榻衲瓴枞~都沒(méi)人揪了。一天工資給300(元)，我覺(jué)得對(duì)我都有吸引力，但是農(nóng)村女性都不愿意去了，因?yàn)橐缙稹！?
隨著中國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的諸多矛盾爆發(fā)，“中國(guó)農(nóng)業(yè)怎么辦”成了政策界、學(xué)界、業(yè)界共同思考的問(wèn)題。
陳章良在論壇上，也提出了自己的思考和建議。
一是必須大規(guī)模地實(shí)行土地流轉(zhuǎn)，把一小塊變成大塊地，否則“沒(méi)有辦法進(jìn)入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”。
目前中國(guó)土地流轉(zhuǎn)的速度仍然太慢。此外，大規(guī)模的流轉(zhuǎn)怎么運(yùn)行?流轉(zhuǎn)出的農(nóng)民，怎么保障他們的權(quán)益?失地農(nóng)民怎么辦?相關(guān)政策都應(yīng)該跟上。
他表示，現(xiàn)在農(nóng)地流轉(zhuǎn)后“非糧化傾向”比較明顯，農(nóng)民租了種葡萄、藍(lán)莓、獼猴桃等，一畝地都能掙1萬(wàn)元以上，但種玉米只能掙1000元。
長(zhǎng)此以往，糧食將慢慢沒(méi)有人種，這是大的問(wèn)題，在推行農(nóng)地流轉(zhuǎn)時(shí)，相關(guān)政策應(yīng)配套考量。
第二，必須大規(guī)模的實(shí)行機(jī)械化。
陳章良表示，美國(guó)的農(nóng)業(yè)能夠打敗我們是因?yàn)闄C(jī)械化程度高，不需要那么多的農(nóng)民。
他舉例，在廣西收一畝地甘蔗，必須有四個(gè)女性干一天。但美國(guó)的甘蔗收割機(jī)，一臺(tái)機(jī)器一個(gè)小時(shí)收的甘蔗就在20畝到27畝之間，這需要中國(guó)80多個(gè)人干一天。
“勞動(dòng)成本在這了，所以必須機(jī)械化”。而機(jī)械化的前提必須是有大塊地。
第三，新的科技應(yīng)用必須跟上。
他舉例稱，如轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用，現(xiàn)在形成了一個(gè)怪圈，“政府不允許東北種轉(zhuǎn)基因大豆，但同時(shí)，中國(guó)進(jìn)口了大量的轉(zhuǎn)基因大豆”。
陳章良表示，中國(guó)農(nóng)業(yè)的這些問(wèn)題也許有解，也許無(wú)解，但仍希望各界集思廣益，提供更多的建議。
中國(guó)制造提前30年開(kāi)始逃離
“中國(guó)制造”不像我們想象那么強(qiáng)大，西方工業(yè)，也沒(méi)有衰退到依賴中國(guó)。我們的制造業(yè)還沒(méi)有升級(jí)，制造業(yè)者已開(kāi)始撤離。在向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的口號(hào)聲中，工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)苗圩按捺不住，出來(lái)說(shuō)了真話。
11月8日，苗圩在全國(guó)政協(xié)十二屆常委會(huì)第十三次會(huì)議上對(duì)《中國(guó)制造2025》進(jìn)行全面解讀時(shí)指出，在全球制造業(yè)的四級(jí)梯隊(duì)中，中國(guó)處于第三梯隊(duì)，而且這種格局在短時(shí)間內(nèi)難有根本性改變。要成為制造強(qiáng)國(guó)至少要再努力30年。
作為主管制造業(yè)的中央大員，苗圩的觀點(diǎn)基本上代表了國(guó)家認(rèn)知。
苗圩說(shuō)，全球制造業(yè)已基本形成四級(jí)梯隊(duì)發(fā)展格局：
第一梯隊(duì)是以美國(guó)為主導(dǎo)的全球科技創(chuàng)新中心;
第二梯隊(duì)是高端制造領(lǐng)域，包括歐盟、日本;
第三梯隊(duì)是中低端制造領(lǐng)域，主要是一些新興國(guó)家，包括中國(guó);
第四梯隊(duì)主要是資源輸出國(guó)，包括OPEC(石油輸出國(guó)組織)、非洲、拉美等國(guó)。
為什么中國(guó)制造是第三梯隊(duì)？
“毫無(wú)疑問(wèn)，世界各國(guó)都在爭(zhēng)相介入新一輪國(guó)際分工爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，隨著比較優(yōu)勢(shì)逐步轉(zhuǎn)化，全球制造業(yè)版圖將被重塑。作為全球科技創(chuàng)新中心，美國(guó)在制造業(yè)基礎(chǔ)及最
前沿科技創(chuàng)新方面仍將處于領(lǐng)先地位。第二梯隊(duì)中，德國(guó)、日本等國(guó)家地位將進(jìn)一步鞏固，一些后發(fā)國(guó)家有望通過(guò)技術(shù)、資本和人才積累，通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)入這一梯
隊(duì)。第三梯隊(duì)中，大量的新興經(jīng)濟(jì)體通過(guò)要素成本優(yōu)勢(shì)，積極參與國(guó)際分工，也將逐步納入到全球制造業(yè)體系。”
(注意理解：在制造業(yè)版圖的重塑過(guò)程中，第一和第二梯隊(duì)的地位將進(jìn)一步鞏固，第三梯隊(duì)有望升級(jí)，但也僅僅是逐步納入到全球制造業(yè)體系!)
苗圩表示，中國(guó)現(xiàn)在處于第三梯隊(duì)，目前這種格局在短時(shí)間內(nèi)難有根本性改變，面對(duì)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)變革及全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局的重大調(diào)整，我國(guó)既面臨重大機(jī)遇也面臨
重大挑戰(zhàn)，當(dāng)然機(jī)遇大于挑戰(zhàn)，經(jīng)過(guò)若干階段的努力，提升位次完全有可能，希望到新中國(guó)成立100年(2049年)時(shí)，把我國(guó)建設(shè)成為引領(lǐng)世界制造業(yè)發(fā)展的
制造強(qiáng)國(guó)，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
苗圩表示，我國(guó)已成為制造業(yè)大國(guó)，但還不是制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，與先進(jìn)國(guó)家相比，仍有較大差距。以裝備制造業(yè)為例，主要的不足表現(xiàn)在：
一是自主創(chuàng)新能力薄弱。大多數(shù)裝備研發(fā)設(shè)計(jì)水平較低，試驗(yàn)檢測(cè)手段不足，關(guān)鍵共性技術(shù)缺失。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新仍處于跟隨模仿階段，底層技術(shù)的“黑匣子”尚未突破，一些關(guān)鍵產(chǎn)品也很難通過(guò)逆向工程實(shí)現(xiàn)自主設(shè)計(jì)、研發(fā)和創(chuàng)新。
二是基礎(chǔ)配套能力不足。關(guān)鍵材料、核心零部件嚴(yán)重依賴進(jìn)口，先進(jìn)工藝、產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)等基礎(chǔ)能力依然薄弱，嚴(yán)重制約了整機(jī)和系統(tǒng)的集成能力。如我國(guó)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“華龍一號(hào)”核電機(jī)組，雖然大部分設(shè)備實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)化，但是15%的關(guān)鍵零部件還依靠進(jìn)口。
三是部分領(lǐng)域產(chǎn)品質(zhì)量可靠性有待提升。基礎(chǔ)能力跟不上，制約了產(chǎn)品的質(zhì)量和可靠性，突出體現(xiàn)在產(chǎn)品質(zhì)量安全性、質(zhì)量穩(wěn)定性和質(zhì)量一致性等方面。部分產(chǎn)品和
技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不完善、實(shí)用性差，跟不上新產(chǎn)品研發(fā)速度。另外，品牌建設(shè)滯后，缺少一批能與國(guó)外知名品牌相抗衡、具有一定國(guó)際影響力的自主品牌。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，
世界裝備制造業(yè)中90%的知名商標(biāo)所有權(quán)掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中。
四是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。低端產(chǎn)能過(guò)剩、高端產(chǎn)能不足，產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題仍很突出。而真正體現(xiàn)綜合國(guó)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高精尖產(chǎn)品和重大技術(shù)裝備生產(chǎn)不足，遠(yuǎn)不能滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。
沒(méi)完成工業(yè)化 別奢談服務(wù)業(yè)主導(dǎo)
單靠服務(wù)業(yè)，托不起大國(guó)經(jīng)濟(jì)。何況我們的服務(wù)業(yè)更多是在進(jìn)行炒買炒賣。
在中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷加大的今天，許多人為服務(wù)業(yè)超越制造業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)第二大產(chǎn)業(yè)而歡呼，甚至認(rèn)為中國(guó)可以逾越工業(yè)化發(fā)展階段，直接進(jìn)入以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。對(duì)此，苗圩認(rèn)為，不管是從歷史經(jīng)驗(yàn)還是現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，這都是脫離實(shí)際的一種觀點(diǎn)。
苗圩說(shuō)，全球“新一輪工業(yè)革命正在發(fā)生”，這就是工業(yè)生產(chǎn)的第四個(gè)階段，即智能制造時(shí)代，或工業(yè)4.0。新一代信息通信技術(shù)與制造業(yè)融合發(fā)展，是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的主線。
應(yīng)對(duì)新一輪工業(yè)革命帶來(lái)的挑戰(zhàn)，國(guó)務(wù)院今年發(fā)布《中國(guó)制造2025》，提出了建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)目標(biāo)，其中尤其提出了創(chuàng)新推動(dòng)戰(zhàn)略，提出到2020年將建立15
個(gè)左右國(guó)家制造業(yè)創(chuàng)新中心，彌合在科技成果與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展之間的斷層。苗圩表示，“實(shí)現(xiàn)制造強(qiáng)國(guó)目標(biāo)不會(huì)一蹴而就，至少要30年不懈努力”。
面對(duì)中國(guó)制造存在的“短板”，《中國(guó)制造2025》給出了解決方案，即進(jìn)一步鞏固現(xiàn)有的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、智能轉(zhuǎn)型、強(qiáng)化基礎(chǔ)，在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)取得突破，通過(guò)做優(yōu)做強(qiáng)中國(guó)裝備，不斷提高制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
我們正在經(jīng)歷“逃離制造業(yè)”的大潮
今年來(lái)規(guī)模以上工業(yè)增加值逐季下降，體現(xiàn)制造業(yè)景氣指數(shù)的制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)PMI至10月已有三個(gè)月連續(xù)低于榮枯線。對(duì)于制造業(yè)的困境，苗圩坦承，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)回流與新興市場(chǎng)國(guó)家爭(zhēng)奪中低端制造轉(zhuǎn)移，對(duì)中國(guó)形成“雙向擠壓”。
中國(guó)10月PPI同比下降5.9%。工業(yè)生產(chǎn)者購(gòu)進(jìn)價(jià)格環(huán)比下降0.6%，同比下降6.9%。1-10月平均，工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格同比下降5.1%，工業(yè)生產(chǎn)者購(gòu)進(jìn)價(jià)格同比下降6.0%。
金融業(yè)的分析師總是樂(lè)觀的看問(wèn)題：每一次低迷的數(shù)據(jù)都是寬松的號(hào)角。
但是形勢(shì)已經(jīng)到了貨幣越寬松、制造業(yè)逃離越快的地步。
看看近幾年制造業(yè)尤其是民營(yíng)制造業(yè)出現(xiàn)的倒閉潮，并不都是因?yàn)榈投撕吐浜螅且驗(yàn)檎w走進(jìn)了“高風(fēng)險(xiǎn)、低回報(bào)”的怪圈。
以前外部有過(guò)度消費(fèi)，內(nèi)部有過(guò)度投資，積累的過(guò)剩產(chǎn)能是需要去化的。但在全社會(huì)形成遠(yuǎn)離制造業(yè)的風(fēng)氣，則和去產(chǎn)能是兩碼事。
真正搞升級(jí)換代，要讓資金流入制造業(yè)的創(chuàng)新環(huán)節(jié)而不是讓創(chuàng)新者承擔(dān)最大的風(fēng)險(xiǎn);同時(shí)要回歸常識(shí)：真正的創(chuàng)新是需要積累的，不會(huì)在浮躁的追風(fēng)口環(huán)境下誕生。
資金大量追求短期收益、升值的氛圍之下，很多企業(yè)主即便沒(méi)有虧損，也在想辦法把手中的工業(yè)資產(chǎn)變現(xiàn)。甚至部分倒閉的工廠，正是老板的有意為之。
他們中不少人已經(jīng)判斷：未來(lái)做制造業(yè)沒(méi)有出路。這場(chǎng)“逃離制造業(yè)”的風(fēng)潮，正在愈演愈烈。
去年已有知名手機(jī)零部件代工廠蘇州聯(lián)建科技宣布倒閉，隨后聯(lián)建的兄弟公司，位于東莞的萬(wàn)事達(dá)公司和聯(lián)勝公司相繼倒閉。
今年初，各制造業(yè)大省繼續(xù)傳來(lái)工廠倒閉的消息：諾基亞關(guān)閉北京和東莞工廠，東莞和蘇州兩地?cái)?shù)家萬(wàn)人制造企業(yè)破產(chǎn)倒閉。
繼聯(lián)勝、萬(wàn)事達(dá)、聯(lián)建之后，手機(jī)零件制造商?hào)|莞市奧思睿德世浦電子科技有限公司老板欠債1.35億元跑路，400員工失業(yè)。另外，還有東莞一家做雜牌手機(jī)的制造企業(yè)兆信通訊因資金鏈斷裂倒閉，1000多名員工失業(yè)，董事長(zhǎng)高民自殺。
溫州在資產(chǎn)泡沫化之后，正在經(jīng)歷著制造產(chǎn)業(yè)空心化，鞋子、打火機(jī)等引以為傲的產(chǎn)業(yè)正在失去光環(huán)。
今年一整年，從長(zhǎng)三角蔓延到珠三角的制造業(yè)倒閉潮絲毫沒(méi)有停歇的架勢(shì)。深圳福昌、中顯微這些電子產(chǎn)業(yè)鏈上的一級(jí)供應(yīng)商也關(guān)門大吉。
另一方面，幾乎所有制造業(yè)巨頭都在運(yùn)作地產(chǎn)或金融項(xiàng)目，成為一個(gè)明顯的反差。
早在2010年，TCL就與萬(wàn)通地產(chǎn)簽訂協(xié)議，利用雙方在地產(chǎn)開(kāi)發(fā)及工業(yè)土地的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，為工業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)開(kāi)辟一個(gè)全新的方向與模式。TCL前些年通過(guò)投資“杠桿”，在全國(guó)圈下了大量的工業(yè)土地，足以讓他們?cè)谖磥?lái)的若干年內(nèi)，依靠土地開(kāi)發(fā)過(guò)一段“安穩(wěn)”日子。
即便華為，現(xiàn)在某種程度上也間接在吃著土地紅利，在手的土地面積已達(dá)百萬(wàn)畝。
中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的制造業(yè)鴻溝，不是能不能跨越的問(wèn)題，已經(jīng)沒(méi)有多少人愿意去跨越。
看看全球科技實(shí)力排名 中國(guó)還差多遠(yuǎn)
第一名：美國(guó)
假如明天美國(guó)說(shuō)他們研究出了這款飛碟，也沒(méi)人會(huì)奇怪
迄今為止，美國(guó)的大學(xué)匯集了全球70%以上的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者;
在全球最頂尖的20所大學(xué)中，按科學(xué)貢獻(xiàn)度計(jì)算，美國(guó)占了17所(清華大學(xué)大約排名在600名左右)從麻省理工到加州理工，培養(yǎng)了全世界最好的工程師和最頂尖的科學(xué)家;
全球十大科技頂尖公司，美國(guó)占據(jù)了八家!英特爾向全世界提供芯片，微軟公司和甲骨文公司占據(jù)了軟件業(yè)的基礎(chǔ)市場(chǎng)(從百度到騰訊到中國(guó)各個(gè)政府部門，都使用甲骨文提供的數(shù)據(jù)庫(kù)軟件和技術(shù));
美國(guó)擁有全球最頂尖的實(shí)驗(yàn)室，在軍工領(lǐng)域，在航空航天領(lǐng)域，在醫(yī)學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，在信息科學(xué)領(lǐng)域……美國(guó)以無(wú)可匹敵的實(shí)力和壓倒性的技術(shù)優(yōu)勢(shì)雄居世界之首。
第二名：英國(guó)!
羅羅發(fā)動(dòng)機(jī)。這樣一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)，牽動(dòng)的是材料、機(jī)械、動(dòng)力諸多的領(lǐng)域。中國(guó)的大飛機(jī)夢(mèng)，還剛啟程
我們眼前所見(jiàn)的，滿眼都是日本和德國(guó)的設(shè)備，但是卻很少有人關(guān)心，這些機(jī)器設(shè)備最核心的部份大多使用了由英國(guó)ARM公司設(shè)計(jì)的芯片。
諾獎(jiǎng)獲得人數(shù)，英國(guó)僅次于美國(guó)，居世界第二。在世界最好的200所大學(xué)中，美國(guó)占據(jù)了75所，英國(guó)占據(jù)了32所，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其它國(guó)家。
盡管英國(guó)在工業(yè)規(guī)模上有所衰退，但它仍有世界頂尖的航空發(fā)動(dòng)機(jī)企業(yè)羅羅，在鋼鐵、制藥、生物育種、航空航天、機(jī)械、微電子、軍工、環(huán)境科學(xué)等方面都處于世界一流之列。
但由于英國(guó)擁有世界上最好的大學(xué)(僅次于美國(guó))，英國(guó)依然保持著世界第二的科學(xué)技術(shù)，對(duì)世界科技做出了杰出貢獻(xiàn)(如世界第一只克隆羊)。
第三名：日本
日本未來(lái)科學(xué)館的巨型OLED地球儀。日本經(jīng)濟(jì)或許出了些問(wèn)題，但絕對(duì)沒(méi)有停止科技升級(jí)的步伐
美國(guó)國(guó)家專利局的專利申請(qǐng)數(shù)中，日本是僅次于美國(guó)自己本身的第二大國(guó)，這一直被視作是日本創(chuàng)新能力的一個(gè)重要指標(biāo)。在全球大學(xué)的排行榜和對(duì)世界科技貢獻(xiàn)度上面，日本的大學(xué)僅次美英。
日本擁有很多大集團(tuán)和大公司，如東芝，三菱等等，這些公司都擁有很強(qiáng)悍的科研實(shí)力，日本注重細(xì)節(jié)的精神讓他們的產(chǎn)品在市場(chǎng)上擁有更好的用戶體驗(yàn)，從而占據(jù)市場(chǎng)，這也讓他們擁有更多研發(fā)經(jīng)費(fèi)。從開(kāi)始的仿造到后來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新，日本的崛起成為亞洲的一個(gè)神話。
在20個(gè)關(guān)鍵科技領(lǐng)域，日本的排名都很不錯(cuò)，在材料科學(xué)，尖端機(jī)器人等等，日本都擁有巨大科研實(shí)力。
第四名：法國(guó)
法國(guó)出產(chǎn)的全球首款商用無(wú)人駕駛汽車
巴黎擁有相當(dāng)多的知名大學(xué)，法國(guó)大學(xué)一般分為高等商學(xué)院和工程師學(xué)院，是典型的精英教育模式。
與英國(guó)不同，法國(guó)保持科技優(yōu)勢(shì)是通過(guò)國(guó)家的高投入來(lái)實(shí)現(xiàn)，法國(guó)擁有五十多名諾獎(jiǎng)獲得者，十多名菲爾茲獎(jiǎng)獲得者。在20個(gè)關(guān)鍵科研領(lǐng)域，法國(guó)都居于世界前列，盡管浪漫的法國(guó)人似乎比日本人和德國(guó)人都更慵懶，但在科學(xué)研究上面，他們更富有創(chuàng)新精神和冒險(xiǎn)精神。
法國(guó)在航天，能源，材料科學(xué)，空間技術(shù)等方面的優(yōu)勢(shì)均比較明顯!
第五名：德國(guó)
工業(yè)4.0，中國(guó)的夢(mèng)想，德國(guó)的現(xiàn)實(shí)
說(shuō)到德國(guó)，大家就會(huì)想起德國(guó)的機(jī)床，德國(guó)的精密機(jī)械，德國(guó)人一絲不茍的精神!迄今為止，德國(guó)有七十多個(gè)獲得諾貝爾獎(jiǎng)，要多于法國(guó)和日本。
不得不說(shuō)一下，與大多數(shù)想象的不一樣，科研其實(shí)也是一種體力活(雖然創(chuàng)新精神很重要)，一種既枯燥又乏味的體力活。一個(gè)實(shí)驗(yàn)可能要重復(fù)一千次，找出一個(gè)錯(cuò)
誤可能需要幾天幾夜，哪怕你想的全部是正確，但只要一個(gè)微小的錯(cuò)誤，就足以阻擋科研的步伐。德國(guó)人的品質(zhì)在這方面就具有優(yōu)勢(shì)。與法國(guó)一樣，德國(guó)的大學(xué)也是
按照專業(yè)排名，而不是學(xué)校排名的。每一個(gè)學(xué)校都有自己擅長(zhǎng)的專業(yè)。
德國(guó)的科技來(lái)源于德國(guó)的教育，更來(lái)源于德國(guó)的制造業(yè)。
第六名：芬蘭
芬蘭硅谷：因諾玻利科技園
除了諾基亞之外，芬蘭，這個(gè)只有500多萬(wàn)人的小國(guó)，在20項(xiàng)關(guān)鍵科技領(lǐng)域，有17項(xiàng)排名前十，比如說(shuō)計(jì)算機(jī)科學(xué)，大家都知道windows，但計(jì)算機(jī)專業(yè)的人一定知道linux!芬蘭教育水平，科技水平始終居于世界前列。
美國(guó)國(guó)防部的報(bào)告指出，芬蘭是世界上向中國(guó)轉(zhuǎn)讓高科技技術(shù)最多的國(guó)家，中國(guó)方面公開(kāi)的資料則說(shuō)，芬蘭是中國(guó)在北歐的第二大技術(shù)轉(zhuǎn)讓方。
第七名：以色列
以色列缺乏資源，最大的資源就是他們的頭腦
具有猶太血統(tǒng)的人獲得了很多諾貝爾獎(jiǎng)，但很多人可能不知道，以色列不但在軍事上強(qiáng)悍，在科學(xué)技術(shù)上，他們也同樣的強(qiáng)悍，雖然他們很多的軍事裝備來(lái)自于美國(guó)。但他們同樣也幫助了美國(guó)的科研人員對(duì)武器裝備進(jìn)行研究和改進(jìn)。
以色列有很高的教育水平，24%的勞動(dòng)人口擁有研究生以上的學(xué)歷，居全球第一。
在過(guò)去的十幾年中，以色列科學(xué)家在很多領(lǐng)域都取得了杰出成就，對(duì)世界科技發(fā)展作出了卓越的貢獻(xiàn)，尤其是在電子和化學(xué)方面。
美國(guó)很多高科技公司都在以色列設(shè)立研發(fā)中心，利用以色列人的聰明和智慧(與中國(guó)不同，以色列人參與并承擔(dān)了關(guān)鍵科研和產(chǎn)品的開(kāi)發(fā))!
第八名：瑞典
瑞典西斯塔科技城
諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)委是瑞典人，而且能得到世界的公認(rèn)，也就證明瑞典有一流的科學(xué)家，有能力有水平對(duì)世界最頂尖的科學(xué)研究進(jìn)行評(píng)估(如果你沒(méi)有這樣的水平，沒(méi)有
人會(huì)承認(rèn)你的評(píng)估)。瑞典只有900萬(wàn)左右的人口，但卻有38%的勞動(dòng)人口在高科技公司(比如說(shuō)愛(ài)立信)就業(yè)，這個(gè)比例居世界第一!瑞典人也是世界上最熱
愛(ài)讀書(shū)的國(guó)家之一，國(guó)民科學(xué)素質(zhì)世界第一。
中國(guó)人想象中的瑞典是一個(gè)高福利的國(guó)家，人們過(guò)得很休閑，但瑞典實(shí)行極為嚴(yán)格的競(jìng)爭(zhēng)教育模式，所有的課程按從易到難分為幾十個(gè)級(jí)別，而不是按年級(jí)和班級(jí)區(qū)分。
在20項(xiàng)關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，瑞典有14項(xiàng)居于前十，19項(xiàng)居于前二十。
第九名：意大利
意大利的機(jī)械設(shè)備產(chǎn)業(yè)位居全球第四、歐洲第二
意大利人能設(shè)計(jì)出最好的服裝，引領(lǐng)時(shí)尚的潮流……這看起來(lái)與自然科學(xué)技術(shù)沒(méi)什么關(guān)系，但卻體現(xiàn)了意大利人的創(chuàng)新能力。其實(shí)，意大利同樣有阿古斯坦-維基特蘭直升機(jī)，有法拉利、瑪莎拉蒂、蘭博基尼等超級(jí)跑車，擁有世界超一流的汽車制造技術(shù)。
意大利在奢侈品方面創(chuàng)新能力甚至于遠(yuǎn)超歐美，而最高端的奢侈品也往往代表著最高科技的應(yīng)用。
當(dāng)然，意大利的問(wèn)題也很多，容易遮掩人們對(duì)意大利科學(xué)技術(shù)的評(píng)價(jià)。
第十名：加拿大
加拿大MDA公司為國(guó)際空間站制作的機(jī)械臂和機(jī)器人工作站
在20個(gè)關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域中，加拿大有16項(xiàng)處于前二十名，4項(xiàng)處于世界前五。
第11到20名分別是：荷蘭、丹麥、瑞士、澳大利亞、挪威、比利時(shí)、俄羅斯、新加坡、韓國(guó)、臺(tái)灣。
值得一提的是新加坡。它不只是和香港一樣的金融和貿(mào)易中心，事實(shí)上新加坡在科技和工業(yè)上花的心思比服務(wù)業(yè)還要多。
南洋理工大學(xué)是世界前三十名的大學(xué)。新加坡制造業(yè)有四大支柱產(chǎn)業(yè)：石化、電子業(yè)、機(jī)械制造、生物醫(yī)藥。世界第三大煉油中心和石化中心。新加坡是全球最大的自升式石油鉆井平臺(tái)制造國(guó)。從謀篇布局的角度看，新加坡比香港的眼光高遠(yuǎn)太多。
在科技實(shí)力的5個(gè)級(jí)別里，中國(guó)的位置在第四級(jí)。
第一級(jí)，核心，美國(guó)。
第二級(jí)，發(fā)達(dá)，英國(guó)，德國(guó)，法國(guó)，日本。
第三級(jí)，登堂入室，芬蘭、俄羅斯，意大利，以色列，加拿大，澳大利亞，挪威，韓國(guó)，捷克等中等發(fā)達(dá)國(guó)家。
第四級(jí)，在大門口，中國(guó)，印度，墨西哥，南非等發(fā)展中國(guó)家。
第五級(jí)，落后，其余發(fā)展中貧窮國(guó)家都在此列。
中國(guó)在制造業(yè)上要走的路有多長(zhǎng)?30年真的不算長(zhǎng)。
只是在當(dāng)前的環(huán)境和價(jià)值取向下，由誰(shuí)來(lái)走完制造業(yè)的下一個(gè)30年?
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：新浪財(cái)經(jīng)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
