家庭聯產承包責任制曾經對改善我國農村的面貌有居功至偉的貢獻，但隨著時代發展，它的弊端正變得越來越顯著。在各種改革浪潮中，農村土地金融在當中到底扮演的是什么角色？
家庭聯產承包責任制的弊端為何越來越明顯？
我國農村土地建國以來經歷過絕對私有和絕對公有兩個極端，剛建國幾年的土改，把土地從地主手里解放出來，直接劃歸為農民私有，農民享有完整的對土地的財產權和處置權。但這樣的政策只是作為過渡，完全的私有容易引起兼并和貧富分化，既不符合社會主義路線，也不利于保護廣大農民的利益。
所以，農民土地私有的局面并沒有持續多少年，土地公有化的改造從1953年就開始慢慢推進，直到完全“公社化”，實行集體“大生產”。絕對的土地公有的確是杜絕了貧富分化，但后來產生的問題也眾所周知，“大鍋飯”磨滅了農民生產的積極性，我國的農村建議面臨前所未有的危機。
在當時背景下應運而生的家庭聯產承包責任制，走得是一條既不完全私有也不完全公有的中間路線，可以說是當年很了不起的創舉，那為何現在卻又成為阻礙了呢？
這就不得不說到如今農村面臨的兩大趨勢，現代化和城鎮化。在上世紀六七十年代到八九十年代那樣的社會背景下，家庭聯產承包責任制當然是能夠解放生產力，如今卻是阻礙生產力。
現代化農業需要適度規模甚至大規模的生產才能完成，“家庭承包”，注定了不符合未來集約化、規模化的主流趨勢；而另一方面，家庭承包責任制也不利于農民自由擇業，阻礙農民向城市流動，加上家庭承包責任制對土地產權的界定模糊，也讓土地流轉困難重重。
農村土地金融+土地流轉，農村的局面會得到改觀嗎？
這些年來，國家之所以頻頻出文件大力支持土地流轉和土地金融，正是由于城鎮化和農業現代化的使命想要達成，就必須要借助這二者的力量。
農村土地金融和土地流轉并不會顛覆聯產承包責任制，而是起到強力補充的作用。土地并不會因為流轉而私有，因為在土地確權之后，所有權、承包權和經營權三權分離之下進行的土地流轉，并不會改變土地國有的本質，也有利于農民的自由遷徙；而土地流轉起來之后，其抵押融資的功能才可以真正被激發出來，挖掘出土地的潛在價值，使農業生產能夠憑借土地抵押獲得大量資金，從而真正實現大規模現代化生產。
我國的農村土地金融仍然屬于尚待拓荒的藍海，據土流網CEO伍勇估計，我國農村土地的潛在價值達到上百萬億，在完成B輪1.5億元的融資之后，土流網將加速農村土地金融的布局，并且同政府、銀行、保險公司多方合作，解決過去農村土地金融長期存在的土地估值與處置變現兩方面的“痛點”。
而沉睡多年的農村土地資本一旦蘇醒，隨之而來的新興農業技術開發，科學的農業大數據的搭建，自然都不在話下，現代化農村的高速發展也許在將來會成為世界矚目的又一大“中國現象”。
中國鄉村發現網轉自：土流網
(掃一掃，更多精彩內容！)
