近代以來，中國家庭經(jīng)歷了滄海桑田般的巨變，出現(xiàn)了明顯的家庭規(guī)模小型化趨勢。這種轉變被視為社會現(xiàn)代化的一部分，也被稱作家庭模式的現(xiàn)代化。古德指出，隨著世界范圍內(nèi)工業(yè)化和城市化進程的推進，世界各地的家庭形式都在或快或慢地走向夫婦家庭的結構形式。仔細審視古德理論中一系列有關家庭結構變遷過程與機制的論述，可以得出工業(yè)化與城市化是推動家庭結構核心化結構轉型動力這一結論。事實上，歷史變遷中的其他機制與力量也可能導致家庭結構的變化，甚至可促使家庭結構轉型為趨同理論所預言的核心化。中國農(nóng)村的土地集體化是國家工業(yè)化戰(zhàn)略發(fā)展中的重要組成部分。這一進程完全有別于古德討論的西方工業(yè)化進程，卻改變了中國農(nóng)村家庭的生產(chǎn)與生活組織方式和家庭結構。
通過對當代中國在20世紀50年代中期土地集體化之前、50-70年代土地集體化時期及家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制時期的家庭生產(chǎn)與生活情況，以及這三個時期農(nóng)村家庭變遷過程的考察，我們提出如下觀點：傳統(tǒng)中國大家庭結構瓦解的動力并非工業(yè)化與城市化，而是1949年后，國家發(fā)展戰(zhàn)略選擇中的農(nóng)村土地集體化帶來了農(nóng)村家庭生產(chǎn)與生活組織方式的變化，改變了父權制度下的代際關系與結構，進而啟動了家庭結構轉型的歷史進程。
一、20世紀50年代以前的土地私有時代
家戶主一般為祖父或父親。其他家庭成員擔任家戶主，多半是因為祖父或父親過早離世或能力不足以及其他因素。男性家戶主的逝世一般并不會立即導致大家庭的解體，而是會從家庭中選出一個成員繼續(xù)擔任家戶主，維持大家庭的運轉。其職責都是統(tǒng)管家庭中的經(jīng)濟財務大權。一方面給家庭成員分派勞動任務，生產(chǎn)家庭所需要的產(chǎn)品，努力擴充家產(chǎn)；另一方面負責分派勞動產(chǎn)品供全家消費，維持家庭的存續(xù)和發(fā)展。
家庭的發(fā)展周期是“擴大家庭—核心家庭—主干家庭—擴大家庭—核心家庭”，是一個大家庭和小家庭交替出現(xiàn)的發(fā)展歷程。
二、20世紀50-70年代的土地集體化時代
土地并人高級社或人民公社的時代，這意味著家庭生產(chǎn)組織形式的變化。這一時期，農(nóng)村家庭不再承擔組織生產(chǎn)的功能。家庭已不再是一個自給自足的經(jīng)濟體。盡管家庭經(jīng)濟還在繼續(xù)， 家庭依然要積累財富，但是家庭經(jīng)濟活動的組織者和領導者不再是家戶主，傳統(tǒng)家庭經(jīng)濟中家戶主所擁有的權力被削弱。子代成員可以不用在家戶主的領導和指揮下獨立創(chuàng)造財富，他們獨立、自立門戶的能力相應增強。父代權力削弱、子代能力增強，反映代際關系的重心向子代傾斜，必然進一步推動家庭結構的變化。
生產(chǎn)隊組織勞動之后，家戶主出現(xiàn)了代際間的替代。與土地私有時期相比，祖父輩當家的情形沒有了，那種由多對夫婦組成的多代際擴大家庭亦不復存在。盡管家庭中依然有祖父輩成員，但他們一般都處于邊緣位置，最多就是照看孫子，或者啥事不管、只管吃飯。正是由于家庭中代際關系的變化，導致了小家庭中子代男性當家的情形普遍出現(xiàn)。這一方面是由于子代獨立創(chuàng)造財富的能力增強，他們分別在生產(chǎn)隊的不同崗位勞動掙工分，不受祖父輩的約束和領導。另一方面，農(nóng)業(yè)集體化時期的勞動報酬發(fā)放制度也容易導致小家庭從大家庭中獨立出來。農(nóng)業(yè)集體化時期，家戶主的權力削弱，幾乎沒有可以調(diào)用的資源，除了分家也沒有其他更好的選擇。傳統(tǒng)的擴大家庭模式在農(nóng)業(yè)集體化時期基本消失，即小家庭只是短暫地發(fā)展為主干家庭，根本沒有機會擴展成為擴大家庭。農(nóng)業(yè)集體化時期，擴大家庭出現(xiàn)之后經(jīng)歷了相當長一段時間，然后才分裂成多個小家庭的很少。傳統(tǒng)意義上的擴大家庭在家庭發(fā)展周期中趨于消失。
三、70年代末期以來的新時期
70年代末期，農(nóng)村土地的使用制度再度發(fā)生變化，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制把土地等生產(chǎn)資料重新分給農(nóng)戶，由農(nóng)戶自主經(jīng)營。與土地私有時期相比，現(xiàn)在的土地依然屬于集體所有，農(nóng)戶不得出賣或購買土地；而與土地集體所有時期相比，農(nóng)村家庭恢復了組織生產(chǎn)的功能，農(nóng)戶可以自主決定在自家土地上種植何種農(nóng)作物，勞動任務由各農(nóng)戶自己安排。家庭又成為一個獨立的經(jīng)濟生產(chǎn)單位。但傳統(tǒng)大家庭模式的重新出現(xiàn)這種現(xiàn)象并沒有發(fā)生。
70年代末期以后，子代已經(jīng)到了成家立業(yè)的年齡，子代結婚以后基本上迅速分家單過，兒子全部成家后父母單獨住。在這種家庭發(fā)展周期中，家庭結構一直保持小家庭狀態(tài)，最多是父母與其中一個子代家庭組成主干家庭。家庭的組織結構是圍繞家庭的生產(chǎn)組織和家庭財富的累積而展開的。與50年代土地集體化時期以前農(nóng)村家庭普遍務農(nóng)的情況不同，70年代末期以后，農(nóng)村剩余勞動力外出打工的現(xiàn)象越來越普遍，家庭成員的生產(chǎn)活動無法由家庭來組織。工業(yè)化來臨，家庭之外的非農(nóng)生產(chǎn)大規(guī)模地吸納了年輕農(nóng)民外出務工，使得農(nóng)村家庭經(jīng)濟生產(chǎn)的組織方式、財富積累模式并未恢復至50年代以前的傳統(tǒng)模式。一方面，農(nóng)村家庭子代的職業(yè)分化加大，另一方面，留在農(nóng)村的子代家庭也并不一定與父代同住。
四、小結
我們分析了三個不同時期的農(nóng)村家庭結構模式，分別對應著不同的土地制度和家庭生產(chǎn)與生活的組織形式，先是土地非私有化改變了傳統(tǒng)的家庭發(fā)展周期，從而導致家庭結構轉型。此后，工業(yè)化與市場經(jīng)濟接續(xù)施加影響，加快了家庭結構小型化與核心化趨勢。
五、討論
1、土地集體化進程是傳統(tǒng)中國大家庭組織結構轉型的動力，這一觀點的提出絕不是為了簡單地否定“工業(yè)化導致了核心家庭的流行”這一經(jīng)典命題，而是力圖表明歷史變遷的復雜性。無論是否經(jīng)歷工業(yè)化，只要家庭繼續(xù)承擔組織生產(chǎn)與生活的重要角色，家庭結構就會表現(xiàn)出大家庭的結構形式。
2、中國家庭結構轉型的時間節(jié)點在20世紀中期。在20世紀50年代中期開始的土地集體化進程，從根本上改變了支撐中國傳統(tǒng)大家庭結構的生產(chǎn)與生活組織方式，啟動了家庭結構轉型。
3、為什么在70年代末期以后沒有回歸大家庭模式？至少有四個原因。首先，作為家庭財富累積根本所在的土地并沒有恢復私有化，不能買賣，也無法進人家庭財富的傳遞中。在土地私有時期，土地是農(nóng)民積累家庭財富的基礎。其次， 家庭作為組織經(jīng)濟生產(chǎn)與生活的功能已經(jīng)不可能得到完全的恢復。再次，農(nóng)民家庭收人分配與財富積累的形式發(fā)生根本變化。年輕一代的非農(nóng)工作是在家庭之外的工廠完成的，他們的勞動以及勞動所得與家庭沒有直接關系。經(jīng)濟生產(chǎn)形式的變化導致家庭收人分配、代際經(jīng)濟分割以及收人分配方式等各種生活組織形式發(fā)生變化。最后，隨著改革開放的深化，工業(yè)化、市場化以及農(nóng)民工進城務工成為改變社會經(jīng)濟生活的重要機制。為適應這樣的變化，農(nóng)民家庭更快、更徹底地走向小型化。在此過程中，眾多的農(nóng)民家庭被割裂為城市一農(nóng)村兩部分的“分裂的家庭”。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉自：《中國社會科學》2015年第2期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
