——以20世紀(jì)30—50年代山西省為例
內(nèi)容提要:役畜是中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村重要的生產(chǎn)資料和家庭財富。本研究利用新的資料分析發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)30—50年代山西鄉(xiāng)村役畜分配在區(qū)域和階級上具有明顯的不均衡和不平等的特點。區(qū)域上，晉南多牛，晉北多驢、騾；平原多牛、馬，丘陵、山地多驢。數(shù)量上，地主、富農(nóng)階級占有的役畜較多，中農(nóng)、貧農(nóng)階級占有的役畜較少。類型上，地主、富農(nóng)多馬、騾，中農(nóng)、貧農(nóng)多牛、驢，這與不同階級的生產(chǎn)經(jīng)營方式密切關(guān)聯(lián)。役畜分配結(jié)構(gòu)因家戶經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、地理區(qū)位等因素而呈現(xiàn)多樣性和復(fù)雜性，并受疫病、災(zāi)荒、戰(zhàn)爭等因素影響發(fā)生動態(tài)演變。土改對于役畜階級分配的影響是有限度的，土改后至高級社入社前，役畜分配發(fā)生的新動向，很大程度上體現(xiàn)了鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)演變的傳統(tǒng)。整體而言，20世紀(jì)30—50年代山西鄉(xiāng)村地區(qū)役畜比較貧乏，這是家戶間互助合作的重要背景，也是理解中國共產(chǎn)黨推行農(nóng)業(yè)集體化的一個關(guān)鍵原因。
關(guān)鍵詞:役畜 分配 山西鄉(xiāng)村 階級成份登記表
一、引言
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展十分強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)（比如機(jī)械、農(nóng)藥、化肥）的巨大作用，但在傳統(tǒng)時期，家畜不僅是一項重要的家庭財富，而且是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需動力和肥料的來源，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展極為關(guān)鍵。早在殷商時代，牛、馬等已被馴養(yǎng)。牛耕是中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要標(biāo)志，歷朝歷代均十分重視和鼓勵畜力在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的使用。“六畜興旺”乃是幾千年來中國鄉(xiāng)民的美好愿望，“畜”文化也成為中國傳統(tǒng)文化的重要組成部分。
家畜一般分為耕作畜和生產(chǎn)畜兩類。耕作畜包括牛、馬、驢、騾等大家畜，這些大家畜除耕作外，還可作騎乘、馱運等役用，故又稱役畜。生態(tài)環(huán)境因素對役畜數(shù)量和類型的分布影響極大。
從整體上看，近代以來的中國鄉(xiāng)村社會，役畜比較缺乏。喬志強(qiáng)、劉克祥、夏明方、王建革等學(xué)者強(qiáng)調(diào)清末至民國時期頻繁的自然災(zāi)害、社會動亂造成了役畜的嚴(yán)重短缺，農(nóng)民生產(chǎn)條件惡化?！吨袊r(nóng)業(yè)史資料》當(dāng)中摘錄了1840—1937年國內(nèi)多地役畜減少或缺乏的大量史料?？梢?，中國鄉(xiāng)村役畜缺乏具有一定的普遍性。
相比富裕家戶，中下層家戶更易面臨役畜短缺的問題。黃牛和水牛太費錢，比較貧窮的農(nóng)民往往無力占有。恰亞諾夫、卜凱、馬若孟、曹幸穗等學(xué)者發(fā)現(xiàn)家戶土地占有規(guī)模與役畜占有數(shù)量呈正比例關(guān)系。李景漢、王寅生、張聞天、王建革、張佩國、羅朝暉等學(xué)者也注意到役畜占有數(shù)量在階層、階級上的差異。富裕家戶往往占有規(guī)模較大的土地和數(shù)量較多的役畜，而貧窮家戶則占有規(guī)模較小的土地和數(shù)量較少的役畜。張錫昌、張培剛、張聞天等人的調(diào)查資料也反映出役畜類型在階層、階級上的差異。一般而言，富裕家戶較多地占有騾、馬，而貧窮家戶較多地占有牛、驢。役畜分配體現(xiàn)出不均衡和不平等的特點。以上所列舉的各項調(diào)查材料和研究成果并非全部，但足以體現(xiàn)役畜分配問題乃是研究中國鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的重要課題之一。
由此可知，已有成果在研究區(qū)域上，或是單獨村莊，或是幾個典型村莊，或是一縣，或是全國性的抽樣調(diào)查，數(shù)量都相對有限；在研究內(nèi)容上，主要集中于役畜分配的階級差異性，對區(qū)域分配及演變討論較少；在研究時段上，多集中于民國時期，對于土改前后的變化則關(guān)注不夠；而且，一般將役畜分配問題置于家戶或鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)研究之中，缺少專門性、細(xì)致性的討論。
基于上述反思，本文主要利用山西省30個村莊20世紀(jì)60年代的《階級成份登記表》，采用定量與定性相結(jié)合的手段，探討20世紀(jì)30—50年代山西鄉(xiāng)村役畜分配問題。研究表明，20世紀(jì)30—50年代山西鄉(xiāng)村役畜的數(shù)量、類型及其結(jié)構(gòu)在不同地區(qū)和不同階層的家戶中體現(xiàn)出分配不均衡、不平等的特點。從區(qū)域上看，晉南多牛，晉北多驢、騾；平原多牛、馬，丘陵、山地多驢。從數(shù)量上看，家戶的役畜數(shù)量與土地占有規(guī)模呈正相關(guān)。地主、富農(nóng)階級占有數(shù)量較多的役畜，而其他階級占有數(shù)量較少的役畜。從類型上看，役畜結(jié)構(gòu)具有明顯的階級差別。地主、富農(nóng)階級一般較多地占有騾、馬，這與其經(jīng)營其他非農(nóng)產(chǎn)業(yè)直接相關(guān)。中農(nóng)、貧農(nóng)則主要占有牛、驢，與其主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)聯(lián)系甚密。同時，役畜分配結(jié)構(gòu)并非長期固化，戰(zhàn)爭、災(zāi)荒、家戶生產(chǎn)規(guī)劃和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素均會使其發(fā)生改變。山西鄉(xiāng)村社會因為役畜缺乏、頻繁分家等因素，多個家戶之間合伙飼養(yǎng)役畜的情況較為常見，且伙養(yǎng)現(xiàn)象一般發(fā)生在親友家族之間。
1950年前后的土地改革旨在消滅封建地主階級所有制，對地主、富農(nóng)階級的土地、牲畜、農(nóng)具、房屋等財產(chǎn)進(jìn)行征收，分配給貧農(nóng)、雇農(nóng)等占有少量財產(chǎn)甚至沒有財產(chǎn)的階級。役畜當(dāng)然也在被分配的行列。土地改革對役畜分配結(jié)構(gòu)的影響是巨大的。土改之后，階級間的役畜分配格局發(fā)生了變化，地主、富農(nóng)占有的平均役畜數(shù)量減少，而貧農(nóng)、雇農(nóng)占有的平均役畜數(shù)量增多，但役畜分配仍然不平等。此外，多個家庭占有一頭（為簡化起見，全文役畜以頭計）役畜的情況增多，這與土改、分家有密切關(guān)系。高級社前，伙養(yǎng)役畜的比例雖然低于土改后，但高于土改前，體現(xiàn)出了個體家戶之間合作生產(chǎn)的傾向，但整體比例不高。20世紀(jì)50年代后期，農(nóng)業(yè)合作化運動如火如荼，廣大農(nóng)民家庭紛紛加入高級農(nóng)業(yè)合作社，大耕畜和大農(nóng)具等歸集體所有，而自留的一般只是小型家畜和小農(nóng)具、副業(yè)工具。在集體化時代，國家大力提倡牲畜繁殖，特別是牛和豬，從而使得這個時期山西省的役畜數(shù)量有了較大增長，由此也可以看出現(xiàn)代國家權(quán)力對地方社會經(jīng)濟(jì)變遷所產(chǎn)生的重大影響。
二、役畜養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異
在我國，鄉(xiāng)村社會中所用役畜，南北方有所不同，北方以黃牛、驢為主，騾、馬較少。盡管同為役畜，牛、馬、驢、騾在用途和效用上多少有些差異。一般而言，牛較多地被用于耕種，也可以役用拉車，體力強(qiáng)，耐力好，但行動遲緩。驢和騾既可用于耕種，也可以用于馱運、騎乘，山地尤其重視驢，驢價便宜，飼養(yǎng)容易，但體力稍弱。騾、馬則較多地用于平原的運輸，載重大、速度快、用途廣。1948年春節(jié)，涌入長治縣城看演出的農(nóng)民，“從平川來的是騾車，它有直徑長達(dá)四尺的鐵箍木輪。從山區(qū)來的是滑稽的小驢車，它有三尺見方的車板和鐵鍋大小的輪子?！痹陧n丁眼中，平川和山區(qū)的役畜類型有著明顯的不同。
事實上，由于生態(tài)壓力和飼料缺乏等原因，與馬、騾相比，驢在近代史上是呈現(xiàn)上升趨勢的。“一般農(nóng)民養(yǎng)不起大牲畜，愈來愈開始養(yǎng)小牲畜，特別是驢?！睆谋?中，也可以發(fā)現(xiàn)，驢在各村中的平均占比為11.82%，高于其他役畜占比。驢在山西鄉(xiāng)村役畜結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)生活中的重要地位由此可見一斑。另外，從1935年山西各縣物產(chǎn)調(diào)查結(jié)果也可窺見山西南北地區(qū)役畜結(jié)構(gòu)的明顯差異?？箲?zhàn)前，山西全省牛、驢飼養(yǎng)量均達(dá)50余萬頭，而騾的飼養(yǎng)量為20余萬頭，馬只有6萬余頭?？箲?zhàn)以后，鄉(xiāng)村役畜遭受巨大損失，1949年才勉強(qiáng)恢復(fù)至抗戰(zhàn)前的水平。盡管社會環(huán)境動蕩等因素造成役畜數(shù)量大幅度減少，牛和驢在近代山西一般家戶的家庭生產(chǎn)生活中卻一直占據(jù)不可忽視的地位。
土改前，山西南北地區(qū)的役畜結(jié)構(gòu)很不平衡。從山西省30個村莊土改前各類役畜所占百分比（見表1）可以看出，各類役畜在每個村莊的普遍程度。
第一類，牛。在土改以前，晉南地區(qū)的姚村、張王、上平望3個村莊擁有牛的家戶比較多，姚村的牛所占比例最高，達(dá)45.76%，驢、騾相對來說較少。這3個村莊的自然地理環(huán)境與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件相對較好，適宜農(nóng)作物的種植和耕牛的使用。
第二類，驢、騾。晉中地區(qū)的昔陽縣和平遙縣所屬村莊，盡管其各自的自然地理條件和社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在差異，但擁有驢、騾的家戶比較多，例如昔陽縣的石坪、西南溝和太原縣的赤橋，驢的比例較高。這與當(dāng)?shù)孛禾繕I(yè)、造紙業(yè)的發(fā)達(dá)直接相關(guān)。平遙縣的北營、新營騾子比例較高，可能與晉中地區(qū)的商業(yè)、運輸業(yè)發(fā)達(dá)等因素有關(guān)。而晉北陽高縣的村莊驢、騾占有較大比例，同時，這些村莊擁有羊的家戶非常多，如楊塔、下神峪、青介山。
第三類，馬。晉南上平望的馬所占比例最高，晉中的北長壽也不算低，可能與其村莊所在的交通區(qū)位有關(guān)。但整體來看，山西各地養(yǎng)馬的家戶不多。王建革認(rèn)為馬在清代以來的華北鄉(xiāng)村社會中是逐漸退出的。山西盡管不在其研究區(qū)域之內(nèi)，但有著同樣的事實。
有的村莊，如鞍馬溝、后營和燕窩，甚至沒有任何有關(guān)役畜的記載，這可能也與原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)的缺失有關(guān)。
民國時期有關(guān)山西鄉(xiāng)村社會的調(diào)查資料中，也有不少關(guān)于役畜結(jié)構(gòu)方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)（見表2），可進(jìn)一步反映鄉(xiāng)村役畜分布在區(qū)域上的差異?？箲?zhàn)前，卜凱組織調(diào)查的全國7省17處2866個田場中，北方多驢、馬、騾。他認(rèn)為：“驢在北部的用處很大，由于馱載的工作很多；而且驢和牛馬等于拖車或耕地以外，還可磨面。馬當(dāng)然較為適宜于寒冷而干燥的北方氣候，而騾只有北方較多，蓋由于不適宜于中東部的水田工作?！痹谶@些調(diào)查地區(qū)當(dāng)中，五臺8村牛、驢、騾的數(shù)量很大，平均每村有牛25.3頭、驢22.1頭、騾18.4頭，戶均役畜數(shù)量很高。武鄉(xiāng)4村的牛、驢、騾的數(shù)量相較五臺8村偏少，平均每村有牛9.2頭、驢18.5頭、騾4.9頭。代縣的上莊，雖然戶數(shù)很少，但所擁有的驢、騾數(shù)比晉南黃旗營治村的每個附村都要多?？箲?zhàn)結(jié)束時的永濟(jì)縣黃旗營治村下的7個附村，均以養(yǎng)牛為主，馬、驢、騾則相對很少。顯然，相比晉北的代縣、五臺和晉中的武鄉(xiāng)，晉南虞鄉(xiāng)縣的牛較多，而驢、騾則很少。這些民國調(diào)查資料充分說明山西役畜養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)具有明顯的區(qū)域差異。結(jié)合表1和表2，盡管山西南北地區(qū)各村的役畜分配特點不盡相同，但有意思的是，晉北地區(qū)的代縣、五臺的戶均役畜數(shù)竟是晉中武鄉(xiāng)、晉南虞鄉(xiāng)的1—2倍，而其單位役畜負(fù)擔(dān)的耕地數(shù)量也相對來說較低。這很有可能是因戰(zhàn)亂等因素造成永濟(jì)縣當(dāng)?shù)匾坌罅魇?。晉西北7縣40村在抗戰(zhàn)前牛、驢數(shù)基本相當(dāng)，騾、馬較少，而到1940年，牛數(shù)降至戰(zhàn)前的61%，驢降至33%，騾馬降至14.4%，騾馬和驢降幅甚大。役畜的大量減少，造成單位役畜負(fù)擔(dān)的耕地畝數(shù)很高。根據(jù)晉綏邊區(qū)1946年12月畜力耕地統(tǒng)計數(shù)據(jù)，24縣中有三分之二以上的縣畜力平均負(fù)擔(dān)畝數(shù)在100畝以上，代縣高達(dá)213畝。這與表2中的數(shù)據(jù)形成鮮明反差。貫家堡村北距太谷縣城5里，全村牲畜以驢最多，占役畜總數(shù)的三分之二。該村家戶與太谷城內(nèi)的生活聯(lián)系十分密切，“已經(jīng)不是純正的農(nóng)村”。前去擺小攤的家戶進(jìn)城次數(shù)最多，幾乎每天都去，而全村男子從商者占男子總數(shù)的17.9%。由此可見，飼養(yǎng)成本較小的驢，顯然成為貫家堡村家戶的理性選擇。
由此，我們可以發(fā)現(xiàn)山西役畜類型結(jié)構(gòu)在南北地區(qū)上的明顯差異。這種差異不僅源于當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)條件，還與地理區(qū)位、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會秩序等因素密切相關(guān)。晉北地區(qū)的“主要交通，皆賴舊式工具，如二輪大車及騾驢之類，前者通行于平地，后者多用于山地”。晉北又毗連歸綏地區(qū)，役畜市場十分興旺。渾源縣第五區(qū)“養(yǎng)牛甚少，約由歸綏販運者居多”。至于所養(yǎng)之驢，“僅足本區(qū)農(nóng)民使用”。近代以來尤其是民國時期，中國本土戰(zhàn)爭不斷，民眾差務(wù)繁重，役畜遭掠事件頻頻發(fā)生，導(dǎo)致鄉(xiāng)村地區(qū)的役畜流失十分嚴(yán)重。1932年，鮑剛、張仁杰各師先后路過平遙縣境，應(yīng)差的騾馬“被打過站致死”，或被軍隊扣去，“為數(shù)甚多”?？箲?zhàn)前的永濟(jì)虞鄉(xiāng)縣黃旗營村，飼養(yǎng)騾、馬、驢、牛之家達(dá)總戶數(shù)的60%，而在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，因日軍盤踞，搶奪劫掠，拉差殺傷，所存者僅剩20%。
差務(wù)繁重和不公造成交通干線附近地區(qū)的大量役畜外出支差或死亡。“靠大道的村莊，駐后方機(jī)關(guān)的村莊負(fù)擔(dān)重?！薄按舐放吓c邊緣區(qū)的牲口大量減少。”“靠大道的村莊差務(wù)特別繁重，而山地小村沒有差務(wù)，有牲口的人三天兩頭支差，自己反而不能使用?！边@就造成處于不同交通區(qū)位的村莊間役畜結(jié)構(gòu)的不平衡。面對沉重的差務(wù)負(fù)擔(dān)，民眾的應(yīng)對措施也促使鄉(xiāng)村地區(qū)的役畜結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。早在同治年間，澤州縣北郜村養(yǎng)騾戶較少，而養(yǎng)馬、牛、驢的家戶較多，但“凡遇差事，號騾者以騾獨支，馬牛驢皆不同其事，遂使售賣騾頭倒換牛驢，甚至一里之中無一家敢喂養(yǎng)騾畜者”。安澤縣群眾為避免支差和貼差米，有的把大牲口賣掉，換成小牲畜；有的則賣掉騾、驢，換成牛。戰(zhàn)爭時期，因差務(wù)繁重而導(dǎo)致的賣殺役畜的現(xiàn)象并不少見。
疾病、瘟疫等災(zāi)害，不僅會造成役畜的大量死亡，而且可以短時期內(nèi)改變某一地區(qū)的役畜結(jié)構(gòu)。沁源縣農(nóng)民在清代以前一直用牛耕種，但光緒二十二年（1896年）從沁縣傳來一種牛瘟，導(dǎo)致沁源縣南北干路附近一帶二十余村均遭此害，無一幸免，“農(nóng)民因此，間有用騾馬耕田者”。隨著當(dāng)?shù)剞r(nóng)民生活水平的提高，“養(yǎng)騾馬從事駝腳而獲利者，較清時為增加?！笨梢?，諸多因素促成近代以來山西鄉(xiāng)村役畜類型區(qū)域分布不均衡和非固化的特點，也使得各地區(qū)鄉(xiāng)村的差異性更加明顯和復(fù)雜。
實際上，山西鄉(xiāng)村役畜類型結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異不僅僅體現(xiàn)在省境南北之間，同一地區(qū)的不同縣域、不同村莊也會有所不同。在晉西北，牛是各縣的主要牲畜，而興縣、臨縣和岢嵐等縣的毛驢較好，寧武、靜樂一帶養(yǎng)騾馬的就漸多。平遙縣的新營、北營養(yǎng)騾戶較多，而南長壽養(yǎng)驢戶較多，北長壽養(yǎng)馬戶較多。在同等生態(tài)環(huán)境條件下，家戶經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就成為影響役畜結(jié)構(gòu)的主要因素。平遙作為商品集散市場，交通便利，靠近省城，金融業(yè)和商業(yè)十分發(fā)達(dá)，往來貨物運輸、賣貨、販貨的客商很多，這無疑促進(jìn)了平遙當(dāng)?shù)剡\輸業(yè)的發(fā)展，而“趕大車”“搞運輸”也成為當(dāng)?shù)丶覒舻闹匾睒I(yè)之一。明清時期的所謂“趕腳”，便“畜健騾，駝行客”。資料顯示，平遙縣的洪善、道備、西山湖等村的很多家戶都建有“馬棚”和“場棚”，用以飼養(yǎng)役畜和停放運輸工具。
保德縣段家溝村、任家灣緊鄰邊塞，且溝壑縱橫，沒有平坦的耕地，家戶基本上用牛而非驢來耕作，并將養(yǎng)驢作為家庭副業(yè)的重要部分?？箲?zhàn)前，段家溝村養(yǎng)驢的目的主要是通過趕腳和馱貨等途徑賺取收入，任家灣養(yǎng)驢則是因該村制粉業(yè)、榨油業(yè)比較發(fā)達(dá)。高平縣增加牲口的地方大都是煤鐵業(yè)地區(qū)，養(yǎng)役畜的農(nóng)戶憑借拉炭、拉礦、拉矸可以賺到一斗小米，他們和煤窯、鐵爐上有密切關(guān)系。在李?；舴业纳轿髦弥?，役畜的繁多曾給其留下了極為深刻的印象。在雁門關(guān)，一天“有2000頭從南到北馱貨的牲口”，當(dāng)中有約300頭的駝隊，“長隊的驢子”，“一群公牛犢”還有綿羊和豬。在清源義望，“煤炭和糧食大量地運經(jīng)此地，客棧里停滿了運煤運糧的車”。在交城縣，看到“下山的毛驢和駱駝從礦井運來煤炭”。在韓信嶺，“一個半小時里遇到了520頭馱著面粉和麥粒的驢子”。這些事例說明，除了用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，役畜在家庭副業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)中有著不可忽視的作用和地位，反過來講，家庭副業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)的區(qū)域差異一定程度上塑造著各地的役畜類型結(jié)構(gòu)。總之，晉北、晉中、晉南等地的家戶因地、因勢制宜的生計方式?jīng)Q定了當(dāng)?shù)匾坌蠼Y(jié)構(gòu)的多樣性和復(fù)雜性。
三、役畜占有結(jié)構(gòu)的階級差異
根據(jù)中國共產(chǎn)黨的革命敘事，占農(nóng)村人口不到百分之十的地主、富農(nóng)，擁有百分之七十到八十的土地，而占人口百分之九十的雇農(nóng)、貧農(nóng)和中農(nóng)，只擁有不到百分之三十的土地。與此同時，地主、富農(nóng)也占有大部分的牲口、車輛和農(nóng)具，而雇農(nóng)、貧農(nóng)和中農(nóng)只占有極少的牲口、車輛和農(nóng)具。役畜的階級分配的不均度，甚至要比土地的階級分配的不均度還要高。
不同階級成份的家戶，土改前平均占有的土地規(guī)模不等。隨著階級成份的降低，家戶平均占地規(guī)模逐漸減少（見表3）。30個村莊的數(shù)據(jù)顯示，地主階級平均占地87.719畝，而貧雇農(nóng)平均占地只有10.193畝，地主占地規(guī)模將近貧雇農(nóng)的8倍。從本文分析結(jié)果來看，土地占有量是階級劃分的重要依據(jù)。階級仍然是分析社會不平等的有效工具。階級成份高低與平均占地規(guī)模呈現(xiàn)高度的正相關(guān)性。
卜凱的調(diào)查表明，中國小麥地帶73個地區(qū)中，小田場無任何家畜比例為57.4%，中等田場無任何家畜比例為25.9%，中大田場無任何家畜比例為9.3%，大田場無任何家畜比例為5.6%，更大田場無任何家畜比例為1.9%；而無工作家畜的比例分別是：小田場52.5%，中等田場26.2%，中大田場11.5%，大田場5.7%，更大田場4.1%。在蘇南農(nóng)村，農(nóng)家經(jīng)營面積與耕牛數(shù)也呈正比例關(guān)系。經(jīng)營面積在10畝以上的農(nóng)家才較多地養(yǎng)牛，而這部分農(nóng)場的數(shù)量僅占全體農(nóng)戶的15%左右。正如卜凱、曹幸穗等學(xué)者調(diào)查分析的結(jié)果，一個家戶的役畜數(shù)確實與其占有土地規(guī)模呈正比例關(guān)系。由表4可見，基本上，在土改前的山西鄉(xiāng)村地區(qū)，土地規(guī)模低于16畝的家戶幾乎沒有任何役畜，20畝以下的家戶最多有1頭役畜，30畝以上的家戶占有的役畜數(shù)在1頭以上。土地規(guī)模越大，占有的役畜數(shù)量就越多，役畜飼養(yǎng)量也就越多?！懊恳恢械绒r(nóng)家，有一頭至數(shù)頭，視農(nóng)家田地之多寡，定牲畜之多少?！?6畝左右作為有無役畜的分界線，或許正是飼養(yǎng)役畜所需達(dá)到的最低標(biāo)準(zhǔn)。
由上述分析可知，階級成份、土地占有規(guī)模和役畜數(shù)有著密不可分的聯(lián)系。不同階級成份的家戶在土改前平均占有的役畜數(shù)量存在差異?！斑厖^(qū)人民的富力，土地雖然是主要的，但牲畜仍占重要地位。很多地方（如老邊區(qū)）不患無地可耕而患無力去耕?！薄八愿恢胸氜r(nóng)的分界，牲畜是個重要標(biāo)志?！痹趥鹘y(tǒng)鄉(xiāng)村社會，役畜是一項非常重要的家庭財富?！梆B(yǎng)牲畜的農(nóng)家，往往是中上人家。”土地革命前夕的山西張莊，占人口總數(shù)7%的地主、富農(nóng)占有土地總數(shù)的31%和牲口總數(shù)的33%；占人口總數(shù)40%的中農(nóng)占有土地總數(shù)的45%和牲口總數(shù)的66%；而占人口總數(shù)51%的貧農(nóng)和雇農(nóng)卻只占有不足25%的土地和5%的牲口。土改前的1946年榆次老區(qū)路東42個行政村，地主不僅耕種大量土地，且兼營商業(yè)，被稱作“莊稼帶買賣”，一般每百畝土地至少都喂有兩頭大耕畜，并養(yǎng)有百十只羊。下中農(nóng)缺少耕畜，多實行變工互助。而貧農(nóng)則沒有牲口和農(nóng)具，依靠出賣勞動力維持生活。在太行根據(jù)地，地主、富農(nóng)一般有兩個牲口；富裕中農(nóng)至少有一個牲口，也有有兩個的；中農(nóng)有一個牲口的不少，也有不少是兩家合一個的；貧農(nóng)大都自己沒有牲口，有的是兩家、三家甚至四家合一個。在晉西北，每戶地主平均有牲畜1.5頭，富農(nóng)有1.25頭，中農(nóng)有0.86頭，貧農(nóng)四家才勉強(qiáng)有一頭。一般而言，階級成份越高，越傾向于占有較多數(shù)量的役畜。貧雇農(nóng)家庭的役畜平均占有量基本在1頭以下。貧窮家戶不僅在役畜數(shù)量上，而且在質(zhì)量上也處于劣勢?！暗刂?、富農(nóng)所有的耕牛，都是較好的大牛，而中農(nóng)貧農(nóng)以下卻大多是壞牛或小牛?！币虼苏f，貧雇農(nóng)在役畜占有量上基本處于末端。沒有役畜代替人力耕種的家戶，勢必在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中處于較為不利的地位。同時，沒有役畜的家庭客觀上需要強(qiáng)大的勞動投入來改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的不利局面。
從不同階級的家戶土改前占有的役畜類型上看（見表5），地主階級平均占有最多的驢、騾；上中農(nóng)平均占有最多的牛和馬，其次才為地主。貧農(nóng)對各類型的役畜占有比例均不占優(yōu)勢。在代縣某村，“耕田運輸挽碾拉磨全憑畜力，全村有十頭牛，七頭騾子，九頭毛驢，共計二十六頭，而歸地主所有的卻占了十六頭，且完全是牛與騾子，農(nóng)民們多半是養(yǎng)毛驢，只有一家喂牛的，以戶數(shù)而言，全村有耕畜者才半”。屯留縣貧農(nóng)、佃農(nóng)耕種土地，除了使用人力之外，有的喂牛，有的喂驢，而富農(nóng)都養(yǎng)著騾子和馬。平遙縣北營村，“新中國成立前，富裕人家飼養(yǎng)騾馬，雇用長工趕車種地，少數(shù)中等戶能夠養(yǎng)牛、養(yǎng)驢，貧困戶就無力飼養(yǎng)”。除了役畜數(shù)量占有方面的階級差異，役畜類型占有方面的階級分化亦十分明顯，但應(yīng)該注意，地主、富農(nóng)階級在各地區(qū)并不總是優(yōu)勢地占有某一固定類型的役畜，占有牛多還是馬多，要視具體的地域環(huán)境而定，但該役畜在當(dāng)?shù)乜偸窍∪钡?、難得的，并與地主、富農(nóng)的特殊產(chǎn)業(yè)相關(guān)，而貧雇農(nóng)階層則無力占有。
役畜占有的類型體現(xiàn)出階級差異性，部分原因是地主、富農(nóng)家庭除了經(jīng)營農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之外，一般還經(jīng)營其他諸如商業(yè)、金融、手工業(yè)、家庭副業(yè)等行業(yè)。農(nóng)業(yè)收入并不是地主、富農(nóng)階級收入的唯一重要來源，且豐厚的財源足夠他們雇用勞力和飼養(yǎng)役畜。和順縣蔡家莊的地主郭奎文家養(yǎng)著十幾條騾子專門搞運輸，倒販糧食，往來于陽泉、平定、昔陽之間。平遙縣西山湖的一戶地主在土改前有33口人，6個勞力，176畝土地，28間房屋，生產(chǎn)工具齊全，有1頭騾子，20只羊，1臺軋花機(jī)，2間油房，雇長工2個，短工經(jīng)常有，有1座醋房，還在祁縣開過店鋪?？梢?，該地主除了雇工經(jīng)營農(nóng)業(yè)外，還兼營壓花、釀醋、開店等其他產(chǎn)業(yè)，而役畜在產(chǎn)業(yè)經(jīng)營中足可役使。張莊地主申金河在土改前擁有140畝好地，一年雇2個長工種地，農(nóng)忙時還雇短工。他有2頭牲畜，一群綿羊和幾頭豬，常年雇兩個小孩放羊，還開了1間酒坊，釀酒出賣。在較為濃厚的商業(yè)氛圍中，不少富裕家戶開店鋪、跑生意、搞運輸。而且，鄉(xiāng)村副業(yè)也多種多樣，有醋坊、酒坊、鹽坊、油坊、染房等。這些非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對于役畜使用有著相當(dāng)?shù)男枰?/p>
相較地主、富農(nóng)，中農(nóng)以下階級則較多地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而較少經(jīng)營其他大的產(chǎn)業(yè)。對他們來說，耕畜中的牛或者驢是不可或缺的。平遙縣宋家堡的一戶中農(nóng)，土改前有2口人，1個勞力，3間房屋，17畝土地，1輛大車，1頭牛，以經(jīng)營農(nóng)業(yè)為生。條件較好的貧農(nóng)擁有自己的耕畜，條件稍差的則沒有役畜或者與他人合養(yǎng)，甚至要以工換畜、出賣勞動力來維持生活。如白家莊的一戶貧農(nóng)，土改前有7口人，3個勞力，5間房屋，23畝土地，1頭牛，除耕種自己的土地外，戶主的父親還給地主侯繼承等做長工兩年左右，以此來維持生活。西山湖的一戶貧農(nóng)，土改前有5口人，1.5間房屋，3.3畝土地，戶主的父親給地主楊九膏打短工，弟弟楊國倫給地主田守書當(dāng)長工。役畜作為家庭財富之一，其數(shù)量和類型一定程度上反映著所屬階層的富裕程度和生產(chǎn)生活方式。
此外，還可以通過分析不同階級占有的役畜與大車是否配套來考察役畜分配的階級差異（見表6）。土改前擁有大車（運輸之用）的家戶，37.69%可能同時占有騾子，33.55%可能占有驢，19.39%可能占有牛，9.37%可能占有馬。由此可見兩點，一是騾、驢是從事拉車和運輸?shù)闹匾坌?，二是養(yǎng)馬的家戶是少數(shù)。從數(shù)量來看，中農(nóng)占有最多的大車，計167輛，地主反而最少，其他階級相對持平。從所占比例來看，富農(nóng)中有大車的戶所占百分比最高，其次為地主，再次為上中農(nóng)和中農(nóng)，下中農(nóng)和貧農(nóng)有車的比例很低。從這里也可以看出，相對富裕的家戶擁有大車、役畜配套的可能性要比貧窮家戶高出很多，因而不少家戶在沒有大車的情況下也少有購買役畜的意愿。高平縣曾有群眾反映“買的起牲口置不起套具”，要讓群眾買牲口，首先要解決套具問題。
四、役畜短缺與合伙經(jīng)營
役畜不僅是傳統(tǒng)中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)動力和肥力的來源，也是家庭財富的重要組成部分。但是，在傳統(tǒng)中國鄉(xiāng)村社會，役畜比較缺乏，并不是每個家戶都有能力購買和飼養(yǎng)役畜，因此租借、換工和合伙飼養(yǎng)役畜的現(xiàn)象時有發(fā)生。
近代以來，山西地區(qū)因戰(zhàn)亂頻仍，商業(yè)衰落，攤派繁雜，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)瀕臨破產(chǎn)。由表7可知，20世紀(jì)三四十年代山西每百戶農(nóng)家占有的役畜數(shù)量基本呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢，這勢必加劇鄉(xiāng)村地區(qū)役畜短缺的狀況。抗戰(zhàn)結(jié)束后，每百戶農(nóng)家占有騾、馬的數(shù)量有所回升，牛、驢數(shù)量則持續(xù)走低。
在卜凱的調(diào)查數(shù)據(jù)中，武鄉(xiāng)4村的36.7頭牛分布在41.8%的農(nóng)戶中，即這些牛分布在近105戶中；五臺8村的202.5頭牛分布在46.9%的農(nóng)戶中，即這些牛只分布在近95戶中，均不足總戶數(shù)的一半。由此可見，牛在當(dāng)?shù)乇容^缺乏，且這種分配必然是不平均的，有的戶有多頭，有的戶則不足1頭。根據(jù)同樣的道理計算，其他役畜分配也存在這樣的不均特點。平順縣的豆口村，有人口1000余人，土地1600多畝，而役畜僅僅只有騾子6頭，馬2匹，毛驢20幾頭，牛十幾頭。太谷縣貫家堡，全村有201戶，飼養(yǎng)牲畜的50戶占總戶數(shù)的24.8%，共有騾馬牛驢62頭，全村平均每戶僅有0.38頭。韓丁也觀察到山西省潞城縣張莊村牲畜的缺乏，4戶、6戶甚至10戶才能分配到一頭牲畜。役畜的短缺造成一般家戶很難使用畜力。役畜短缺的現(xiàn)象與當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)狀況及人地關(guān)系有密切聯(lián)系。
民國時期，混戰(zhàn)、抗戰(zhàn)、內(nèi)戰(zhàn)的惡劣環(huán)境，導(dǎo)致山西鄉(xiāng)村地區(qū)的役畜十分缺乏。太行革命根據(jù)地一帶，在日偽統(tǒng)治的30年代末40年代初，耕畜被宰殺殆盡，陵川縣的大牲畜損失70.82%，高平28村損失77.51%。太岳區(qū)沁源縣的役畜戰(zhàn)后比戰(zhàn)前減少80%，沁縣減少30%。安澤縣1948年的牲畜數(shù)量比抗戰(zhàn)前減少了60.5%。1940年，晉綏八縣十一村的各種畜力平均減至戰(zhàn)前的42%，其中牛減少38.2%，騾馬減少76.8%，驢減少67.8%。因擔(dān)心役畜支差，很多群眾不愿意飼養(yǎng)役畜?？箲?zhàn)期間，平順縣“因為近年來‘拉差’頻繁，許多耕畜都是一被拉去，再不回來，養(yǎng)耕畜反而成了災(zāi)害，當(dāng)然誰也不愿意養(yǎng)”。解放戰(zhàn)爭時期，曲沃縣二區(qū)蘇交村一個貧農(nóng)分到牲口一頭，有料不喂，反而喂豬，他說：“豬養(yǎng)大了能賣肉，牲口喂好了得支差。”甚至有的分了牲口向農(nóng)會退，一區(qū)的山底村退了兩頭牛，金沙村退了一頭騾子，楊村農(nóng)會有6頭牲口分不出去，有人說“不要還好，分上了光支差，還得傷老本”。災(zāi)荒、畜瘟等災(zāi)害也導(dǎo)致役畜大量減少。1947年冬至1948年3月，陽城縣二、四、五、六等四個區(qū)與一、二區(qū)六個村的牲畜因沒草吃、受凍、受餓、疾病流行、狼吃等原因死亡1118頭，占全縣牲畜總數(shù)的2.7%。1948年，畜瘟導(dǎo)致晉城、陽城、沁水、濟(jì)源4縣死亡牲口2166頭，占4縣牲口總數(shù)的2%。
由上文可知，貧農(nóng)相較地主、富農(nóng)，更可能面臨役畜缺乏的困境。在這種情況下，貧農(nóng)一般采取以下幾種方式來解決這個問題。一是租賃役畜或是以自己勞力換他人畜力。山西省“民間通行一種借耕牛耕田或借牲口運貨者。皆按日給資。租借時期之草料，亦歸借主供給，至工資之多少，隨農(nóng)忙農(nóng)閑而有異，大抵借騾馬日須一元，牛驢日需六角”。永和縣村民以畜牧為事，貧者無力畜牛，賃之牛多者”。方山、離石、岢嵐、興縣等處還有“分養(yǎng)”的現(xiàn)象，小農(nóng)戶租借富戶的牲畜，按照大小種類和時期長短講定租錢，產(chǎn)下的駒犢各分一半。此外，缺少役畜的家戶還用人力換取有畜戶的畜力，這在鄉(xiāng)村較為常見。二是分租制下佃戶憑借地主提供的畜力耕種。山西地區(qū)有所謂“伴種”“伙種”“分種”，地主出資（包括牲畜、種子、肥料、農(nóng)具等）多寡，決定著其與佃戶的收獲分成比例。地主分成如果超過一半，則至少需要為佃戶提供牲畜。汾陽縣流行“頂活替活”，即地主備馬牛、農(nóng)器、肥料，給以口糧；農(nóng)戶只以人力頂替主人做活，收獲“主七力三”或“主八力二”。太谷縣貫家堡村“代種或伙種者多為由地主供給肥料及耕具與畜力，代入戶只出人工與零碎之農(nóng)具，將所產(chǎn)食糧全部三七分之”。三是集資購買或合伙飼養(yǎng)一頭役畜，合伙經(jīng)營。晉北地區(qū)“家畜在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作系統(tǒng)中，雖是主要的一分子，但得不到畜力底供給的，還占經(jīng)營者底多數(shù)。例如由四五個人底協(xié)力，共挽一架犁耕地的，是可以見到不少的”。太行根據(jù)地沒有役畜的農(nóng)戶，不乏兩家、三家甚至四家合伙用一頭的情況?；镳B(yǎng)役畜的現(xiàn)象在山西各地比較常見，如北長壽郭孝文家，土改前有5口人，2個勞力，14.6畝地，1頭毛驢是和邢長吉伙買的，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，自給自足。然而，不違農(nóng)時是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中十分關(guān)鍵的因素，畜力的使用又通常集中在農(nóng)忙時節(jié)。以工換畜和伙養(yǎng)役畜盡管可以一定程度上緩解役畜短缺的問題，但有畜戶與無畜戶仍在畜力的優(yōu)先使用權(quán)上存在不平等，誰先誰后，其收成勢必有所差異，矛盾和糾紛也時常因此而產(chǎn)生。還需注意的是，伙養(yǎng)役畜的情況多發(fā)生在親友家族之間，部分原因是由于持續(xù)的分家導(dǎo)致財產(chǎn)分割。四是在缺乏役畜的情況下主要依靠人力精耕細(xì)作。晉西北地區(qū)，“因為牛不夠用，許多土地只在下種時用牛耕一次，翻秋地及早春耕地者很少，完全用手刨，沒有耕牛者亦不少，送糞多是用人力背”。
鑒于戰(zhàn)爭支差的消耗、各種災(zāi)害的威脅、群眾的各種抵制心理和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的巨大壓力，各根據(jù)地、邊區(qū)政府都積極采取措施，增加役畜數(shù)量。除了集資購買、配種繁殖、禁止宰殺、獎勵飼養(yǎng)、防止畜瘟等手段之外，普遍采取伙養(yǎng)役畜和勞動互助的方式，來解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中役畜不足的問題。1939—1943年，左權(quán)、榆社的役畜相當(dāng)缺乏，榆社西邢彰喬家溝甚至只剩下一頭牛，而且役畜的困難主要在貧農(nóng)。因此，在土地和役畜分配不均的地方“互助變工，調(diào)劑畜力”，在役畜缺乏的地方“以牲口為中心，自愿結(jié)合，等價交換，自由變工”。太行區(qū)的役畜在抗戰(zhàn)前本就不夠使用，抗戰(zhàn)以來由于敵人摧殘和災(zāi)害襲擊，“損失減少在二分之一到三分之二，平均每六戶至八戶人家約養(yǎng)一個牲畜（牛、騾、驢、馬，小的不算在內(nèi)）”，因而積極提倡“伴喂牲口”和“互助組合作社的合伙養(yǎng)牛”。1947年3月15日的《太岳日報》介紹了幾種合伙喂牛的辦法，以解決單一農(nóng)戶購牛資金不足的問題。武鄉(xiāng)縣采取三種辦法在秋耕中實現(xiàn)畜力互助：“第一種是選出種地把式，耕地人跟牛，先給牛主耕，后給互助組中其他人耕。第二種全數(shù)牛集中，選出的耕地把式集中，草料由沒牛戶按秋田數(shù)目拿出（不夠的由牛戶負(fù)責(zé)補(bǔ)充），也集中起來，每個把式固定起他能使用的耕牛，誰用誰喂，集中睡覺，集中喂牛，相互照呼，牛糞在秋后由牛主分。第三種是全隊按土地陰背、溝凹與圪梁統(tǒng)一排列秋耕計劃，耕地把式與耕牛統(tǒng)一使用，但喂牛由牛主負(fù)責(zé)，耕地時由把式去牽牛使用。”此外，役畜不足則充分挖掘勞力。各根據(jù)地、邊區(qū)盡大力吸收半勞力和輔助勞力，老漢、兒童、婦女、小孩等均是重點吸收對象。一般而言，地主、富農(nóng)土地多、畜力多，而勞力少，貧農(nóng)、雇農(nóng)土地少、畜力少，而勞力較多。邊區(qū)政府有鑒于此，強(qiáng)調(diào)各階層間互助互利，等價交換，發(fā)展新的生產(chǎn)關(guān)系。這種新的生產(chǎn)關(guān)系改造了傳統(tǒng)的變工、換工方式和不同階層間的役畜使用平衡，實現(xiàn)了畜力的最大效用，無疑是根據(jù)地生產(chǎn)事業(yè)大發(fā)展的重要原因。但是，從本質(zhì)上講，互助合作仍然無法解決役畜占有和使用上的潛在矛盾。
土改前后，山西鄉(xiāng)村役畜分配均顯示出不平等的特點。土改前，除個別村莊缺少役畜信息（鞍馬溝、后營、燕窩）外，其他村莊的役畜分配基尼系數(shù)多在0.6以上。役畜分配基尼系數(shù)如此之高，乃與無役畜戶較多直接相關(guān)。土地改革之后，不少貧窮家戶分得部分役畜，因此有的村莊役畜分配基尼系數(shù)有所下降，但戶多畜少，多數(shù)村莊的役畜分配仍十分不平等，基尼系數(shù)居高不下。
1950年前后的土地改革運動，對包括役畜在內(nèi)的家庭財富重新進(jìn)行了分配，這的確使得各階級之間的役畜平均占有量發(fā)生了變化（見表8），但不平等依然存在。由于役畜缺乏，有的家戶分配不到，而代之以農(nóng)具、衣物、家具等，有的家戶則可以分下整頭的役畜，也有的家戶與其他多個家戶合伙占有一頭役畜。例如，張王村的孫同喜在土改后分下1 / 6頭牛，下神峪村的尹尚泰分下1 / 8頭騾，西南溝村的毛吉良分下1 / 10頭驢。這種對役畜等財富的零碎分割，使得家戶合作經(jīng)營變得十分必要。從某種意義上講，這些家戶之間的確具有互助合作生產(chǎn)的意愿，但這是基于役畜分配所直接導(dǎo)致的合作，不完全是家戶自發(fā)的。
由于耕畜和農(nóng)具的缺乏，山西鄉(xiāng)村在傳統(tǒng)時期便有合伙經(jīng)營的基礎(chǔ)，直至現(xiàn)在，村莊中仍有不少的家戶搭伙耕作。合作經(jīng)營的條件是雙方能夠在合作中互惠互利。從表9可以看出，土改后伙養(yǎng)役畜和伙用大車的整體比例相較土改前有所上升，而到了高級社前，這一比例又有所下降，但仍比土改前高。其中的原因部分在于土改后至高級社間，很多家戶家庭境況或升或降，有的家戶出賣役畜，有的家戶則買入役畜，階級分化重新產(chǎn)生或擴(kuò)大。例如，在張莊土改運動中翻身的李胖子，5口人分得差不多30畝土地、半頭驢。正值壯年的他通過辛勤勞作，攢下錢從一個林縣人那買了近6畝地。不久后，李胖子又買了一頭騾子，后來又把另外半頭驢也買了過來。就這樣，李胖子有了兩頭耕畜，他為別人拉煤取暖，為鄰居街坊犁地種田，許多人欠下了他的債。同村一個相反的例子是，秦振海的父親在土改中分得20畝地、1間房、半頭牛、半輛車。后來，老人不能勞動，秦振海只有14歲，不算全勞力，在田里干不了重活，且人有點懶惰，最后不得不把一半土地、房子、半頭牛和半輛車賣給了他的舅舅。再如，曲沃縣張王大隊的劉吉英，土改中分得三分之一頭騾子，高級社前將這不到半頭的騾子讓給了同村的一戶，另買牛半頭。盡管數(shù)據(jù)分析顯示出家戶互助合作的傾向，但考慮到換工、借畜、農(nóng)時等因素，獨自占有役畜仍然是每個家戶最優(yōu)的和理想的選擇。
在土改后的一定時期內(nèi)，中國共產(chǎn)黨鼓勵個體勞動生產(chǎn)和發(fā)家致富，一部分家戶通過辛勤勞作實現(xiàn)了家庭經(jīng)濟(jì)水平的提升，而另一部分家戶則因役畜或勞力缺乏、疾病、災(zāi)害等造成生活水平下降。鄉(xiāng)村地區(qū)的土地買賣、雇工、租佃、借貸等經(jīng)濟(jì)關(guān)系重新出現(xiàn)，形成了新中農(nóng)和新富農(nóng)這樣新的階級，貧富分化問題抬頭。從役畜分配和伙養(yǎng)的變化趨勢，可以看到土地改革至高級社前鄉(xiāng)村地區(qū)階級關(guān)系的這種新動向，役畜等家庭財富因各種原因、通過各種形式在不同階級間轉(zhuǎn)移，有的家戶逐漸富裕，有的家戶則走向貧困。合作化前的山西農(nóng)村雖然受到國家政策的影響，但仍然是中國鄉(xiāng)村實踐傳統(tǒng)的延續(xù)。
五、結(jié)論
本文通過定量和定性的方法，整理和分析山西省30個村莊的“四清”《階級成份登記表》，并參考其他類型的諸多史料，研究發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)30—50年代山西鄉(xiāng)村役畜分配具有區(qū)域上和階級上的差異，體現(xiàn)出明顯的不平等。
山西鄉(xiāng)村役畜結(jié)構(gòu)具有南北地區(qū)和山地平原的區(qū)域差異性。一般來講，晉南多牛，晉北多驢、騾；平原多牛、馬，丘陵、山地多驢。但役畜的這種地理分布特點并不是絕對的。不同地區(qū)和鄉(xiāng)村千差萬別的自然和人文特征，決定了人們以不同的方式去適應(yīng)它、利用它。采煤、榨油、磨面、造紙、運輸?shù)绒r(nóng)家副業(yè)對于不同畜力的需求，使得各地區(qū)鄉(xiāng)村的役畜結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出明顯的差異性。疾病、瘟疫、災(zāi)荒、戰(zhàn)爭等天災(zāi)人禍，又使這種差異性以一種不穩(wěn)定的、動態(tài)的方式演變。
山西鄉(xiāng)村役畜結(jié)構(gòu)在某一地域、某一時期具有一定的變化性。受牲畜疫病、政策導(dǎo)向、地域經(jīng)濟(jì)、社會動亂、支應(yīng)公差等因素影響，在某一地域、某一時段，鄉(xiāng)村役畜的類型會發(fā)生結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)了鄉(xiāng)民的應(yīng)對策略。
山西鄉(xiāng)村役畜結(jié)構(gòu)具有明顯的階級差異性。首先，從數(shù)量來看，役畜數(shù)量與土地占有規(guī)模呈正相關(guān)。富裕階級占有的役畜較多，而貧窮階級占有的役畜則較少。缺乏畜力的家戶一般通過租賃、伙養(yǎng)、換工等方式進(jìn)行調(diào)劑，但仍然不能改變役畜占有和使用上的不平等。其次，從類型來看，與中農(nóng)、貧農(nóng)相比，地主、富農(nóng)階級一般占有較多的騾、馬，這與其經(jīng)營非農(nóng)產(chǎn)業(yè)有密切關(guān)聯(lián)。整體而言，傳統(tǒng)時期山西鄉(xiāng)村地區(qū)的役畜比較貧乏，加之持續(xù)分家的因素，多個家庭且主要是親友家族間伙養(yǎng)役畜的現(xiàn)象比較常見。
1950年前后的土地改革旨在消滅封建地主階級所有制，對地主、富農(nóng)階級的財產(chǎn)進(jìn)行了征收，分配給貧農(nóng)、雇農(nóng)等占有少量財產(chǎn)甚至沒有財產(chǎn)的階級，役畜當(dāng)然也在被分配的行列。土地改革的作用是巨大的。土改之后，階級間的役畜占有狀況較為復(fù)雜，地主、富農(nóng)占有的平均役畜數(shù)減少，而貧農(nóng)、雇農(nóng)的役畜數(shù)增多。但從家戶役畜分配基尼系數(shù)來看，不少村莊土改后要高于土改前，不平等仍然存在，其原因有待深入考察。土改后，多個家庭占有一頭役畜的情況增多，這一方面反映了土改時期牲畜缺乏、多家共同分配一頭役畜的狀況，另一方面也與家戶分家有關(guān)。在加入高級社前，伙養(yǎng)役畜的家戶比例低于土改后，高于土改前，但整體比例不高，僅為2.77%。這既可以理解為鄉(xiāng)村傳統(tǒng)的延續(xù)，也可理解為互助合作運動背景下出現(xiàn)的互助合作生產(chǎn)的傾向。
50年代后期，農(nóng)業(yè)合作化運動如火如荼，廣大農(nóng)民家庭加入高級農(nóng)業(yè)合作社，大型牲畜和農(nóng)具等歸集體所有，而自留的一般只是小型農(nóng)具和副業(yè)工具。役畜在個體家戶間的分配已喪失其社會經(jīng)濟(jì)的意義。
簡而言之，近代以來山西鄉(xiāng)村役畜分配的差異性和不平等不僅體現(xiàn)在役畜數(shù)量方面，而且體現(xiàn)在役畜類型方面。尤其是在役畜類型方面，展現(xiàn)出不同階級及其地方實踐的深層內(nèi)涵和豐富面相。挖掘?qū)е逻@種役畜分配差異的內(nèi)在機(jī)制，是認(rèn)識山西鄉(xiāng)村社會實踐的必要條件和重要途徑，對于重新理解土改以及新中國成立之后，中國共產(chǎn)黨和中國政府致力于消除階級差異和社會不平等，最終選擇集體化道路，具有重要的學(xué)術(shù)價值。
作者單位：山西大學(xué)中國社會史研究中心
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《開放時代》2017年第4期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
