——以河南省12個(gè)村為例
【摘要】基于河南省抽樣調(diào)查的529份農(nóng)民工回流問卷數(shù)據(jù),采用統(tǒng)計(jì)分析和二元logistic模型對(duì)農(nóng)民工的回流區(qū)位選擇及影響因素進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn),本村、本鄉(xiāng)鎮(zhèn)和本縣城是省際流動(dòng)農(nóng)民工回流區(qū)位的主要選擇地,本鄉(xiāng)鎮(zhèn)和本縣城也是農(nóng)民工回流創(chuàng)業(yè)的首選區(qū)位,而本市、外市回流農(nóng)民工較少。農(nóng)民工回流區(qū)位選擇的主要機(jī)制是務(wù)家和經(jīng)濟(jì)收益的平衡。影響省際流動(dòng)農(nóng)民工回流區(qū)位選擇的主要因素為農(nóng)民工年齡、家庭中小學(xué)生數(shù)量、家庭農(nóng)民工數(shù)量、人均耕地面積等。農(nóng)民工流動(dòng)與回流實(shí)際上均為農(nóng)民工在地理空間中的位置選擇與變動(dòng),其取決于不同區(qū)位的粘性大小。
【關(guān)鍵詞】省際流動(dòng);農(nóng)民工;回流區(qū)位;影響因素;河南省;
基金：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41271192)
在城市化、工業(yè)化進(jìn)程中,農(nóng)村勞動(dòng)力到外地務(wù)工就業(yè)一直伴隨著大量的回流現(xiàn)象,這引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)界的極大重視[1]。尤其是受2008年全球金融危機(jī)的影響,我國經(jīng)濟(jì)增速放緩,失業(yè)率激增,大批農(nóng)民工被迫回流返鄉(xiāng),相關(guān)研究從2009年開始增多。近些年來,隨著我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、經(jīng)濟(jì)布局調(diào)整和中西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,農(nóng)民工回流持續(xù)增加,對(duì)回流的研究也開始成為學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)。
目前,國內(nèi)相關(guān)研究主要集中于回流的狀態(tài)與特征[2]、動(dòng)因[1]、影響因素[3]、經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響[4]等方面。回流與流動(dòng)是農(nóng)民工空間流動(dòng)的兩種最基本方式,國內(nèi)有關(guān)農(nóng)民工回流動(dòng)因的相關(guān)理論也多引用國外的研究成果[1,5-6],因?yàn)榱鲃?dòng)本身暗含著對(duì)回流的解釋,如劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論、斯達(dá)克的新遷移經(jīng)濟(jì)理論、托達(dá)羅的預(yù)期收益理論、生命周期理論、赫伯爾的“推拉”理論、結(jié)構(gòu)主義理論、人力資本理論等。同時(shí)結(jié)合中國國情,學(xué)者們也從制度主義、成本收益、家務(wù)管理、推拉力等方面分析農(nóng)民工回流的機(jī)制和理論框架,普遍認(rèn)為,戶籍制度[7]、經(jīng)濟(jì)政策[8]、社會(huì)保障[9]、就業(yè)崗位、收入狀況[3]、社會(huì)資本和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[10]、農(nóng)民工個(gè)體因素及人力資本[3]、家庭因素等[11]是影響農(nóng)民工回流的重要因素。在回流效應(yīng)上,正向效應(yīng)與負(fù)向效應(yīng)并存[7],但多以負(fù)向選擇為主[12],回流有助于我國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換[13],但對(duì)農(nóng)民工回流創(chuàng)業(yè)應(yīng)該持謹(jǐn)慎態(tài)度[12]。
國際上對(duì)回流移民的研究歷史較長,文獻(xiàn)也較多。但和國內(nèi)不同的是回流移民大多為國際移民,對(duì)國內(nèi)各地區(qū)之間的回流移民研究較少。較早時(shí)期的研究內(nèi)容主要包括回流的空間分類和時(shí)間分類、人才回流、回流遷移與區(qū)域發(fā)展、影響因素等[14-15]。近些年來,回流遷移的影響因素及其社會(huì)效應(yīng)、回流后的區(qū)域和職業(yè)選擇、熟練工人的回流和人才回流仍然被關(guān)注[16-20]。有案例研究表明,回流也可能是正向選擇的結(jié)果[20],回流者更可能是創(chuàng)業(yè)者[17],帶回技術(shù)和儲(chǔ)蓄[18]。
上述成果給本研究以重要啟示,但有關(guān)省際流動(dòng)農(nóng)民工回流區(qū)位的研究成果還較少,而對(duì)回流區(qū)位的研究不僅是認(rèn)識(shí)農(nóng)民工空間流動(dòng)規(guī)律的重要內(nèi)容,而且在實(shí)踐上對(duì)于回流區(qū)域制定相關(guān)政策具有重要意義。本文將主要從回流的區(qū)位分布及影響因素方面對(duì)此問題進(jìn)行研究。此外,鑒于目前對(duì)農(nóng)民工回流的概念尚無統(tǒng)一認(rèn)識(shí),本文將省際流動(dòng)農(nóng)民工回流定義為:農(nóng)民工(農(nóng)民外出至省外務(wù)工6個(gè)月以上)返回到本省且持續(xù)時(shí)間在6個(gè)月以上。
1 數(shù)據(jù)來源、樣本概況與研究方法
1.1數(shù)據(jù)來源
本研究所使用數(shù)據(jù)來源于作者組織的農(nóng)民工回流調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容主要包括農(nóng)民工本人及家庭概況、外出務(wù)工地點(diǎn)及工種、行業(yè)、收入情況、回流原因、回流地點(diǎn)選擇及回流后生產(chǎn)經(jīng)營情況。調(diào)查方式為農(nóng)民工問卷調(diào)查和村干部深度訪談,其中,問卷調(diào)查通過設(shè)計(jì)問卷、試調(diào)查和問卷修改等環(huán)節(jié)完成。調(diào)查員來自于河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的研究生和本科生,共12人,調(diào)查前均經(jīng)過嚴(yán)格培訓(xùn),調(diào)查時(shí)間為2014年春節(jié)期間。所調(diào)查村莊共12個(gè),其選擇考慮到了地形、城郊區(qū)位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)民工分布等因素,在河南省的分布比較分散,基本上代表了農(nóng)民工回流的整體情況。調(diào)查結(jié)束后,對(duì)問卷進(jìn)行錄入和匯總,剔除掉個(gè)別無效問卷后,最終形成529個(gè)樣本、每個(gè)樣本55個(gè)屬性的數(shù)據(jù)庫,成為本文研究的基礎(chǔ)。
1.2研究區(qū)選擇
本文以河南省作為案例區(qū)進(jìn)行研究。河南省位于中國中部,是古老的黃河文明的發(fā)源地,優(yōu)越的地理環(huán)境,使其成為我國人口密度最大的地區(qū)之一,2014年河南省人口達(dá)9413萬,占全國的7%[21],位居全國第三。我國人口第一大省廣東省的人口總數(shù)在很大程度上得益于人口輸入,本研究區(qū)河南省則相反,長期以來均是我國最重要的勞動(dòng)力輸出區(qū),外出農(nóng)民工一般占全國10%左右。河南地處中原腹地,是我國鐵路運(yùn)輸和公路運(yùn)輸最重要的樞紐地區(qū),對(duì)外交通便利,農(nóng)民工在全國分布較為廣泛,南部沿海、東部沿海、北部沿海、西部地區(qū)、周邊地區(qū)都成為河南省農(nóng)民工的務(wù)工目的地。總之,河南省的農(nóng)民工數(shù)量之多和分布之廣在我國均具有較強(qiáng)的代表性。
1.3研究樣本概況
全部樣本中,男性353人,占比66.7%,女性176人,占比33.3%,呈現(xiàn)出以男性為主的特征,這和外出農(nóng)民工的總體構(gòu)成基本一致,表現(xiàn)出回流者的隨機(jī)性。從年齡上看,20歲以下、21~30歲、31~40歲、41~50歲、51~60歲、60歲以上的農(nóng)民工所占比重分別為4.0%、30.2%、22.3%、28.4%、12.5%、2.6%,表現(xiàn)出集中于年齡較大區(qū)間的特點(diǎn)。在教育水平上,文盲、小學(xué)、初中、高中及以上人數(shù)分別為9人、175人、284人、61人,呈現(xiàn)出以小學(xué)和初中為主的特點(diǎn),和農(nóng)民工整體的教育水平基本一致。外出務(wù)工年限較長,平均8.3年,其中,務(wù)工年限在5年以下者高達(dá)241人,占比達(dá)45.6%,5~10年者155人,占比29.3%,10~20年之間者94人,占比17.8%,20年以上者僅39人,占比7.4%。回流農(nóng)民工的務(wù)工地較為分散,分布于全國25個(gè)省區(qū),但主要集中于河南、廣東、北京、浙江、上海、山東、江蘇等7個(gè)省區(qū),其占比為76%。
1.4二元Logistic回歸模型
該模型是一種典型的對(duì)數(shù)線性模型,通過回歸擬合解釋變量與事件發(fā)生概率之間的非線性關(guān)系,被廣泛應(yīng)用于分析不同解釋變量取值組合呈現(xiàn)狀態(tài)的概率,以及在一定條件下事件發(fā)生與否的概率[22]。
記X=(X1,X2,?,XP-1)表示影響事件A發(fā)生概率的因素,P(x)表示事件A發(fā)生的概率。設(shè)F為線性函數(shù)F(X1,X2,?XP-1)=β0+β1X1+?+βP-1XP-1,則
式(1)稱為二元logistic回歸模型,由此可直接計(jì)算事件A發(fā)生的概率,模型中的系數(shù)采用極大似然參數(shù)估計(jì)迭代計(jì)算。
2 農(nóng)民工回流區(qū)位特征
本村、本鄉(xiāng)鎮(zhèn)和本縣城是省際流動(dòng)農(nóng)民工回流區(qū)位的主要選擇地。省際流動(dòng)農(nóng)民工回流地域的行政范圍主要包括本村、本鄉(xiāng)鎮(zhèn)(除本村外)、本縣(除本鄉(xiāng)鎮(zhèn)外)、本市(除本縣外)、外市等5類。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì),在這5類地域中,本村、本鄉(xiāng)鎮(zhèn)和本縣城成為農(nóng)民工回流的首選。在所有樣本中,回流至本村的153人,占總樣本數(shù)的28.9%,回流至本鄉(xiāng)鎮(zhèn)的173人,占比32.7%,回流至本縣的157人(其中縣城148人),占比為29.7%,三者合計(jì)占到樣本總數(shù)的91.3%,回流區(qū)位表現(xiàn)出高度的集中性。此外,回流至本市的僅有20人,占比3.8%,回流至外市的26人,占比4.9%(表1)。
表1 農(nóng)民工回流區(qū)位分布
本鄉(xiāng)鎮(zhèn)、本縣城成為回流區(qū)位首選的主要原因在于,這二個(gè)點(diǎn)位可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工離土不離鄉(xiāng)的夙愿。首先,在空間距離上,鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城距離農(nóng)民工所在村莊較近,其中,鄉(xiāng)鎮(zhèn)平均距離為5.3km,縣城平均距離為12.6km。由于距離很近,農(nóng)民工外出務(wù)工所造成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的中斷已不復(fù)存在,其擁有的社會(huì)資本在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中將繼續(xù)發(fā)揮作用。尤其是便于照顧家庭成員,例如小孩、老人、配偶等,家庭社會(huì)關(guān)系并未因從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)而斷裂。實(shí)際上,中國農(nóng)民工的外出務(wù)工行為遵從一個(gè)基本規(guī)律,即增加收入與務(wù)家之間的平衡,回流至本村、本鄉(xiāng)鎮(zhèn)和本縣城很好地解決了務(wù)家問題。其次,在鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城具有從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的基本條件。縣城和鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為農(nóng)村地域的中心地,具有向其腹地提供服務(wù)的基本功能,聚集了大量的第三產(chǎn)業(yè),可以承載較多的產(chǎn)業(yè)人口和勞動(dòng)力。同時(shí),在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等政策的推動(dòng)下,不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城的第二產(chǎn)業(yè)功能日益增強(qiáng),一些產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)得到較好發(fā)展,企業(yè)不斷增多,就業(yè)容納能力得到提升。
本村則為農(nóng)民工的“根”,是農(nóng)民工空間活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)和回歸地。回流至本村的農(nóng)民工多為永久性回流,主要包括年齡較大者、身體有病者等。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì),年齡大的勞動(dòng)力面臨高強(qiáng)度的工作身體可能會(huì)吃不消,因此選擇回流到本村從事較為輕松的農(nóng)活,該部分回流農(nóng)民工104個(gè),占被調(diào)查樣本總數(shù)的19.7%;一些務(wù)工者長期勞累成疾,不得不回到當(dāng)?shù)匦蒺B(yǎng)生息,而不再外出打工,此部分農(nóng)民工27個(gè),占比為5.1%。
本鄉(xiāng)鎮(zhèn)、本縣城成為農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)首選區(qū)位。農(nóng)民工經(jīng)過長期打拼,積累了一定的資金,人力資本也得到一定的提升,進(jìn)而開始創(chuàng)業(yè),主要是開辦商店做小生意。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì),此類創(chuàng)業(yè)者共121個(gè),占全部回流者的22.9%。由于村落內(nèi)部消費(fèi)市場狹小,這些創(chuàng)業(yè)活動(dòng)很少在村內(nèi)進(jìn)行。創(chuàng)業(yè)區(qū)位選擇在本市外縣和市外的幾乎沒有,其原因主要與離家距離較遠(yuǎn)或社會(huì)資本缺乏有關(guān)。這些創(chuàng)業(yè)活動(dòng)大多選擇在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)或本縣城,因?yàn)槠淇朔松鲜鰞蓚€(gè)缺陷,可使創(chuàng)業(yè)活動(dòng)得以進(jìn)行并實(shí)現(xiàn)合理的利潤。但總的來看,此類創(chuàng)業(yè)者屬于少數(shù),且從事的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模較小、范圍有限。
本市、外市回流農(nóng)民工較少。二者合計(jì)占到回流農(nóng)民工的8.7%。回流至本市外縣的,僅20例,占樣本總數(shù)的3.8%,可能與特殊的社會(huì)關(guān)系或外縣能夠提供工作崗位有關(guān);回流到外市的26例,占樣本總數(shù)的4.9%,主要是由于外市能夠找到工作,且收入較高,同時(shí)家中無太大負(fù)擔(dān)。
3 影響因素分析
3.1變量設(shè)計(jì)
農(nóng)民工回流是伴隨農(nóng)民工流動(dòng)的一種重要現(xiàn)象,是多種因素綜合作用的結(jié)果。從微觀角度分析,在本地能否取得農(nóng)民工自己認(rèn)可的工作崗位、工作穩(wěn)定性和工資收入的多少是決定回流的關(guān)鍵因素,農(nóng)民工個(gè)體特征和家庭特征影響其自身流動(dòng)性的大小和對(duì)工作滿意度的判斷,是回流決策的重要影響因素,原務(wù)工狀態(tài)(如工種、收入、距離、工作環(huán)境)等是回流決策的基底因素,其與預(yù)期務(wù)工狀態(tài)差異的大小是農(nóng)民工對(duì)比選擇的重要依據(jù)。村莊作為農(nóng)民工的流動(dòng)源和回流匯,對(duì)其收入、家務(wù)管理、滿意度判斷等產(chǎn)生重要作用,直接影響回流決策的制定。因此,本文基于微觀角度,選擇個(gè)體因素、家庭因素、村莊因素、務(wù)工因素等4類因素進(jìn)行分析。而此前關(guān)于農(nóng)村外出農(nóng)民工回流決策因素的經(jīng)驗(yàn)研究,其自變量也關(guān)注到了遷移者年齡、性別、教育程度、婚姻狀況、戶籍性質(zhì)、人均耕地面積、在外流動(dòng)時(shí)間、相對(duì)收入水平等[12,23]因子,此外,家庭特征對(duì)于農(nóng)民工回流的作用也是社會(huì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的興趣所在[24-25]。各類影響因素中,個(gè)體因素包括農(nóng)民工的性別、年齡、婚否、受教育年限等因子;家庭因素包含家庭人口總量、家庭中小學(xué)生數(shù)量、家庭代際數(shù)量、家庭幼兒數(shù)量、家庭農(nóng)民工數(shù)量、家庭老人數(shù)量等因子;村莊因素包含村農(nóng)民人均純收入、人均耕地面積、在本村的經(jīng)濟(jì)地位、村莊地形、距最近地級(jí)市的距離等因子;務(wù)工地因素包含務(wù)工工種、務(wù)工地區(qū)位、務(wù)工公司環(huán)境污染情況等因子。這些影響因子的賦值和含義見表2。
表2 變量設(shè)計(jì)
3.2農(nóng)民工回流影響因素的回歸分析
基于現(xiàn)有理論和研究文獻(xiàn),本文建立農(nóng)民工回流影響因素的二元logistic回歸模型,并利用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件,采用極大似然方法估計(jì)模型參數(shù),具體回歸分析結(jié)果見表3。其中,因變量定義為:農(nóng)民工回流到本縣為1,回流至縣外為0。
表3 模型運(yùn)算結(jié)果
從表3可以看出,農(nóng)民工年齡、家庭中小學(xué)生數(shù)量、家庭農(nóng)民工數(shù)量、人均耕地面積均達(dá)到了顯著性水平。
個(gè)體變量中,農(nóng)民工年齡達(dá)到了顯著性水平,表明年齡是影響農(nóng)民工回流區(qū)位選擇的重要因素。農(nóng)民工年齡的回歸系數(shù)為正,說明年齡越大的農(nóng)民工越傾向于回流到當(dāng)?shù)?而年齡較小的農(nóng)民工趨向于在外地工作。家庭生命周期理論認(rèn)為,處于不同家庭生命周期中不同年齡的家庭成員,其家庭責(zé)任和社會(huì)分工有所不同。處于家庭成長期和家庭成熟期中的農(nóng)民工,當(dāng)年齡較小時(shí),其較少承擔(dān)家庭責(zé)任,個(gè)體的獨(dú)立性較強(qiáng),且多數(shù)向往城市環(huán)境,并尋求刺激又充滿挑戰(zhàn)的生活,加上在一些經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)就業(yè)工資收入較高,因此回流至外地城市的概率較大。而其中年長的農(nóng)民工,既要照顧年幼子女,又需贍養(yǎng)老人,家庭負(fù)擔(dān)相對(duì)較重,因此回流到當(dāng)?shù)卣疹櫦胰嘶騽?wù)農(nóng)的概率較大。農(nóng)民工年齡回歸系數(shù)為正,也可能意味著農(nóng)民工回流的負(fù)向流動(dòng),即回流到本縣的農(nóng)民工更多的是由于在省外工作的不勝任或不適應(yīng),年齡越大,回流到當(dāng)?shù)氐母怕示驮酱蟆Ｊ聦?shí)上,隨著農(nóng)民工年齡的增長和體能的下降,回到當(dāng)?shù)爻蔀檗r(nóng)民工的多數(shù)選擇。一般情況下,當(dāng)農(nóng)民工的年齡大約在超過50歲時(shí),回流至本地的概率明顯增加。
家庭變量中,家庭中小學(xué)生數(shù)量和家庭農(nóng)民工數(shù)量均達(dá)到顯著性水平。家庭中小學(xué)生數(shù)量與農(nóng)民工回流區(qū)位顯著正相關(guān),說明農(nóng)民工家庭中小學(xué)生數(shù)量越多,農(nóng)民工選擇回流到當(dāng)?shù)氐母怕试酱蟆募彝ブ行W(xué)生數(shù)量與農(nóng)民工回流區(qū)位的交叉統(tǒng)計(jì)中可以看出,家庭中有1個(gè)中小學(xué)生的農(nóng)民工,選擇回流的比重為87%,家庭中有2~3個(gè)中小學(xué)生的農(nóng)民工選擇回流的比重達(dá)到95%,家庭中有3個(gè)以上中小學(xué)生的農(nóng)民工選擇回流的比重為100%,完全回流。這是由于中小學(xué)生多的家庭,農(nóng)民工要面臨照顧學(xué)生、輔導(dǎo)學(xué)生的重?fù)?dān),因此更傾向于回流到本地。家庭農(nóng)民工數(shù)量與回流區(qū)位顯著負(fù)相關(guān),說明家庭農(nóng)民工數(shù)量越多,回流到本地的概率越小,農(nóng)民工在外地工作的概率越大。這是由于勞動(dòng)力較多的家庭,可以相互分擔(dān)家庭的壓力,農(nóng)民工照顧家庭和處理家庭日常事務(wù)的負(fù)擔(dān)較小,從而可以選擇長時(shí)間在收入較高、就業(yè)機(jī)會(huì)較多的城市務(wù)工。中國農(nóng)民工的務(wù)工機(jī)制,實(shí)際上取決于外出務(wù)工收益和務(wù)家之間的平衡,且以務(wù)家為前提條件和基本選項(xiàng),即外出務(wù)工主要是為了增加家庭收入,彌補(bǔ)家庭收支赤字,當(dāng)家庭成員需要時(shí),農(nóng)民工就會(huì)選擇回流至當(dāng)?shù)亍?/p>
村莊變量中,人均耕地面積達(dá)到顯著性水平。人均耕地面積與回流區(qū)位顯著正相關(guān),說明農(nóng)戶擁有的人均耕地面積越大,越傾向于回流到本地。這是因?yàn)楦厥寝r(nóng)民的根本,是農(nóng)民生存和取得經(jīng)濟(jì)收入的主要物質(zhì)基礎(chǔ)。耕地面積越大,農(nóng)產(chǎn)品總產(chǎn)量越大,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)收益就越大。相反,如果耕地面積越小,農(nóng)戶的基本生存得不到保障,農(nóng)民工就不愿意回流到當(dāng)?shù)貏?wù)農(nóng)。農(nóng)民工在空間上的位置取決于不同區(qū)位推拉力的對(duì)比,如果本地的拉力增大,農(nóng)民工就會(huì)選擇在本地就業(yè)和生活,即回流至本地。相反,如果本地拉力減小,外地拉力增大,農(nóng)民工就不會(huì)選擇回流至本地而選擇外地。這種拉力,主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面,其次是務(wù)家方面。
4 結(jié)論
本文以抽樣調(diào)查取得的529份農(nóng)民工回流問卷數(shù)據(jù),采用統(tǒng)計(jì)分析和二元logistic模型對(duì)農(nóng)民工的回流區(qū)位選擇及影響因素進(jìn)行了研究,可得到以下結(jié)論。
第一,本村、本鄉(xiāng)鎮(zhèn)和本縣城成為省際流動(dòng)農(nóng)民工回流區(qū)位的主要選擇地,本鄉(xiāng)鎮(zhèn)和本縣城也成為農(nóng)民工回流創(chuàng)業(yè)首選的區(qū)位,而本市、外市回流農(nóng)民工較少。整體上,農(nóng)民工回流以負(fù)向選擇為主,正向選擇和創(chuàng)業(yè)選擇所占比例較小。回流區(qū)位選擇的主要機(jī)制是務(wù)家和經(jīng)濟(jì)收益的平衡,應(yīng)大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城經(jīng)濟(jì),使其成為農(nóng)民“離土不離鄉(xiāng)”的主要載體,從根本上解決剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問題。
第二,影響省際流動(dòng)農(nóng)民工回流區(qū)位選擇的主要因素為農(nóng)民工年齡、家庭中小學(xué)生數(shù)量、家庭農(nóng)民工數(shù)量、人均耕地面積等。其中,年齡、家庭中小學(xué)生數(shù)量、人均耕地面積與回流區(qū)位呈顯著正相關(guān)關(guān)系,家庭農(nóng)民工數(shù)量與回流區(qū)位呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。農(nóng)民工流動(dòng)與回流實(shí)際上均為農(nóng)民工在空間中的位置選擇與變動(dòng),其取決于不同區(qū)位的粘性大小,如果本地的粘性增大,農(nóng)民工就會(huì)選擇在本地就業(yè)和生活,即回流至本地。
參考文獻(xiàn)略
（作者簡介：高更和(1962—),男,河南洛陽人,博士,教授。主要研究方向?yàn)檗r(nóng)戶地理與農(nóng)區(qū)發(fā)展等。）
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《經(jīng)濟(jì)地理》2017,06(37),151-155+170
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
