如何建設美麗鄉村？三十年前開始研究過新鄉村建設，包括對韓國新村運動的研究，十五年前開始談過新農村建設，十年前開始論過鄉村振興。鄉村振興和新農村建設是永遠說不完的新老話題。
鄉村振興，離不開三農問題。三農問題中關鍵、核心、重點是什么？大學者說，關鍵在農民，農業部門都說，農業才是重中之重。我認為農村才是重中之重。
陳錫文老師有一點說得對。大意就是中國就剩下一億人在農村也是廣闊天地，至關重要、舉足輕重。特大城市化，城市群建設，在中國具有巨大魔力，人們不會放棄，其結果農村還是繼續荒蕪和凋敝。
農業變成美國農業，高度現代化，農民都是高學歷、高素質教授級職業農民，也改變不了農村凋敝。因為人口資源全部單向流進特大城市和城市群。美國只有農民和農地，沒有農村，但是小城鎮很漂亮，所以不存在農村問題，歐洲不少國家和日本、韓國，舉國上下都是美麗鄉村，非常成功。
如何解決？就是城鄉互動融合一體化，但是傳統觀念和急功近利，變成很大阻力，不可能改變，人口堪比加拿大和澳洲總人口的特大城市群，比比皆是，一個挨一個，還會源源不斷，總人口將達到10－11億，每個省只有一千多萬人口。所謂“鶴崗想象”，就是幾萬元可以買一套房，昔日百萬人口的富裕煤礦城市如此凋敝，何況農村呢？這就是新農村建設也好美麗鄉村建設也罷，遇到的最大難題。
城鄉互動融合一體化，阻力障礙太大，沒有實質性優惠推動政策，沒有一個人一個企事業單位愿意去美麗鄉村，這是根本原因。特大城市化和鄉村振興，做得不好是負相關，背道而馳、適得其反，但是做得好，比如特大城市衛星城市城市群建設，就可以推動美麗鄉村建設。
反對特大城市化，并不意味著反對城市群建設，尤其特大城市衛星城市建設，這樣既可以滿足人人想進特大城市大城市的愿望和追求，又能促進周邊中小城市小城鎮和美麗鄉村建設，正確疏導城市輻射農村，京津冀一體化，全國一盤棋，推動全國各地均衡、可持續發展，相輔相成，相得益彰。
農村土地宅基地、特大城市化、城鄉不能互動融合一體化，這是長期困擾鄉村振興的三大體制性障礙，不大刀闊斧改革，依然解決不了鄉村振興難題。
首先，土地宅基地制度，改革開放以來，通過所有權、承包權、使用權三權分離，非常靈活、通融，極大地調動了廣大農民的生產積極性和主動性，但是其價值畢竟有限且不高，因其不確定性，農民不能祖祖輩輩依靠土地宅基地生存，依存度不高，所以農民在農村生活是不穩定的，尤其農二代三代更是沒有心思和動力在農村扎根一輩子生活。農村人口的這種流動性，決定著農村不可能留得住人，留不住人的鄉村是不能持久穩定繁榮昌盛，凋敝荒蕪是必然的。
其次，特大城市的繁榮，依賴于城市單位面積上的資源人口密度，其本質是增值甚至暴漲，有巨大的利益訴求和魔力，而這些人口資源都是從廣大農村、小城鎮、中小城市和全國各地聚集的，意味著對這些地區人口資源的虹吸作用，必然導致特大城市以外地區人口資源的蒸發，人口資源離開的地方，尤其對廣大鄉村來說是單向被抽取的過程，特大城市化和鄉村振興從理論上還是實踐中都是呈負相關，鄉村振興可想而知。
特大城市可以通過建衛星城市城市群，疏解疏導市中心超過密人口資源，建設美麗鄉村和小城鎮建設是完全可能的。小城鎮建設和鄉村振興呈正相關，可以相輔相成、相得益彰。
最后，一和二已經充分證明三，土地宅基地制度不改革，城市人口資源是不能自由流向農村地區，特大城市化的追求，從主觀上還是客觀上都阻礙著城市人口資源流向農村地區的，而且從每個人的角度看，也愿意去增值的特大城市，不愿意去不能增值，不增反降的農村地區。
如果不是省市一級經濟技術開發區或工業園區，城市企事業單位別說去美麗鄉村，就是去小城鎮安家落戶，比登天還難，土地、稅收、交通、電力、通訊、基礎設施等，就是下水道都沒法解決。何況，上學、看病、居住、購物、交通、生活等關系到年輕人最關心的工作與生活的環境條件。所以說，城鄉互動融合一體化，說起來容易做起來難，做得不好，有可能成為一種脫離實際的口號，流于形式，時過境遷。沒有強有力的政策與市場化誘導，城鄉互動融合一體化，還是舉步維艱。
（作者系三農教育學者，中國鄉村發現網轉自：《國際金融報》2021年2月8日）
(掃一掃，更多精彩內容！)
