土地權(quán)屬爭(zhēng)議、調(diào)處的定義和表現(xiàn)形式
土地權(quán)屬爭(zhēng)議、調(diào)處的定義和特點(diǎn)。土地權(quán)屬爭(zhēng)議是指?jìng)€(gè)人、單位之間對(duì)土地產(chǎn)權(quán)的歸屬發(fā)生的爭(zhēng)議。國(guó)土資源部發(fā)布的《土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理辦法》第2條規(guī)定：“本辦法所稱土地權(quán)屬爭(zhēng)議，是指土地所有權(quán)或者使用權(quán)歸屬爭(zhēng)議。”
土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處，是指國(guó)土資源部門依法對(duì)土地所有權(quán)和土地使用權(quán)爭(zhēng)議案件進(jìn)行受理、調(diào)查、調(diào)解，并報(bào)經(jīng)人民政府批準(zhǔn)作出處理決定的過(guò)程。土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處行使的是行政職權(quán)中調(diào)處的職能，屬于行政裁決性質(zhì)的具體行政行為，其目的是通過(guò)調(diào)查核實(shí)，查清事實(shí)情況，依法確定土地權(quán)屬關(guān)系，明確權(quán)利歸屬，是土地確權(quán)工作重要的組成部分。《土地管理法》第16條規(guī)定：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭(zhēng)議，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理。當(dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起30日內(nèi)，向人民法院起訴。在土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議解決前，任何一方不得改變土地利用現(xiàn)狀”。
土地權(quán)屬爭(zhēng)議的表現(xiàn)形式和分類。土地權(quán)屬爭(zhēng)議從表現(xiàn)形態(tài)上可以分為兩大類，一是對(duì)宗地土地所有權(quán)或土地使用權(quán)歸屬的爭(zhēng)議；二是對(duì)宗地之間相鄰邊界劃定的爭(zhēng)議。
土地權(quán)屬爭(zhēng)議基本包括：國(guó)有用地單位對(duì)土地使用權(quán)的爭(zhēng)議；農(nóng)民集體與國(guó)有用地單位對(duì)土地所有權(quán)的爭(zhēng)議；農(nóng)民集體之間對(duì)集體土地所有權(quán)的爭(zhēng)議；集體建設(shè)用地單位之間對(duì)集體建設(shè)用地使用權(quán)的爭(zhēng)議；農(nóng)民個(gè)人之間對(duì)宅基地使用權(quán)的爭(zhēng)議。
《土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理辦法》第14條規(guī)定，下列案件不作為爭(zhēng)議案件受理：（一）土地侵權(quán)案件；（二）行政區(qū)域邊界爭(zhēng)議案件；（三）土地違法案件；（四）農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)議案件；（五）其他不作為土地權(quán)屬爭(zhēng)議的案件。
土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處難點(diǎn)
法律法規(guī)不夠細(xì)化。處理土地權(quán)屬爭(zhēng)議的法律依據(jù)，在法律法規(guī)層面的有《土地管理法》和《土地管理法實(shí)施條例》，部門規(guī)章層面有《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》和 《土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理辦法》，地方的規(guī)范性文件如《北京市土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理辦法》、《北京市土地權(quán)屬爭(zhēng)議引發(fā)群體性事件應(yīng)急預(yù)案》和《廣東省土地權(quán)屬糾紛調(diào)處條例》等，其他諸如國(guó)土資源部《關(guān)于土地登記發(fā)證后提出的爭(zhēng)議能否按權(quán)屬爭(zhēng)議處理問(wèn)題的復(fù)函》等復(fù)函類文件，也屬于土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處的法律依據(jù)。
部門規(guī)章多在管轄和程序等方面作出具體規(guī)定，但是土地權(quán)屬糾紛爭(zhēng)議的主體形式多樣、涉及范圍廣，客體范圍具有變動(dòng)性，爭(zhēng)議的內(nèi)容具有形式上的隱蔽性和維權(quán)時(shí)的突發(fā)性，調(diào)查時(shí)土地權(quán)屬情況往往很難與《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》吻合，對(duì)土地權(quán)屬的認(rèn)定在具體實(shí)踐方面帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)和困難。
調(diào)查取證難度大。一是時(shí)間跨度大。土地權(quán)屬爭(zhēng)議一般時(shí)間跨度都較大，有些爭(zhēng)議期間已有若干調(diào)解過(guò)程，有的甚至要追溯到新中國(guó)成立初期，當(dāng)事人各說(shuō)各的理，對(duì)于歷史狀況的描述也是各執(zhí)一詞，加之經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展快，土地利用變化較大，較難還原真實(shí)情況。
二是證據(jù)收集難度大。土地權(quán)屬爭(zhēng)議大多是歷史遺留、久拖未決的“疑難雜癥”，書(shū)面證明材料少，導(dǎo)致證據(jù)收集難度大。特別是原始資料不完整甚至缺失，即使有證據(jù)保存下來(lái)，也由于當(dāng)時(shí)條件限制，難以求證其真實(shí)性。調(diào)解時(shí)很大程度依賴當(dāng)事人和相關(guān)知情人的證人證言，但土地權(quán)屬爭(zhēng)議往往涉及利益較大，當(dāng)事人常常會(huì)把調(diào)處人員視為對(duì)立面甚至偽造證據(jù)，從而增加了調(diào)查取證和處理工作的難度。
三是調(diào)解成功比例相對(duì)較低。由于土地關(guān)系利益重大，大部分糾紛歷時(shí)多年又缺乏有效證據(jù)，土地權(quán)屬爭(zhēng)議案件調(diào)解難度較大，調(diào)解時(shí)耗時(shí)久。同時(shí)，調(diào)解也意味著爭(zhēng)議雙方都要做出一定的妥協(xié)和讓步，鑒于爭(zhēng)議的土地價(jià)值大，妥協(xié)和讓步就意味著經(jīng)濟(jì)利益的放棄，爭(zhēng)議雙方往往都會(huì)盡量堅(jiān)守期望底線，使調(diào)解成功比例相對(duì)較低。
缺乏專門的土地爭(zhēng)議調(diào)處機(jī)構(gòu)。土地權(quán)屬爭(zhēng)議的特點(diǎn)是專業(yè)性強(qiáng)、情況復(fù)雜、涉及各個(gè)時(shí)期的土地政策，需要調(diào)解人員具備較高的專業(yè)素質(zhì)和臨場(chǎng)控制能力。目前鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村基本沒(méi)有專業(yè)的土地糾紛調(diào)解工作小組，沒(méi)有專門的調(diào)解人員，財(cái)政也沒(méi)有對(duì)上述工作安排專門的工作經(jīng)費(fèi)。雖然部分省市建立過(guò)政府主導(dǎo)，國(guó)土、林業(yè)、農(nóng)業(yè)、公安等部門聯(lián)合組建的綜合性土地糾紛調(diào)解組織，但大部分都是臨時(shí)性組織。當(dāng)前土地糾紛調(diào)解和處理工作實(shí)際上仍是國(guó)土資源部門牽頭為主，鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村配合為輔的格局。工作量大，遇到不服處理決定再提起行政復(fù)議或者行政訴訟的，國(guó)土部門還要代表政府出庭應(yīng)訴，必要時(shí)還要聘請(qǐng)專業(yè)律師處理涉訴案件，增加了行政成本。
加強(qiáng)和完善土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理機(jī)制的幾點(diǎn)建議
鑒于土地權(quán)屬爭(zhēng)議的特點(diǎn)，按照尊重歷史、面對(duì)現(xiàn)實(shí)、有利生產(chǎn)和生活、依法依規(guī)的原則，在現(xiàn)有土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查調(diào)處機(jī)制的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)和完善土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處工作機(jī)制，推動(dòng)地方政府、國(guó)土資源管理部門依法解決各類土地權(quán)屬爭(zhēng)議，把問(wèn)題和矛盾解決在基層、解決在早期階段。
創(chuàng)新土地爭(zhēng)議調(diào)處機(jī)制。建立市、區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)三級(jí)權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處平臺(tái)和條塊結(jié)合、部門聯(lián)動(dòng)的權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處工作機(jī)制。充分發(fā)揮區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的主體作用，分級(jí)負(fù)責(zé)。區(qū)縣間的權(quán)屬爭(zhēng)議，由市級(jí)協(xié)調(diào)解決。區(qū)縣內(nèi)重大、疑難權(quán)屬爭(zhēng)議，由區(qū)縣政府協(xié)調(diào)解決。鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)的權(quán)屬爭(zhēng)議，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)處理。建立市級(jí)、區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)三級(jí)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)前期預(yù)防和排查，發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議苗頭及時(shí)介入處理，力爭(zhēng)把爭(zhēng)議化解在萌芽狀態(tài)，避免矛盾激化和大規(guī)模群體性事件發(fā)生。建立政府主導(dǎo)，國(guó)土、林業(yè)、農(nóng)業(yè)、公安等部門聯(lián)動(dòng)的綜合性土地糾紛調(diào)解的常態(tài)化機(jī)制。同時(shí)在土地調(diào)查和確權(quán)登記等專項(xiàng)工作中開(kāi)展社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，制定糾紛調(diào)處處理方案，有效化解歷史遺留問(wèn)題，保證各項(xiàng)土地調(diào)查和確權(quán)登記工作順利開(kāi)展實(shí)施。
細(xì)化和完善土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處相關(guān)規(guī)章制度。結(jié)合現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)，針對(duì)土地權(quán)屬爭(zhēng)議的難點(diǎn)和特點(diǎn)，進(jìn)一步完善相關(guān)規(guī)章制度，規(guī)范工作程序和工作成果，建立爭(zhēng)議統(tǒng)計(jì)和分析及檔案管理制度，動(dòng)態(tài)掌握爭(zhēng)議的變化趨勢(shì)，進(jìn)一步明確操作層面的問(wèn)題，為土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處工作打下了堅(jiān)實(shí)的政策基礎(chǔ)。
加強(qiáng)培訓(xùn)，建立權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處工作人才培養(yǎng)機(jī)制。建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村專業(yè)糾紛調(diào)解組織，培養(yǎng)鄉(xiāng)村糾紛調(diào)解員。加大業(yè)務(wù)培訓(xùn)工作力度，定期舉辦業(yè)務(wù)培訓(xùn)班，講解分析案例，交流案件受理和查處經(jīng)驗(yàn)等，為權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處工作做好人力資源保障工作。
作者分別就讀和供職于中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院、北京市規(guī)劃和國(guó)土資源管理委員會(huì)
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自:中國(guó)土地
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
