焦點(diǎn)關(guān)注
【目的】了解我國(guó)南北典型地區(qū)農(nóng)村飲用水中農(nóng)藥殘留的現(xiàn)狀與差異?！痉椒ā坑?014年的農(nóng)藥噴撒高峰期（4—8月），對(duì)北方A省和南方B省9個(gè)市（縣、區(qū)）的農(nóng)村飲用水中6種農(nóng)藥（毒死蜱、敵敵畏、乙草胺、丁草胺、莠去津、多菌靈）殘留進(jìn)行檢測(cè)?！窘Y(jié)果】毒死蜱、敵敵畏、乙草胺、丁草胺、莠去津和多菌靈在A省均有檢出,檢出率分別為98.2%,46.4%,95.5%,83.6%,20.9%,0.9%；B省僅檢出乙草胺、莠去津和多菌靈，檢出率分別為1.8%,3.5%,45.6%。A省水樣中毒死蜱、敵敵畏、乙草胺、丁草胺、莠去津的檢出率遠(yuǎn)高于B省，而B省水樣中多菌靈的檢出率高于A省。水中農(nóng)藥的檢出率總體上都隨著施藥點(diǎn)距離的增加而降低。這6種農(nóng)藥中，僅敵敵畏出現(xiàn)超標(biāo)，且超標(biāo)水樣分布在A省的一縣和一市，超標(biāo)率分別為5.71%和43.75%?！窘Y(jié)論】在施藥期間，A省和B省某些農(nóng)村飲用水中存在農(nóng)藥殘留，且A省部分地區(qū)存在敵敵畏超標(biāo)現(xiàn)象。
農(nóng)藥污染是目前比較嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題之一。農(nóng)藥在人體內(nèi)富集，可以引起神經(jīng)系統(tǒng)疾病，誘發(fā)腎癌和急性白血病。飲用水是農(nóng)藥殘留進(jìn)入人體的一個(gè)重要途徑。在我國(guó)很多農(nóng)村地區(qū)，人們一般都直接汲取淺井水作為飲用水源。隨著農(nóng)業(yè)的發(fā)展，農(nóng)藥的使用也更為廣泛，飲用水農(nóng)藥污染風(fēng)險(xiǎn)也在不斷增加。近年來(lái)，農(nóng)藥污染飲用水的研究已有諸多報(bào)道，例如，徐昕等在巖溶區(qū)水體中均檢出有機(jī)氯農(nóng)藥，濃度范圍32.13～319.53ng/L；劉玉波等對(duì)烏江流域中、上游水體中有機(jī)氯農(nóng)藥殘留現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有機(jī)氯農(nóng)藥均有不同程度地檢出，其中，六六六、滴滴涕類的檢出率分別為90.7%，46.9%；Byer等研究了加拿大安大略省地表水中莠去津和異丙甲草胺隨空間和季節(jié)的變化，結(jié)果表明，莠去津和異丙甲草胺的濃度范圍分別為<0.1～3.91和<0.1～1.83μg/L，初夏農(nóng)田水樣中的農(nóng)藥檢出濃度最高。目前，這些研究大多集中在某一地區(qū)，而對(duì)于不同地區(qū)農(nóng)藥污染飲用水的調(diào)查與比較研究卻鮮見(jiàn)報(bào)道。筆者于2014年，選擇我國(guó)南、北方典型省份（A、B省）為研究區(qū)域，針對(duì)使用量較大的6種農(nóng)藥（毒死蜱、敵敵畏、乙草胺、丁草胺、莠去津和多菌靈），選取具有代表性的淺井水（7.5～80m）水樣進(jìn)行檢測(cè)，以了解典型地區(qū)農(nóng)村飲用水中農(nóng)藥殘留現(xiàn)狀與差異，為各地區(qū)因地制宜地治理水體污染以及為我國(guó)將來(lái)可能將常用農(nóng)藥乙草胺、丁草胺和多菌靈等列入飲用水衛(wèi)生指標(biāo)提供基礎(chǔ)資料和科學(xué)依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 采樣點(diǎn)的選擇
在北方A省選擇農(nóng)村飲用井水水樣110件，其中，C縣、D縣、E市和F市的水樣數(shù)分別為11、35、32、32件。
在南方B省選擇農(nóng)村飲用井水水樣57件，其中，G縣、H市、I縣、J縣和K區(qū)的水樣數(shù)分別為12、7、5、15、18件。
1.2 水樣的采集、保存、運(yùn)輸和檢測(cè)
于2014年的農(nóng)藥噴撒高峰期（4—8月），參照GB/T5750—2006《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》進(jìn)行水樣的采集、保存、運(yùn)輸和檢測(cè)，采用AcquityUPLCXEVOTQ高效液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀（美國(guó)Waters公司）測(cè)定毒死蜱、敵敵畏、乙草胺、丁草胺、莠去津和多菌靈的濃度，檢出限分別為0.007、0.005、0.010、0.020、0.002、0.001μg/L。
1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
毒死蜱、敵敵畏和莠去津?yàn)镚B5749—2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的檢測(cè)項(xiàng)目，其限值分別為30、1、2μg/L；美國(guó)EPA飲用水標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定甲草胺的限值為2μg/L，由于甲草胺、乙草胺、丁草胺在功能和結(jié)構(gòu)上具有相似性，所以本研究參考甲草胺的限值來(lái)評(píng)價(jià)乙草胺和丁草胺；僅對(duì)多菌靈殘留水平進(jìn)行分析，不作評(píng)價(jià)。
1.4 質(zhì)量控制
采用儀器空白、試劑空白、空白加標(biāo)、平行樣測(cè)定進(jìn)行質(zhì)量控制。檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室通過(guò)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可，并定期參加實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)。6種農(nóng)藥的平均回收率為85.0%～100.0%，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為1.5%～4.7%。
2 結(jié)果
2.1 農(nóng)村飲用水中農(nóng)藥的殘留水平
在A省的110件水樣中，毒死蜱、敵敵畏、乙草胺、丁草胺、莠去津和多菌靈均有檢出，毒死蜱、乙草胺、丁草胺的檢出率均>83%。見(jiàn)表1。
A省水樣中毒死蜱、敵敵畏、乙草胺、丁草胺、莠去津的檢出率遠(yuǎn)高于B省，而B省水樣中多菌靈的檢出率高于A省。
2.2 不同地區(qū)農(nóng)村飲用水中農(nóng)藥的殘留水平
A省C縣、D縣、E市、F市的水樣中均檢出毒死蜱、乙草胺、丁草胺、莠去津，且毒死蜱、乙草胺、丁草胺的檢出率處在一個(gè)很高的水平（51.4%～100.0%）；敵敵畏在除C縣外的其余3個(gè)城市均有檢出，而多菌靈僅在D縣的1件水樣中檢出。見(jiàn)表3。
A省水樣中毒死蜱、乙草胺和丁草胺在施藥點(diǎn)不同距離的5個(gè)區(qū)域均可以檢出，且檢出率均>64%。敵敵畏和莠去津在距離施藥點(diǎn)≤1000m以內(nèi)有檢出。而多菌靈僅在距離施藥點(diǎn)>200～≤500m內(nèi)有檢出。
B省乙草胺、莠去津僅在距離施藥點(diǎn)≤10m的水樣（39件）中分別檢出1、2件，多菌靈在距離施藥點(diǎn)≤10m和>10～≤200m水樣的檢出率分別為56.4%(2/39)和26.7%（4/15）。
無(wú)論是A省還是B省，水中農(nóng)藥的檢出率大體都呈現(xiàn)輻射分布的特點(diǎn)，即隨著距施藥點(diǎn)距離的增加，飲用水中農(nóng)藥的檢出率逐漸降低。
2.4 水中農(nóng)藥的超標(biāo)情況
這6種農(nóng)藥中，僅敵敵畏出現(xiàn)超標(biāo)，且超標(biāo)水樣分布在A省的D縣和E市，超標(biāo)率分別為5.71%（2/35）和43.75%（14/32）
3 討論
毒死蜱和敵敵畏是常用的有機(jī)磷殺蟲劑，A省這兩種農(nóng)藥的檢出率均較高，而B省對(duì)這兩種農(nóng)藥卻沒(méi)有檢出，分析原因可能是A省地處東北地區(qū)溫度較低，而B省地處西南地區(qū)溫度較高，表明溫度是影響有機(jī)磷農(nóng)藥降解的主要因素之一。田芹等的研究表明，在33℃高溫下，毒死蜱在水體中的殘留期較短，溫度升高有利于毒死蜱的降解。Lian-Kuet等研究了潮濕熱帶土壤中毒死蜱的降解，發(fā)現(xiàn)溫度對(duì)毒死蜱在土壤中降解有著顯著的影響，15℃時(shí)的半衰期為193d，35℃時(shí)的半衰期僅為23.1d。趙慧星等研究發(fā)現(xiàn)，敵敵畏在常溫下（25℃）經(jīng)過(guò)72h的降解率為90%，而在低溫下（4℃）的降解率僅為40%。
乙草胺、丁草胺、莠去津是我國(guó)使用量較大的除草劑，它們的污染主要與種植業(yè)有著密切聯(lián)系。A省具有發(fā)達(dá)的集約化種植業(yè)，并且是我國(guó)玉米、棉花和大豆的主要產(chǎn)區(qū)。為防除作物地中雜草，容易造成除草劑的污染。特別是A省，夏天主要種植玉米，并且由于雨水較少，對(duì)農(nóng)藥的稀釋作用小，所以除草劑的污染比B省更為嚴(yán)重。于志勇等的研究也發(fā)現(xiàn)，東北地區(qū)飲用水中乙草胺的檢出率（94.1%）要明顯高于西南地區(qū)（30.8%）。
多菌靈是一種常見(jiàn)的殺菌劑。本研究結(jié)果顯示，B省多菌靈的檢出率要明顯高于A省，原因可能是A省主要以種植農(nóng)作物為主，B省多種植蔬菜和水果，而多菌靈這種農(nóng)藥在蔬菜和水果上的用量比較大，在農(nóng)作物上的使用量較小所致。
本研究結(jié)果顯示，毒死蜱、敵敵畏和丁草胺在B省的5個(gè)城市中均未檢出，可能與當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)藥使用情況以及農(nóng)作物種類密切相關(guān)；敵敵畏在A省C縣未檢出，而其余城市均有檢出的原因可能是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民對(duì)于敵敵畏的接受度不高，使用量較少；多菌靈在B省H市均檢出，可能是因?yàn)镠市是全國(guó)五大商品蔬菜生產(chǎn)基地之一，主要以種植和銷售蔬菜為主，所以多菌靈的使用量較大，造成飲用水中多菌靈的檢出率極高。
本研究中的農(nóng)藥超標(biāo)現(xiàn)象可能與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的用藥習(xí)慣、用藥量和安全意識(shí)有關(guān)；也可能是在采樣之前當(dāng)?shù)匕l(fā)生了蟲害，農(nóng)民大量用藥造成的。
農(nóng)村飲用水安全、衛(wèi)生是我國(guó)新農(nóng)村建設(shè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，一直以來(lái)受到黨中央和國(guó)務(wù)院的高度重視，面對(duì)我國(guó)當(dāng)前的農(nóng)藥污染形勢(shì)，控制農(nóng)藥污染物通過(guò)飲用水進(jìn)入人體是保障人民健康的一項(xiàng)重要措施。針對(duì)本次不同地區(qū)農(nóng)村飲用水農(nóng)藥污染現(xiàn)狀調(diào)查，建議：（1）針對(duì)不同地區(qū)農(nóng)藥污染飲用水的特點(diǎn)，因地制宜的采取治理措施；（2）對(duì)農(nóng)藥超標(biāo)地區(qū)要加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，明確造成農(nóng)藥超標(biāo)的原因。（3）通過(guò)多種形式廣泛宣傳，提高農(nóng)民的安全意識(shí)，教育和指導(dǎo)農(nóng)民合理、適量的用藥。（4）由于條件限制，本次調(diào)查的地區(qū)還不夠多，以后工作需進(jìn)一步加大調(diào)查區(qū)域，以便對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)各個(gè)地區(qū)的農(nóng)藥污染現(xiàn)狀進(jìn)行了解，為有針對(duì)性的開展治理工作以及為我國(guó)將來(lái)可能將常用農(nóng)藥乙草胺、丁草胺和多菌靈等列入飲用水衛(wèi)生指標(biāo)提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。
作者單位：中國(guó)疾病預(yù)防控制中心農(nóng)村改水技術(shù)指導(dǎo)中心
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《環(huán)境與健康雜志》2015年第8期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
