四川達(dá)州市宣漢縣毛壩鎮(zhèn)冒尖村70歲的黎洪森老人去年被當(dāng)?shù)丶{入易地扶貧搬遷戶，村里新建了集中安置房，看上去干凈整潔、水電齊全，等著他入住。但現(xiàn)在他寧可住在搖搖欲墜的老木屋里，也不愿搬入新房。(澎湃新聞網(wǎng) 6月19日)
面對(duì)干凈整潔的新房，群眾寧愿住在風(fēng)雨一來(lái)，連躲的地方都沒(méi)有的老房子里，也不愿搬遷，原因竟是安置房離田地太遠(yuǎn)，群眾種地極不方便。如果群眾選擇住新房，每天大量時(shí)間都要耗在來(lái)回新居與種地的路上，生產(chǎn)生活就無(wú)法保障，難怪群眾會(huì)喜舊厭新，寧愿“受苦”也不“享受”。
住新房反而成了群眾生存的難題，尷尬的只是群眾？新建的安置房不僅整潔而且漂亮，卻難討群眾歡心，出現(xiàn)“無(wú)人居住”“大量空閑”局面，不知當(dāng)?shù)卣忘h員干部有何感受？花掉國(guó)家大量扶貧資金的扶貧項(xiàng)目，卻被群眾用腳投票，誰(shuí)的臉被打，不言而喻，但背后的問(wèn)題更值得深思。
按理講，只需要群眾投入少量資金就能夠從“搖搖欲墜”的危舊房屋，搬入眼中的“富人區(qū)”，極大的改善居住環(huán)境，換成誰(shuí)都會(huì)滿心歡喜，主動(dòng)搬遷，這樣的“好事”在現(xiàn)實(shí)中卻被群眾“拒絕”，問(wèn)題恐怕不僅僅是安置點(diǎn)與群眾的田地相較太遠(yuǎn)。
修建扶貧安置房，解決住房保障問(wèn)題，既是困難群眾脫貧奔康的重要內(nèi)容，也是困難群眾積極脫貧奔康的強(qiáng)大動(dòng)力。未蒙其利，倒是先受其害，好端端的民生工程，卻讓群眾不得不在安置點(diǎn)和自家田地之間來(lái)回奔波，時(shí)間都用在來(lái)回跋山涉水的路上，這是給群眾謀辦實(shí)事，還是折騰群眾，答案群眾已經(jīng)用行動(dòng)予以了回應(yīng)。
可以說(shuō)，扶貧安置房并不是被群眾主動(dòng)“拒絕”，而是群眾可望而不可及。住老房怕塌，住新房怕餓，群眾選擇的艱難可想而知。很難想象，當(dāng)?shù)卣鲗?dǎo)的扶貧安置房修建點(diǎn)居然與群眾的生產(chǎn)生活實(shí)際需要大相徑庭，基層黨員干部豈能不知農(nóng)村群眾和田地關(guān)系。安置點(diǎn)與田地來(lái)回相距20公里，群眾來(lái)回跋山涉水，時(shí)間都花在路上了，如何生產(chǎn)，連生存都出現(xiàn)問(wèn)題，還談何增收？群眾放棄“漂亮”新居，問(wèn)題不在群眾選擇出現(xiàn)困難，而是“民生工程”建設(shè)偏離了群眾的實(shí)際需要成為“形象工程”，出現(xiàn)這樣的情況基層政府和黨員干部難辭其咎，暴露的不僅是對(duì)安置點(diǎn)規(guī)劃管理能力的欠缺，更存在嚴(yán)重的作風(fēng)問(wèn)題。
扶貧安置房“大量空閑”，既浪費(fèi)了扶貧資金，更浪費(fèi)群眾的信任。扶貧工作忽視群眾利益，為了完全所謂的任務(wù)，不惜本末倒置，以政績(jī)?yōu)橹行模缘胤叫蜗鬄橹?，甚至欺上瞞下、弄虛作假，既抹黑黨和政府形象，更背離黨對(duì)人民的莊嚴(yán)承諾。
要解決扶貧安置房被群眾“拒絕”的問(wèn)題，不能僅限于想辦法解決老百姓入住后的生存發(fā)展問(wèn)題，還要大力肅清“四風(fēng)”發(fā)生的空間，鏟除“形象工程”滋生的土壤，狠剎發(fā)生在基層黨員干部身上作風(fēng)不實(shí)，對(duì)相關(guān)責(zé)任人員，必須要依法依紀(jì)嚴(yán)肅懲處。否則，發(fā)生在脫貧攻堅(jiān)過(guò)程中，基層政府和黨員干部工作浮在面上，不深入現(xiàn)場(chǎng)，靠聽(tīng)匯報(bào)、看報(bào)表做決策，甚至弄虛作假的現(xiàn)象仍然會(huì)繼續(xù)發(fā)生，不僅會(huì)影響脫貧攻堅(jiān)的整體推進(jìn)，還會(huì)損害群眾利益。
（作者單位：四川省成都市蒲江縣委編辦）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
