“亂搭亂建，全家短命”、“糞堆草堆不遷走，后輩子孫不如狗”……這是云南墨紅鎮補木村幾輛小車上張貼的“詛咒式”環保宣傳標語。據報道，10月19日，為督促村民改善人居環境，該村村委會人員自行制作宣傳標語，并張貼在私人車輛上。鎮政府監察人員已要求清理標語，并批評教育了相關人員。（10月23日 新京報網）
輿論陣地，是宣傳政策規章，提升民眾素質的重要載體。在廣大農村，張貼標語是輿論宣傳的主要形式。近年來，隨著黨的群眾路線實踐教育活動的開展，特別是在廣大基層，要求黨員干部宣傳政策要接地氣，“說群眾話”成為基層干部的時尚。在這樣的背景下，宣傳標語不講“假大空”，用群眾一看就明白，就留下深刻印象的形式來表現，是值得提倡的。但是，像云南墨紅鎮補木村這樣的環保宣傳標語，盡管群眾一看就懂，但全是“詛咒式”，低俗而迷信，且官氣十足，沒有了“公仆”之心。
須知，標語也是一種應用文，并且是閱讀面最廣的應用文。作為起草標語的部門，必須明白應用文的特點中有一條是“求尊性”，就是要追求對讀者的尊重。因此，多年前，就已經把這一特點滲透到了中小學的語文教學中。比如，“嚴禁摘花”應寫成“你對花兒好，花兒對你笑”。前者雖說直白，但不能給人好心情，總有一種“被動”感，而后者卻讓讀者主動起來，從標語中感受到花草的生命存在，在美好的感悟中把愛護花草化為自覺的行動。這正是起草標語者想要達到的目的，也體現出了管理者的“公仆”心。
記得早年某縣城就四處都有文明警示牌，總標題是《XX市民“八不準”規定》，具體內容為：1、不準隨地吐痰；2、不準亂扔垃圾……看到這樣的警示牌，作為“市民”的你，能有好心情嗎？能自覺遵守這“八不準”嗎？后來，有一位高中語文教師給該縣環保部門建議，說“八不準”本身已經超出了職能部門的權限，“規定”更不能體現人民公仆為群眾服務的宗旨，應該考慮“求尊性”。后來，該縣有關部門采納建議，將警示牌改為《XX市民行為規范》，內容為：1、不隨地吐痰；2、不亂扔垃圾……
不難看出，內容完全沒有變，題目中的“不準”“規定”換成了“行為規范”，內容中只去掉了一個“準”字，整個警示效果應該是顛覆性的。“吐痰”之類，屬于市民的行為習慣范疇，如果由政府部門來“不準”“規定”的話，顯然有些顛倒“公仆”與“群眾”的關系。只那么一改，市民們的感受就大相徑庭。“行為規范”屬于自我約束的范疇，而去掉“準”字的各條內容，不需要誰來“嚴禁”“不準”，自己就知道“不”了。果然，修改警示牌后，城里的衛生、文明行為明顯好轉。
再回到“詛咒式”環保宣傳標語上來。“糞堆草堆不遷走，后輩子孫不如狗”，從唯物的角度說，標語的前后沒有多大的直接關系，并且“不如狗”體現了對群眾的極不尊重。如果要接地氣，可以寫“糞堆草堆不遷走，影響健康真難受”之類，既是事實，又讓人能接受。行文至此，憶起了西南某村的一條提倡少辦“無事酒”的標語來：長期不在家，回家就辦酒；辦完就開溜，你說羞不羞！這樣講“通俗”而不“低俗”，去“官氣”而接“地氣”的警示語，才是踐行群眾路線的體現。寫好警示標語，確實是一門學問，值得“公仆”們三思！
（作者地址：四川省合江縣自懷鎮）
(掃一掃，更多精彩內容！)
