在過去的一年間，“象牙塔中的腐敗”頻頻曝光。記者對2015年中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站公布的涉及高校反腐的數(shù)據(jù)進行梳理發(fā)現(xiàn)：2015年平均每周一名高校領(lǐng)導(dǎo)被通報、一本院校被通報校領(lǐng)導(dǎo)比重更大、北京高校被通報人數(shù)最多。一時間，“你們學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)有問題嗎？”等話題成為人們茶余飯后的談資。（1月3日人民網(wǎng)）
在反腐持續(xù)跟進的今天，象牙塔的腐敗問題如期而至被公開。自反“四風(fēng)”以來，“貪污受賄”總是一個繞不開的主題，高校腐敗亦是如此，甚至出現(xiàn)公眾所認為的“潛規(guī)則”，是高效運作的慣例，卻沒有意識到“象牙塔”腐敗的嚴重后果。然而就2015年高校腐敗的數(shù)據(jù)而言，一本院校當(dāng)之無愧摘得了“高校腐敗重災(zāi)區(qū)”的桂冠。
筆者在為反腐取得驕人成績感到欣慰之時，也為高校教書育人的出發(fā)點多了幾分隱憂。試想，高校作為人才培養(yǎng)，學(xué)術(shù)研究的清靜之地，承擔(dān)著為“中國夢”、“十三五”建設(shè)輸送不竭人才的職責(zé)，而一本院校的學(xué)生作為國家重點培養(yǎng)對象，可見其職責(zé)頗巨。但細數(shù)如今落馬的“院長們”，他們在被誘惑湮沒之時，也讓教書育人的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)在腐敗的沉疴中遺失殆盡了。
教育腐敗的沉疴源于“院長們”教書育人底線的失守。首先，如今高校已大多實行院長負責(zé)制，但在具體操作過程中，缺乏外部權(quán)力的制約讓“院長們”獨攬大權(quán)，甚至不乏高校紀委等權(quán)利監(jiān)督部門依賴于高校，使這些權(quán)力不自主的由院長所掌控。其次，在高校基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過程中，難免會出現(xiàn)開發(fā)商的“糖衣炮彈”，而面對利益誘惑，思想的防線便在個人利益與責(zé)任擔(dān)當(dāng)間出現(xiàn)失衡。最后，高校的“市場化”成為院長解一時之需的“融資”手段，長此以往，便成為了“發(fā)財”的門路。
所謂“當(dāng)官發(fā)財應(yīng)當(dāng)兩道”，院長作為高校建設(shè)的“判官”，作為為學(xué)生指明方向的“父母官”，更應(yīng)在教書育人的的職責(zé)上多些承擔(dān)，在教育腐敗的沉疴上多些意識憂患，而在誘惑前少些利欲之心。
作者地址：成都市武侯區(qū)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
