據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，中國之聲昨天報道了：河南三門峽市湖濱區(qū)人民法院為了彌補當(dāng)事人擔(dān)保車輛丟失的損失，與當(dāng)事人簽下承諾書，約定訴訟費、執(zhí)行費五五分成，或當(dāng)事人給法院購買三輛車。當(dāng)事人張先生說，這是法院“公開受賄”、“公然賣法”，此后他給法院送車、送餐券、送贊助費，但是法院并沒有履行承諾，導(dǎo)致自己和法院的“合伙生意”賠了本。（中國新聞網(wǎng)1月26日）
何為法院？顧名思義就是通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護(hù)公平正義的國家機關(guān)。簡單來說，法院是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線。
然而，誰又能想象法院“賣法”，和當(dāng)事人合作做生意？如此將法院公平正義的形象穿上金錢的外衣，又如何能做到真正的公平正義，如何讓群眾信服？都說“世間無奇不有”，近日就有媒體曝出“河南一法院‘賣法’做生意”的新聞。
試問，法院如何“賣法”做生意，其中又打的什么如意算盤呢？真是“不看不知道，一看嚇一跳”，原來雙方約定張俊國到銀行聯(lián)系部分案件到區(qū)院訴訟執(zhí)行，在收回的訴訟費、執(zhí)行費中，法院和張俊國各得50%或者張俊國給法院購買三輛普桑，剩余的作為對張俊國的補償。而張俊國財迷心竅，不僅送了三輛車還提供了12萬贊助費。到頭來好處沒有撈著，還“賠了夫人又折兵”。
事實上，法院的領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該知道法院“賣法”是嚴(yán)重違紀(jì)行為。但為什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢？毋庸置疑，所謂“合伙做生意”、“五五分成”一方面是法院的一些領(lǐng)導(dǎo)干部貪欲作祟，一方面是為了穩(wěn)住張俊國，不讓他將“交給法院擔(dān)保的車輛無法追回”的簍子捅出去。
當(dāng)然，法院“賣法”做生意肯定不是個案，而其中水深水淺我們更不得而知。試想，若不是張俊國迫不得已把事件捅出來，我們又如何得知法院還會“賣法”做生意呢？因此，在相關(guān)部門對此事高度重視，從嚴(yán)處理的同時也要及時公開，給群眾一個滿意的交代。同時，其他地方法院不能以為“事不關(guān)己高高掛起”，而是要及時自查自糾，徹底打破“賣法”的“如意算盤”。
作者地址：綿陽市三臺縣古井鎮(zhèn)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
