據(jù)《澎湃新聞網(wǎng)》2月26日報道，新學(xué)期開始，河南安陽二中向?qū)W生征收了一項名為“洗碗費”的費用，每生每學(xué)年75元，一些不在學(xué)校餐廳吃飯的走讀生也需交納“洗碗費”。多名家長對此提出了質(zhì)疑。面對家長的質(zhì)疑，該校總務(wù)處主任艾秀軍解釋說：“洗碗費”并非學(xué)校收取，而系受學(xué)校委托清洗餐廳碗筷的個人收取，而且是學(xué)生自愿，學(xué)生可自帶餐具。艾秀軍還稱，收費項目和價格已向縣教育局報備，教育局回復(fù)在學(xué)生自愿的基礎(chǔ)上可以收取。
看了報道，不由得讓人想到近年來各類學(xué)校五花八門的收費項目：午休費、喝水費、空調(diào)費、膠印費、校訊通費……而今出現(xiàn)的“洗碗費”更是讓人感到奇帕。不過，向?qū)W生收取“洗碗費”并非安陽二中學(xué)首創(chuàng)。《京華時報》2012年9月14日報道說，河北省武安市第五中學(xué)曾要求在學(xué)校就餐的學(xué)生不管是否自帶餐具都要繳納“洗碗費”。后在家長質(zhì)疑、媒體介入的情況下不得不予以取消。如今，河南安陽二中再步武安五中后塵，重新打出了“洗碗費”收費項目，而且聲稱是“學(xué)生自愿”且經(jīng)“教育局批準”。而翻遍了河南省教育廳2012年5月發(fā)布的《河南省教育收費項目和標準一覽表》，高中教育階段的收費項目中并無“洗碗費”，因而學(xué)校收取“洗碗費”，是一種不折不扣的“亂收費”。由此，筆者想到過去那些山大王的打劫口號：“此路是我開、此樹是我栽、若從此路過、留下買路財”。而這奇帕的“洗碗費”，恐怕與攔路搶劫沒什么區(qū)別。
那么，為什么還會有學(xué)校膽敢公然收取無異于“搶劫”的“洗碗費”呢？其原因無外乎兩個方面：一是教育行政部門的“允許”。雖然說收費項目及其標準需經(jīng)物價部門批準，但教育行政部門作為學(xué)校的主管，有其點頭，學(xué)校還哪管批準與否了；二是物價等監(jiān)管部門履職缺位。一些監(jiān)管部門缺乏主動作為的意識，總抱著“多一事不如少一事”的態(tài)度，或認為“子女上學(xué)還要有求于教育部門”，因而對學(xué)校的收費項目及標準很少過問，很少檢查，使其有了“任性收費”的土壤。
當然，安陽二中也許不會是收取“洗碗費”的最后一個學(xué)校，“洗碗費”也許不會是中小學(xué)校最后一個奇帕的收費項目。因為亂收費的理由總會冠以“學(xué)生自愿”的頭銜，實施起來也相對隱蔽，但其實質(zhì)都是在削弱國家的教育公信力。所以，對中小學(xué)校的亂收費行為不管學(xué)生們是多么的“自愿”，也不管其實施得如何隱蔽，有關(guān)方面都不能放任自流。對暴露出來的“洗碗費”的問題，當?shù)卣徒M織聯(lián)合檢查組對其進行檢查，查清其已經(jīng)收了多長時間，收了多少，用在什么地方？對那些濫用職權(quán)、監(jiān)管不到位的人員來一次徹底問責，對涉嫌貪污腐敗的人員則依黨紀政紀予以嚴肅處理。
各地也要以此為契機，適時組織職能部門對各類中小學(xué)校收費項目進行檢查，規(guī)范收費行為。同時，要制定出臺符合當?shù)貙嶋H的教育改革措施，壓縮學(xué)校收費政策的彈性空間，凡不在國家教育收費規(guī)定之列的，一律予以禁絕，并通過建立問責機制給亂收費行為戴上緊箍咒，使中小學(xué)校不愿亂收費、不敢亂收費、不能亂收費。
作者單位:鄭州市文化市場綜合執(zhí)法支隊
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
