近日，廣東省高院披露了一份判決書，廣東省糧食局原副局長(zhǎng)駱裕根受賄、濫用職權(quán)一案已終審獲刑12年。判決書顯示，在一宗土地交易過(guò)程中，駱裕根及時(shí)任廣東省財(cái)政廳工貿(mào)處處長(zhǎng)危金峰（后任省財(cái)政廳副廳長(zhǎng)）利用公權(quán)力，讓企業(yè)吃了“啞巴虧”。（信息時(shí)報(bào)）
“權(quán)錢交易”“權(quán)利尋租”一直為世人所詬病，是老百姓最深惡痛絕的腐敗行為。而其中無(wú)非是官員利用手中的權(quán)力充當(dāng)作威作福的“利器”，而請(qǐng)托人進(jìn)貢手中的金錢，買通官員權(quán)力的“使用權(quán)”，最后官商之間“各取所需”，腐敗交易就此答成。但是，“常在河邊走，哪有不濕腳”，因腐敗而建立的“利益聯(lián)盟”，終究結(jié)不出好“果實(shí)”。一些請(qǐng)托人自認(rèn)為“有錢能使鬼推磨”，“用錢買權(quán)”能夠成就自己一生榮華，卻未想到自身會(huì)被權(quán)力所羈絆?！奥?tīng)書記的話”，即使虧千萬(wàn)也要賤賣土地，就是其曾經(jīng)“買權(quán)”的代價(jià)?！皺?quán)錢交易”是官員濫用權(quán)力之過(guò)，但又何嘗不是請(qǐng)托人“走捷徑”之過(guò)呢？
一方面是官員“濫用權(quán)利”有錯(cuò)。如果官員能夠守住廉潔底線，自覺(jué)遵守政治紀(jì)律、組織紀(jì)律，干事當(dāng)以“嚴(yán)”字當(dāng)頭，嚴(yán)以修身、嚴(yán)以律己、嚴(yán)以用權(quán)， 牢記權(quán)力姓“公”就絕不私用，讓自省自查成常態(tài)，通過(guò)經(jīng)常性的學(xué)習(xí)廉政教育為自己敲響警鐘，又何以致“貪欲洪水”傾瀉而出一發(fā)不可收拾。正是因?yàn)榈拙€失守，才讓權(quán)力猶如脫韁的野馬，任性妄為。
另一方面是請(qǐng)托人“捷徑思想”也有過(guò)。如果商人踏踏實(shí)實(shí)做生意，不違法違紀(jì)，遵循在商言商的基本規(guī)定，不是一門心思的“攀附權(quán)貴”，唯“官權(quán)”馬首是瞻，往“捷徑”里鉆，陳某最終怎么會(huì)被權(quán)力所羈絆，老老實(shí)實(shí)“聽(tīng)書記話”吃價(jià)值千萬(wàn)的“啞巴虧”而敢怒不敢言?！皺?quán)力捷徑”在短時(shí)間內(nèi)可能成就一個(gè)商人的“發(fā)財(cái)路”，但是，就長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)終究是條“不歸路”，搭了“公權(quán)私用”的“順風(fēng)車”，成為“濫權(quán)”線條上的“蚱蜢”，終究難“獨(dú)善其身”，淪入腐敗“漩渦”。
所以，陳某吃“啞巴虧”不僅是官員濫用權(quán)利之過(guò)，陳某也難辭其咎，其雖是“受害者”也是“始作俑者”。那么要想管住官員的權(quán)力，需要官員守住“底線”；需要監(jiān)督機(jī)關(guān)把好“監(jiān)督關(guān)”；同時(shí)也需要請(qǐng)托人破除“捷徑思想”，才能讓官員的“權(quán)力”難“尋租”。
作者地址：成都市龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)八角井社區(qū)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
