3月16日，四川閬中市人民法院在閬中市江南鎮(zhèn)舉行公開宣判大會。集中宣判一起妨害公務(wù)案，8名被告討薪農(nóng)民工分別被判處6至8個月不等有期徒刑，其中兩名宣告緩刑。不少網(wǎng)友表示“公判大會”這種方式不可取。專家稱“公判大會”與人權(quán)保護(hù)不相符。（3月18日 新京報）
早在1988年，最高法、最高檢、公安部就聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于堅決制止將已決犯、未決犯游街示眾的通知》，規(guī)定將已決犯、未決犯游街示眾都是違法的；不但對死刑罪犯，對其他已決犯、未決犯及一切違法的人員也一律不準(zhǔn)游街示眾。但是，暴露在光天化日之下的公判大會，反而在“尊重和保障人權(quán)”入憲入刑后仍大行其道，不僅令人費(fèi)解，更引人深思。
農(nóng)民工討薪是當(dāng)今存在的嚴(yán)重問題，也是熱點(diǎn)話題。每一年春節(jié)前，各種形式的討薪方式在全國各地上演。如今，四川閬中對這個敏感話題的案件進(jìn)行公判大會，是不是讓人覺得有種“殺雞給猴看”的意味呢？一方面講，討薪農(nóng)民工的討薪方式不對，甚至違反了國家法律，理應(yīng)受到法律的制裁，但討薪事實(shí)是不是實(shí)際存在呢？誰又會為他們討不到血汗錢做主。如果開始有關(guān)部門高度重視，怎么會升級到如此嚴(yán)重的地步呢？是不是讓人聯(lián)想到“官商一家親”的存在，公判大會確實(shí)起到了震懾的效果，讓討不到薪的農(nóng)民工如找政府不理，再也不敢采用其他方式了，面子“傷”不起啊。試想，如果群眾申訴的問題得到及時的處理和回復(fù)，怎么會產(chǎn)生如此極端的行為，有關(guān)部門存不存在不作為現(xiàn)象，讓事態(tài)升級。不管如此，犯罪該受到懲罰，但如此熱點(diǎn)問題的公判怕只會傷了百姓的心，讓百姓對黨和政府產(chǎn)生畏懼心理而非敬意。
一個損害百姓利益的貪官沒有公判，一個妨害公務(wù)罪的違法行為受到了公判，是不是有點(diǎn)讓人難以理解呢？中國政法大學(xué)教授、刑事司法學(xué)院刑法研究所所長阮齊林認(rèn)為；像閬中法院這樣，以威懾社會公眾為目的的“示眾”或變相“示眾”的做法不可取，因?yàn)檫@脫離了審判公開的宗旨，同時對被告人的人格造成了羞辱。
法律只有懲罰人的功能，而沒有羞辱人的義務(wù)。以侵犯犯罪嫌疑人的人格和尊嚴(yán)為代價，來顯示法律的威力，其實(shí)是制造“法律恐怖”。2014年，習(xí)近平主席提出要依法治國，要依照體現(xiàn)人民意志和社會發(fā)展規(guī)律的法律治理國家。然而，公判大會無視人民意識，無視犯罪嫌疑人的人格和尊嚴(yán) ，不但挽救、教育不了人，反而把人往絕路上推，是非正義的“廣場司法”，震懾效果再好也不過是“多數(shù)人的暴政”而已。如果公判大會能起到震懾犯罪的效果，那么“表哥”、“房叔”、“車爺”等腐敗官員是否更需要震懾一下？
作者單位:三臺縣司法局
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
