珠海市香洲區(qū)南屏鎮(zhèn)十二村多名村民下跪向珠海書記李嘉反映訴求，5名村民因為涉嫌聚眾擾亂交通秩序罪，先后被警方刑拘。被抓的5個村民中，最短的被刑拘了一個多月，最長的被刑拘3個多月才獲釋。（法制晚報）
“信訪不信法”一直是“法治信訪”難解的問題，同時也考驗著領導干部的危機處理能力。珠海村民下跪向原珠海書記李嘉反映訴求，在理性上其行為確實偏激，但是在感性上也需理解其迫不得已，如果不是事態(tài)緊急，別無他法，有誰愿意舍棄膝下的黃金，丟掉顏面而下跪呢？所以，村民的做法不提倡，但是情有可原，法不外乎情理，在處理這樣的突發(fā)事件，單純用“法”過于單板，也可能收效甚微，那么就應該采取更為有效更為合理的做法——依法引導。
如果村民“下跪求訴”被“一抓了之”，表面上“跪訴”事件好似被抹平了，實則“表面風平浪靜，卻暗流涌動”。一方面可能造成村民更為偏激的行為。被 采取強制措施的村民，受到了一定的懲治，可能會對法治有所敬畏，但是，畢竟不是真正的“心服”，如果反映的問題得不到落實解決，而自身又沒有得到相關部門 的安撫與正確的引導，反而是“以暴制暴”，難保村民會做出更為偏激的行為。
另一方面可能給法治信訪機制“添堵”。村民“信訪不信法”一來是自身缺乏法治信訪的知識，二來是缺乏獲取法治信訪知識的渠道，所以會固執(zhí)己見的 認為把事情鬧大就可以得到妥善解決。村民“下跪求訴”本來是一個非常好的契機，書記通過接待群眾、安撫群眾、引導群眾可以給他們指引正確的通道合理反映訴 求，書記原本以其“權威”可以充當最好的“宣傳能手”，但是其卻的“錯失良機”。
干群“魚水之情”的培養(yǎng)靠的是“將心比心”而非“以暴制暴”，“以暴制暴”的后果將是群眾的“仇官”心理爆棚，對官員的言行和一切政策、相關制 度持懷疑態(tài)度，將會導致公共事業(yè)難以推動。村民“跪訴”，僅靠“抓”難以治本，說不定還會物極必反，倒不如多些耐心講解，多做正面引導，加大法治宣傳，從 “根”上解決問題。
作者單位:成都市龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)八角井社區(qū)
(掃一掃，更多精彩內容！)
