近日,網傳多段視頻顯示:一輛紅色英菲尼迪跑車數(shù)次撞向一輛白色福特越野車。其間,一輛制式警車閃著警燈停在事發(fā)現(xiàn)場,一名身著警察制服的男子站在跑車旁,注視撞車但未制止;跑車司機毆打一名站在福特車前的男子,多名身著警察制服的人員開始制止,隨后紅色轎車司機逃離,制服人員未上前追趕。(4月13日沈陽晚報)
一提到公安、城管、交警等部門的執(zhí)法形象,公眾幾乎都會下意識地聯(lián)想到“暴力”、“野蠻”、“爆粗”等低俗而負面的字眼。聚沙成塔,在長期的累積效應之下,這些固化的負面形象實際上還應歸咎于執(zhí)法部門多年來的自毀形象。因此,在這種固定認知下,“圍觀執(zhí)法”的視頻一經曝光,立刻引起了網友和公眾極大的關注熱情。
客觀而言,與廣為輿論詬病的暴力執(zhí)法、野蠻執(zhí)法相比,這次的“圍觀執(zhí)法”應該也算得上是一種難得的進步,至少在執(zhí)法方式與執(zhí)法態(tài)度上較之以前有了很大的轉變,并沒有陷入之前備受質疑的野蠻、暴力、爆粗的鬧劇之中,無疑是對原來“暴力執(zhí)法”的一種改正與糾偏。但從廣大網民和公眾的反應來看,“圍觀執(zhí)法”頂多也只能算得上是對“暴力執(zhí)法”的一種妥協(xié)與退讓,從之前的野蠻暴力到現(xiàn)在的無視冷漠,“圍觀執(zhí)法”無疑是從一個極端走向了另一個極端,無法讓執(zhí)法尊嚴與執(zhí)法形象真正從街頭鬧劇中解脫出來,同樣不值得提倡。
實際上,之所以說“圍觀執(zhí)法”是對“暴力執(zhí)法”的妥協(xié),是因為按照以往的經驗,但凡執(zhí)法行為有踏線越界的現(xiàn)象發(fā)生,無一例外地都會被網友冠之以權利任性、公權傲慢的“帽子”,經過網絡的放大與發(fā)酵,甚至還會被不知情的市民斷章取義。或許正是鑒于社會的壓力,才讓這幾位當事的警察在犯罪行為面前望而卻步。表面上,盡管“圍觀執(zhí)法”確實擺脫了暴力、野蠻的窠臼,減少了直接的肢體沖突,但對周遭群眾和廣大網友而言由此造成的心理傷害卻絲毫沒有減弱,反而更甚以往,警察的冷漠與無視不僅是對違法亂紀行為的變相縱容,還會讓普通市民感到絕望、無助,對社會治安失去信心與希望。
文明社會,執(zhí)法主體理應在法律的框架之內解決糾紛伸張正義,執(zhí)法的方式與手段當然也應該遠離野蠻和暴力,但這并不代表就可以完全退讓到“圍觀執(zhí)法”的無底線地步。應該說,警察與犯罪份子,兵賊之間本就是勢不兩立的對立群體,不可能和平并存于一個和諧的社會環(huán)境中。如果說“暴力執(zhí)法”讓人深惡痛絕的話,那么“圍觀執(zhí)法”只會讓人哭笑不得,如果說“暴力執(zhí)法”是公權過度膨脹的話,那么“圍觀執(zhí)法”就是公權的過度萎縮、權利疲軟。
懲治邪惡、匡扶正義,既是職責所系,也是民意期盼。說到底,“圍觀執(zhí)法”更像是一則值得執(zhí)法人員認真研讀的現(xiàn)代寓言、一個掩耳盜鈴式的黑色幽默,但時刻都在提醒我們,濫權與公權缺位同樣都會引起公眾反感,甚至激起民意反彈,同樣都是一種瀆職,都是對執(zhí)法威嚴與社會公信的一種傷害與褻瀆,實不可為。
作者地址:四川省樂山市
(掃一掃,更多精彩內容!)