《人民日報》4月17日“今日談”刊文《“閉門”迎檢等于養隱患》，其中舉例說，到附近的小店吃早餐，發現幾個攤位都關門了。一問才知，有街道干部上門“打招呼”，近期上級機關來安全檢查，讓“關門”避一下。從而提醒“下面”在這種環節上耍小伎倆，無論對個人還是社會，得不償失。這也提醒上級部門，要讓檢查嚴起來、實起來，多做不打招呼的暗查，讓被檢單位無從“精心準備”。
讀到這則經典短文時，給人的第一感覺就是，這“檢查”者和“迎檢”者豈非在唱“雙簧”？然靜下心來一想，當前的各類“檢查”還真有點這般模式。作為“檢查”者，早些天就要將檢查的時間通知對方，并暗示或要求對方做好一切迎檢準備。這貌似合理、自然的步驟，似乎出現了一些“漏洞”——這“迎檢準備”中，可能就包含了文中所說的那種“閉門”現象。而“閉門”所遮掩的，恐怕就是檢查中可能出現的“短板”吧！這樣，“檢查”者沒看見就沒有發言權，“迎檢”者既已過關還整改什么？真還就是唱的“雙簧”。
這種“雙簧”式的檢查，是典型的形式主義表現。本來，作為一級單位、一個團體或個體，迎接檢查是平常的事，但若只是為了“迎檢”而“迎檢”，甚至將可能出現的問題“閉門”了之，那就有些適得其反了；作為一級領導，下基層檢查工作也是職責所在，分內之事，干嘛一定要像“乾隆皇帝下江南”一般先頒“圣旨”，待各地都準備好了迎接“圣駕”時，才浩浩蕩蕩地出發呢？那樣的“檢查”，實際就是唱“雙簧”，雙方你知我知，皆大歡喜。
縱觀古今，中國人“迎檢”的“花招”可謂“歷史悠久”，反正，上有政策，下有對策。很多時候，上面明明知道下面“假得離譜”，但還是愿意去看，因為自己治下的“歌舞升平”，誰不愿意看到呀！電視劇中“和珅”與“皇帝”就堪稱下級與上級相互欺騙的“典范”——那種“下級”迎檢的方法，“上級”甘愿“受騙”的心理，演繹為在“眾大臣？面前的一出出“雙簧”，沒有人敢有不服。
于是，古代就有少數皇帝或官員“微服私訪”之說。的確，“微服”了，自然能了解到一些真實的東西，找到了癥結，再“對癥下藥”，于國于民都善莫大焉！ 隨著社會的發展，“微服”這樣拙劣的“檢查”手段早也不用了，但是，別讓常規檢查弄得那么“旗風浩浩”；別將“迎檢”變為“閉檢”，這于上于下都是可以做到的。只要于國于民有益，辛苦麻煩些又有什么呢！
當下，各級都在大力踐行“三嚴三實”，掀起“兩學一做”的熱潮，與這種下級刻意“閉門”遮掩，上級甘愿“受騙”過關的檢查模式是背道而馳的。須知，“檢查”的目的就是為了查找問題，繼而進行有的放矢的“補救”完善；“迎檢”是在工作扎實并準備充分的前提下接受“檢查”，繼而發現自己的“短板”，再進行“補缺”。我們的工作中，“檢查”必不可少，但應該檢查“常態”；“迎檢”更當態度端正，不欺上瞞下。倘若大家都“心知肚明”地唱“雙簧”，最終吃虧的還是黨和人民。（文/何竹梅）
作者單位:四川省合江縣自懷鎮
(掃一掃，更多精彩內容！)
