《人民日?qǐng)?bào)》4月17日“今日談”刊文《“閉門”迎檢等于養(yǎng)隱患》，其中舉例說(shuō)，到附近的小店吃早餐，發(fā)現(xiàn)幾個(gè)攤位都關(guān)門了。一問(wèn)才知，有街道干部上門“打招呼”，近期上級(jí)機(jī)關(guān)來(lái)安全檢查，讓“關(guān)門”避一下。從而提醒“下面”在這種環(huán)節(jié)上耍小伎倆，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是社會(huì)，得不償失。這也提醒上級(jí)部門，要讓檢查嚴(yán)起來(lái)、實(shí)起來(lái)，多做不打招呼的暗查，讓被檢單位無(wú)從“精心準(zhǔn)備”。
讀到這則經(jīng)典短文時(shí)，給人的第一感覺(jué)就是，這“檢查”者和“迎檢”者豈非在唱“雙簧”？然靜下心來(lái)一想，當(dāng)前的各類“檢查”還真有點(diǎn)這般模式。作為“檢查”者，早些天就要將檢查的時(shí)間通知對(duì)方，并暗示或要求對(duì)方做好一切迎檢準(zhǔn)備。這貌似合理、自然的步驟，似乎出現(xiàn)了一些“漏洞”——這“迎檢準(zhǔn)備”中，可能就包含了文中所說(shuō)的那種“閉門”現(xiàn)象。而“閉門”所遮掩的，恐怕就是檢查中可能出現(xiàn)的“短板”吧！這樣，“檢查”者沒(méi)看見(jiàn)就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，“迎檢”者既已過(guò)關(guān)還整改什么？真還就是唱的“雙簧”。
這種“雙簧”式的檢查，是典型的形式主義表現(xiàn)。本來(lái)，作為一級(jí)單位、一個(gè)團(tuán)體或個(gè)體，迎接檢查是平常的事，但若只是為了“迎檢”而“迎檢”，甚至將可能出現(xiàn)的問(wèn)題“閉門”了之，那就有些適得其反了；作為一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，下基層檢查工作也是職責(zé)所在，分內(nèi)之事，干嘛一定要像“乾隆皇帝下江南”一般先頒“圣旨”，待各地都準(zhǔn)備好了迎接“圣駕”時(shí)，才浩浩蕩蕩地出發(fā)呢？那樣的“檢查”，實(shí)際就是唱“雙簧”，雙方你知我知，皆大歡喜。
縱觀古今，中國(guó)人“迎檢”的“花招”可謂“歷史悠久”，反正，上有政策，下有對(duì)策。很多時(shí)候，上面明明知道下面“假得離譜”，但還是愿意去看，因?yàn)樽约褐蜗碌摹案栉枭健保l(shuí)不愿意看到呀！電視劇中“和珅”與“皇帝”就堪稱下級(jí)與上級(jí)相互欺騙的“典范”——那種“下級(jí)”迎檢的方法，“上級(jí)”甘愿“受騙”的心理，演繹為在“眾大臣？面前的一出出“雙簧”，沒(méi)有人敢有不服。
于是，古代就有少數(shù)皇帝或官員“微服私訪”之說(shuō)。的確，“微服”了，自然能了解到一些真實(shí)的東西，找到了癥結(jié)，再“對(duì)癥下藥”，于國(guó)于民都善莫大焉！ 隨著社會(huì)的發(fā)展，“微服”這樣拙劣的“檢查”手段早也不用了，但是，別讓常規(guī)檢查弄得那么“旗風(fēng)浩浩”；別將“迎檢”變?yōu)椤伴]檢”，這于上于下都是可以做到的。只要于國(guó)于民有益，辛苦麻煩些又有什么呢！
當(dāng)下，各級(jí)都在大力踐行“三嚴(yán)三實(shí)”，掀起“兩學(xué)一做”的熱潮，與這種下級(jí)刻意“閉門”遮掩，上級(jí)甘愿“受騙”過(guò)關(guān)的檢查模式是背道而馳的。須知，“檢查”的目的就是為了查找問(wèn)題，繼而進(jìn)行有的放矢的“補(bǔ)救”完善；“迎檢”是在工作扎實(shí)并準(zhǔn)備充分的前提下接受“檢查”，繼而發(fā)現(xiàn)自己的“短板”，再進(jìn)行“補(bǔ)缺”。我們的工作中，“檢查”必不可少，但應(yīng)該檢查“常態(tài)”；“迎檢”更當(dāng)態(tài)度端正，不欺上瞞下。倘若大家都“心知肚明”地唱“雙簧”，最終吃虧的還是黨和人民。（文/何竹梅）
作者單位:四川省合江縣自懷鎮(zhèn)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
