在呈現正面形象時，應講基本理性和邏輯，多些事實性情境還原，而不能脫離了常識與現實條件，否則很難取得心同此理的效果。（新京報，6月5日）
古話說：“太太死了壓斷街，老爺死了沒人埋”。曲終人散、人走茶涼本是官場的常態，然而陜西安康市原副市長李建民突發疾病去世后，他曾經主政10年的彬縣，悲傷的情緒不僅在朋友圈中醞釀，也延伸到現實，上千百姓自發趕到縣城開元廣場寄托哀思。
金杯銀杯不如老百姓的口碑。李副市長得到了群眾的認可，自然引發了媒體的關注，試圖能夠挖掘更多的細節，從而教育引導廣大黨員干部。這原本是再合情合理不過的選擇，然而角度和方式卻值得探究。
按照媒體披露，有人在李建民副市長的老家志丹縣意外發現了其“豪宅”——院子里有四個窯洞，他和哥哥一人兩個；房間里還是水泥毛坯墻，唯一的電器是洗衣機，以致于當地地產老總、彬縣電視臺播音員放聲大哭。
身為副市長，老家竟如此寒酸，確實讓人感嘆；然而用老家寒酸來倒推李建民清廉，這似乎并不妥當——這并非是對李市長人品的質疑，而是說這種選擇性報道甚至于“過度包裝”的方式，容易引發反感。
從照片上看，院子里建筑垃圾遍地、雜草叢生，破舊的窯洞窗戶上既沒有糊紙，也沒有裝玻璃，顯然是閑置多年的；而根據官方提供的履歷，李建民1997年8月就任延川縣副縣長，便離開了志丹縣；之后經歷吳起縣、彬縣的多個崗位鍛煉，于2015年2月就任安康市副市長。既然離開家鄉任職已經近20年，那么自然也就不會在家鄉常住，可能也就逢年過節回家探親訪友而已。既然如此，老家也就不能和“家”劃等號，沒有修葺倒顯得破敗也就在情理之中了。
媒體渲染李建民老家的破敗，無非是想和其副市長的身份形成強烈的對照，塑造其清正廉潔的形象，用意雖好，卻用錯了地方；盡管未必不是實情，卻很難讓公眾買賬。畢竟讓好干部過得如此窮酸，并非公眾的本意；也讓部分黨員干部心存疑慮：難道當好干部，就一定要過這樣的生活？
廉政宣傳具有大眾性、時代性。必須切合當代實際，而非給人“時空穿越”的錯感；如果一味宣傳苦行僧的生活方式，宣傳清教徒的禁欲理念，是沒有感染力的，也是達不到教育效果的；甚至會貽人口實，引來猜測和質問，反而對樹立清廉形象不利。只有以事實為準繩，完整還原真相，才能夠真正讓群眾看到一個有血有肉有靈魂的好干部。
(掃一掃，更多精彩內容！)
