13日，江蘇當地媒體報道，無錫市一民辦普通高中——運河實驗中學一年學費高達16萬元，3年要48萬元。然而，家長交費回單卻顯示，這是本人自愿捐資的費用。回單寫明：“根據《民辦教育促進法》第47條之規定：本人自愿捐資人民幣16萬元。”是學費？是捐款？還是贊助費？這一報道在當地引發社會關注。（7月14日《北京晨報》）
“孩奴”時代，育兒成本高企。很多父母自己消費節儉克制，投資孩子教育卻毫不手軟。按說，眼下是市場經濟，“民辦學校”收費就應該充分尊重市場選擇。可是，高中學費也不應該完全交給市場，完全交給市場則會導致亂象發生。讓市場更輕松，并非是放縱。現在誰的錢最好賺？答案一定會是兩個，一個是老人，一個是孩子。正是因為這兩個群體的錢最好賺，也就有了很多商家的紛紛“轉行”，把生意的著眼點放在了老人和孩子身上。對于老人來說，亂象主要體現在了保健食品的欺騙上。而對于孩子來說，可以賺取他們錢財的地方就更寬廣了。
常言道“再窮不能窮教育”，為了孩子上學砸鍋賣鐵家長都會愿意，這可能是就是天價民辦高中存在的一個根本原因，很多教育經營者看到這里的商機，抓住一個樸素的心理：家長再苦再累，也要攢錢讓孩子有個學校上、有個好前程。不可否認，教學質量好的學校，學生學習成績好的概率會高一些。家長只想讓子女接受最好的教育，讀重點幼兒園、重點小學、重點初中、重點高中……全然不顧現行教育距離人的全面發展、個性成長、素質培養等根本任務愈來愈遠這一現實，似乎考進“重點”就是學生和家長期待的唯一目標。可是這個高中一年學費16萬，如此天價著實有些讓人瞠目結舌。當然，有需求就會有市場，上這種學校的大都是家里非常有錢的人。只是，學費高昂了，并不等于學生理所當然會取得很好的成績，這是家長需要拎清的。
都說知識是無價的。但是無價的知識不是“打劫”的理由。誠然，民辦教育有廣闊的市場，被人們需要，商業化也可以理解。不過，價格必須是公平合理的。當學費16萬的時候，能僅僅用知識無價來抒懷、來釋解嗎？在這里，筆者不禁要問，是“精英學校”還是“精英收費”？相關部分應當徹查如此“天價學費”背后的貓膩，切不可讓本改以教書育人為目的的學校變成某些人“致富”的手段，從而形成新的社會亂象。
作者單位：江油市石元鄉人民政府
(掃一掃，更多精彩內容！)
