黨的群眾路線教育活動以來，反“四風”收到了很好的成效。從扶貧部門、一些基層來看，“官僚主義、享樂主義和奢靡之風”的確大有收斂，特別是現在下基層，比過去輕松多了，就是不喝或少喝酒了。但是，“形式主義”這個“四風”之首，在個別的扶貧部門、個別的地方卻有過之而無不及。由此，上面要精準扶貧，下面就精準應付，出現扎扎實實走程序、認認真真走過場的現象。
前不久發生在甘肅的“楊改蘭悲劇”，盡管事件的根本原因是個體人性的扭曲，但也將當地的深度貧窮以及形式主義的扶貧政策呈現出來。當地把低保資格交于村民代表、村干部等人投票決定，這種簡單票決方式，很可能造成投票標準不再是貧困與否，而是鄉情或者家族利益，這在廣大農村地區并不少見。
就建卡貧困數據平臺為例，有的縣有國扶辦分配的子系統、省上的系統、市上的系統，縣上又搞一個自己的系統，就有四個“大同小異”的系統了。縣里的民政、農業、就業、住建等部門都有本系統的信息平臺。加之其他因素，這樣就完全可能加大不必要的工作負擔，就可能出現“把女人當做男人使，男人當做牲口使”的現象，基層的時間都耗在里面了，哪有精力去因戶施策啊！一個地方，真的用得著搞幾套同類信息系統嗎？！
展板也可能是個問題。極“左”年代，標語特別的多。現在呢，就是展板多，隨便走到那個村，無展板也可能就不成其為村了。不是說不要，我想就是不要搞這么多、這么高檔，多了、高檔了可能意義就不大了。這給“兩學一做”，個別部門就要發個包包、發個筆記本，還“抄啥”是一個道理。關鍵是要學、要做，“內化于心，外化于形”。
個別地方，層層都搞一個脫貧攻堅掛圖作戰室。有的可能要花幾十上百萬元，有這么個必要嗎？名曰掛圖作戰，可能就是掛圖作個樣子。我沒別的意思，就是要減少那些不必要的展板表冊掛圖。就拿數字指標來說，層層加碼、級級搭車，越弄越多，到基層就被弄得越來越難懂了。脫貧攻堅是干出來的，不可能是“展表掛”出來的。
個別地方，一說到貧困就是扶貧，扶貧就是增收，增收就是產業，產業就是規模，規模就是龍頭大戶，“龍大”就是覆蓋，盲目跟風，可能趨同化就日益嚴重。或者不尊重貧困群眾意愿，不符合當地發展實際，搞“一刀切”。別說可能弄得增產不增收，即便增收也只解決了“兩不愁”，還有“三保障”呢？這是一個整體啊！何況，“少了趕、多了砍”的教訓太多了。
還有個別地方，脫貧辦好像就成了“接待辦”，或叫“托作所”“幼兒園”，多數時間迎來送往。我們一些扶貧干部許多時候泡在會議、文件、簡報的“文山會海”里，可能自己出不來也讓別人出不來。有的領導同志，甚至總擺出一副“政治正確”的樣子，把上級的要求掛在嘴上，堂而皇之地搞“政治排場”。
扶貧“形式主義害死人”。其危害，不僅在于裝腔作勢、有名無實，還在于它的“異化”作用，讓扶貧變味走樣，最后實事泡湯、好事辦砸。“為政貴在行，以實則治，以文則不治”。貧困群眾最重“實打實”，最煩“假大空”。脫貧攻堅，關鍵在于出實招、不搞形式，鼓實勁、不鼓虛勁，才能奪取最終的勝利。
要之，脫貧攻堅已經到了非常關鍵的時刻，是該“讓搞形式主義的人付出代價”的時候了。
作者單位：四川省扶貧和移民工作局項目中心
(掃一掃，更多精彩內容！)
