“貧困戶里還真有不要錢、不要物的！”山西省岢嵐縣文化局副局長馬曉明就碰上了這么一件“奇事”。岢嵐縣是國家級扶貧開發重點縣。縣里扶貧工作會一開完，馬曉明就趕往水峪貫鄉娘娘廟村，與他幫扶的3家貧困戶對接。第一次上門“認親”，總不能空著手，臨行前，他帶了600元錢和3袋白面。可入戶“認親”卻出了點意外——前兩戶都高高興興地收下了，到了劉順喜家卻被拒絕了：“吃救濟，餓斷氣。當貧困戶不光彩，我不能要！”（1月8日 《人民日報》）
一則題為《“貧困的帽子不光彩”》的新聞在《人民日報》首發后，立即被多家權威新聞媒體轉載，各路評論更是紛紛點贊。的確，近段時日，關于貧困戶不立志，對扶貧政策“等、靠、要”的報道不時見諸媒體。在這樣的背景下，劉順喜作為“貧困戶”，而持有的“吃救濟，餓斷氣”的觀點似乎就成了脫貧攻堅的“新大陸”，給那些一味等候政府救濟的貧困戶無疑是當頭棒喝。我們一直提倡的“扶貧先扶志”，就是要從根本上解決問題，治標更要治本，“當貧困戶不光彩”的觀念有了，勤勞致富的動力也就有了。
但是，稍作些思考，似乎就覺得這其間也還有一些值得深思的地方。我們說“扶貧先扶志”，但這劉順喜的“志”似乎不是“扶”起來的，而是他本來就有的。我們把這篇新聞讀完，就似乎明確了一點：原來，這劉順喜的“貧苦戶”頭銜不是自己申報核查的，而是村干部即時“算”出來的。他們家“沒過貧困標準線”，主要是連續娶了兩個媳婦，才欠下了“7萬多元饑荒”，再加上添了孫子孫女，人口多了，算下來的人均收入就少了。而村干部不管其他，只看這暫時性的收入，就一廂情愿地將其確定為“貧困戶”上報了。也就是說，劉順喜的“貧困戶”頭銜，其實是不“精準”的。
之所以這樣說，基于兩方面的原因。一是對對象致貧原因沒有搞清楚。劉順喜家本來不貧困，只是因“喜事”有了大宗的支出，造成的暫時性“手頭緊”，這在任何家庭都會出現，不是真正的“貧困”。二是對對象的收入來源沒作任何分析。劉順喜家種有“40多畝地”，還能騰出勞動力外出打工，他自信“再過兩年我準能翻起來”。試問，這樣的家庭還能算“貧困戶”嗎？單憑種植的那“40多畝地”，就不太可能成為“貧困戶”。
我們再回過頭來看看馬曉明帶去的“認親”禮物：三戶人家共600元錢和3袋白面。這對于一戶種有“40多畝地”的人家來說，也算不得什么“救濟”。對于本身并不貧困且對致富充滿信心的劉順喜來說，要了這點“救濟”，確實不那么“光彩”。當然，劉順喜對救濟的拒絕，比起那些對政府救濟“不要白不要”，甚至想方設法假裝貧困騙取錢財的人來說，不知要高尚多少倍。這里要想說的是，我們在確定“真貧困”的過程中，似乎還有點片面。就像劉順喜這樣的家庭，只要進行一番前后分析，就不難發現，他們所缺的不是一點錢財、糧食，也不是致富的“志氣”，有可能缺的就是種植的技術。
習近平總書記一再告誡我們，要“真扶貧”，“扶真貧”，凡事要強調一個“精準”。劉順喜“不要錢、不要物”是對脫貧攻堅中“精準”度的有力拷問。從中我們應當明白：確定貧困要“精準”。要做全方位的調研，不能僅憑暫時性的人均收入來定板；扶貧措施更要“精準”。對那些暫時基本生活都困難的人家，肯定要先給點錢物度過難關，再幫扶脫貧；對那些缺乏信心的貧困戶，就要采取多種措施幫助其提高認識，樹立致富的“志向”，再進行項目扶持；對那些本身有致富信心但缺乏項目或技術的人家，就當幫其立項目、扶技術。這樣，扶貧才能“精準”，脫貧才感“光榮”。
作者地址：四川省合江縣自懷鎮
(掃一掃，更多精彩內容！)
