在全國“兩會”開始前，《新安晚報》曾征集民聲民意帶上兩會。3月10日，全國人大代表、安徽省社科院研究員錢念孫對此給出了自己“良方”。他認為，繼承中國傳統的鄉賢文化，讓官員、知識分子和工商界人士“告老還鄉”，對農村發展有積極意義。(3月13日《新安晚報》)
不可否認，一些城市利用居住證制度，設置學歷、技能、投資、房產等新門檻，已成為普遍現象，或者存在只改變戶籍、未改善生活居住條件和福利水平的“空轉”現象。特別是，很多城里人已經害怕了城里的高房價、高成本、交通堵塞、高污染、能源不足等諸多問題。因此，出現了許多城市居民向農村流動，準備在農村頤養天年的現象，被稱之為“逆城市化”現象。而“告老還鄉”，實際上是對“逆城市化”的一種引領。
眾所周知，取消農業與非農業戶口區別之后，人口流動是雙向的，既有農村居民向城市流動，也有城市居民向農村流動；盡管目前城市居民向農村流動，遠遠比不上農村居民向城市流動的規模。然而，尊重城鄉居民自主定居意愿，是戶籍制度改革的題中之義；城市居民向農村流動的意愿，同樣應該得到尊重。換言之，不管是官員、知識分子“告老還鄉”，還是普通市民“退職還鄉”，均應得到政策支持
實踐表明，“逆城市化”是城鎮化發展到一定階段派生出來的新潮流。城鎮化發展水平越高，“逆城市化”趨勢越強。“逆城市化”對城鎮化而言是吐故納新，對農村來說，則是巨大的發展能量?？梢哉f，“逆城市化”潮流涌向哪里，哪里的農村發展速度就快。同時，利用“逆城市化”的力量，可以解決“大城市脖，促使城鄉同發展、共繁榮。可見，借助“逆城市化”的力量發展農村，是促使農村實現跨越式發展的有效捷徑，也是推進城鎮化建設的最佳選擇。特別是，官員、知識分子等精英人士“告老還鄉”，不僅可以提升農村整體素質，而且可以促進鄉風文明，弘揚和傳承鄉賢文化。
因此，規范“逆城市化”，應作出制度安排，使其有利于新一輪的城鎮化建設，有利于推進城鄉公共服務一體化。既然“逆城市化”已經成為一種趨勢，對城鄉發展均利大于弊，既然公民擁有理想化的遷徒自由，走到哪里，就能在哪兒自由定居，享受當地的公共福利，從制度上給他們以心理認同和歸宿，是戶籍制度改革的終極目標；那么，各地政府應當審時度勢，加強對“逆城市化”的管理和規范，使其趨利避害，朝著健康有序的方向發展。特別是，官員、知識分子等精英人士，應成為“逆城市化”的引領者。
中國鄉村發現網轉自：東方網
(掃一掃，更多精彩內容！)
