目前很多對(duì)農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)問題的分析，以及提出的未來出路，都缺乏一個(gè)整體的視角，缺乏農(nóng)民群體所處社會(huì)和歷史中的階級(jí)位置的相關(guān)分析。人們往往從國(guó)家三農(nóng)政策的視角來看如何提高農(nóng)民收入的問題，或者把城市和農(nóng)村當(dāng)做兩個(gè)二元對(duì)立社會(huì)，仍然以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)來定義農(nóng)村社會(huì)，從而提出單獨(dú)的鄉(xiāng)村治理的問題。作為體制內(nèi)外學(xué)術(shù)或者國(guó)家雇員的一項(xiàng)工作，我們可以表示理解。但是農(nóng)民群體遭遇的巨大變化，以及未來的出路，就不是那些工作所能說清楚的。那些工作提出的改良政策建議，諸如合作社、綜合農(nóng)協(xié)、集體化等等，就都淪為官僚主義敷衍了事的政績(jī)，或者知識(shí)分子維護(hù)顏面的花瓶。因?yàn)椋鐣?huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的變化，推動(dòng)著農(nóng)民的命運(yùn)的改變，是任何政策及法令都無(wú)法阻止的。
其實(shí)，關(guān)于農(nóng)民問題，馬克思主義和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)還有另外一種分析框架的傳統(tǒng)。因?yàn)楹蟀l(fā)的追求工業(yè)化的國(guó)家，當(dāng)遭遇世界性的革命時(shí)代，比如俄羅斯和中國(guó)，就面臨著本國(guó)農(nóng)民人口占絕大部分、工人階級(jí)占很少部分的狀況，所以革命必須提出如何對(duì)待農(nóng)民的問題。無(wú)論是追求資產(chǎn)階級(jí)的民主主義革命，還是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命，農(nóng)民這個(gè)群體雖然都不是革命的真命天子和主體，但農(nóng)民群體所處社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)關(guān)系隨著革命進(jìn)程而發(fā)生巨變，他們將不可避免的扮演某種積極的角色。特別是以中國(guó)和俄羅斯革命為例，因?yàn)楫?dāng)時(shí)農(nóng)民還處于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的農(nóng)村社區(qū)或者公社，背負(fù)著沉重的封建地租的壓迫，所以民主主義性質(zhì)的土地革命都被提出來了。相同的地方是，兩國(guó)土地革命目的都包括沒收貴族和地主的土地。不同的地方，俄羅斯依靠工人士兵蘇維埃為革命主力軍，只說沒收地主階級(jí)的土地，沒說革命成功后一定要把土地平分給農(nóng)民。中國(guó)則依靠農(nóng)民為革命軍主力，在革命的持久戰(zhàn)當(dāng)中，是邊革命邊土改，承諾革命成功后耕者有其田，并以此來動(dòng)員農(nóng)民參加革命軍。在兩國(guó)革命隨后的資本原始積累及工業(yè)化建設(shè)發(fā)展進(jìn)程中，農(nóng)民的遭遇和命運(yùn)的確也大不相同。具體過程，列寧和溫鐵軍對(duì)兩國(guó)分別有很好的分析可供參考。
那么，直到今天，我們按照這種革命的傳統(tǒng)又該如何提出農(nóng)民問題呢？后革命時(shí)代，由于農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)都成為了資本主義發(fā)展和積累的生產(chǎn)要素，在這個(gè)生產(chǎn)力發(fā)展的過程中，農(nóng)民群體發(fā)生分化，傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)發(fā)生解體，人們哀嘆于三農(nóng)是個(gè)大問題，卻沒有意識(shí)到社會(huì)本身的問題。三農(nóng)種種表象無(wú)非就是社會(huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生重大變化的外在體現(xiàn)罷了。我們按照馬克思主義傳統(tǒng)提出農(nóng)民問題，就是要遵循政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的客觀分析。類似于當(dāng)今中國(guó)存在各種各樣的關(guān)于三農(nóng)問題的改良試驗(yàn)，19世紀(jì)的俄羅斯在資本主義初步發(fā)展階段的農(nóng)村也是如此的景象。俄羅斯當(dāng)年的類似探索和理論流派被稱之為民粹主義，列寧批判民粹主義最核心的點(diǎn)，并不在于指出它的改良性質(zhì)。而是，民粹主義認(rèn)為俄羅斯的資本主義發(fā)展不起來，所以只能通過農(nóng)村公社來實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。列寧則針鋒相對(duì)的論證，俄羅斯即使在沒有外部殖民地市場(chǎng)，也沒有農(nóng)村內(nèi)需市場(chǎng)，資本主義在俄羅斯也將發(fā)展起來。
20世紀(jì)初的中國(guó)革命是沒有資產(chǎn)階級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命，而當(dāng)今的中國(guó)，資本主義已經(jīng)取得了極大的發(fā)展。我們現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)需像列寧那樣探討中國(guó)的資本主義究竟能不能發(fā)展起來，而是資本主義在農(nóng)村是怎樣的發(fā)展。相比于革命前甚至改革前的傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，今天的農(nóng)民發(fā)生了哪些根本性的變化，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系如何滲透進(jìn)農(nóng)村，生產(chǎn)力如何改造農(nóng)業(yè)，農(nóng)民問題又該怎么提出來呢？
1．農(nóng)民勞動(dòng)力的市場(chǎng)化
目前中國(guó)資本主義生產(chǎn)關(guān)系主導(dǎo)下的城市和鄉(xiāng)村，雖然表面上看起來是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制，但實(shí)際上已經(jīng)形成了統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)，農(nóng)村農(nóng)民勞動(dòng)力中的絕大部分已經(jīng)市場(chǎng)化，即由服務(wù)于個(gè)體小家庭生產(chǎn)的非市場(chǎng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為服務(wù)于市場(chǎng)的自由雇傭勞動(dòng)力，由自己為自己勞動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)樘嫠舜蚬ぁ＾r(nóng)村勞動(dòng)力占整個(gè)勞動(dòng)力總數(shù)的比例1952年是83.5%，到1979年的時(shí)候仍然高到72.5%。而到2012年，農(nóng)村純農(nóng)戶的比例約18%，最近幾年更是進(jìn)一步下降，土地流轉(zhuǎn)明顯加快。
這個(gè)變化是傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與資本主義農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的根本差別之一。馬克思在《資本論》中分析勞動(dòng)力成為市場(chǎng)商品，是資本主義區(qū)別于以往社會(huì)形態(tài)的本質(zhì)特點(diǎn)。于是出現(xiàn)農(nóng)民勞動(dòng)力被市場(chǎng)定價(jià)。傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，農(nóng)民為自己家庭勞動(dòng)，一般是不核算勞動(dòng)力成本，沒有或者很低的為勞動(dòng)力計(jì)價(jià)。而現(xiàn)在這個(gè)市場(chǎng)是資本主義工業(yè)化統(tǒng)一市場(chǎng)，勞動(dòng)力價(jià)格已經(jīng)出現(xiàn)根本性的提高。中國(guó)改革開放以來的農(nóng)民勞動(dòng)力市場(chǎng)化過程，與早期西歐向資本主義轉(zhuǎn)型時(shí)期的農(nóng)民無(wú)產(chǎn)化表現(xiàn)不一樣。特別是英國(guó)，作為西歐僅有的兩個(gè)大土地制農(nóng)業(yè)地區(qū)之一，農(nóng)民勞動(dòng)力市場(chǎng)化同時(shí)也是無(wú)產(chǎn)化的過程。持續(xù)幾百年的“羊吃人圈地運(yùn)動(dòng)”，農(nóng)民被強(qiáng)行驅(qū)逐出土地，因此土地市場(chǎng)化了，農(nóng)民失去土地才被迫市場(chǎng)化。而中國(guó)的農(nóng)村土地制度及土地流轉(zhuǎn)比例一直不高的現(xiàn)實(shí)，則表明土地并未充分市場(chǎng)化，但農(nóng)民勞動(dòng)力卻高度市場(chǎng)化了。
這說明有一點(diǎn)值得注意，農(nóng)民并不一定只有無(wú)產(chǎn)化之后，才能成為工人階級(jí)。農(nóng)民工，是中國(guó)真正的特色。在馬克思的思想里，無(wú)產(chǎn)階級(jí)是個(gè)哲學(xué)意義上概念，是哲學(xué)的繼承人和實(shí)踐目標(biāo)。工人階級(jí)才是現(xiàn)實(shí)的概念，他們中的個(gè)體并不是絕對(duì)的無(wú)產(chǎn)，當(dāng)他們意識(shí)到自己是無(wú)產(chǎn)階級(jí)時(shí)就代表著他們的政治自覺。相反，資產(chǎn)階級(jí)既是哲學(xué)意義上的概念，也是現(xiàn)實(shí)存在的概念，兩者合二為一；它代表著現(xiàn)實(shí)，也意味著即將成為過去。無(wú)產(chǎn)階級(jí)才是代表著未來。
圖（1） 深圳歷年最低工資標(biāo)準(zhǔn)
圖（1）是深圳歷年最低工資標(biāo)準(zhǔn)的變化曲線，全國(guó)其它地區(qū)城市也是大體類似的變化趨勢(shì)。而最低工資標(biāo)準(zhǔn)基本上就代表了農(nóng)民勞動(dòng)力市場(chǎng)化的價(jià)格，城市市民的工資一直都要更高。這個(gè)農(nóng)民勞動(dòng)力價(jià)格的變化趨勢(shì)，不僅體現(xiàn)在遠(yuǎn)離農(nóng)村的城市，也同樣體現(xiàn)在農(nóng)村本地。如圖（2），在農(nóng)村，從事農(nóng)業(yè)的雇工價(jià)格也相應(yīng)上漲，在高峰的2014年，日工價(jià)全國(guó)普遍都是100元以上。無(wú)論從變化趨勢(shì)來看，還是具體價(jià)格來看，城鄉(xiāng)農(nóng)民勞動(dòng)力價(jià)格都趨向于統(tǒng)一。
圖（2） 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格變化
與此相伴隨的是，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率也在逐年提高，而土地生產(chǎn)率則停滯不前。就是說，從2003年開始，中國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式開始發(fā)生歷史轉(zhuǎn)型，它從過去的一直以高勞動(dòng)投入來提高土地生產(chǎn)率的發(fā)展模式向以資本投入、機(jī)械投入來提高勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)展的模式轉(zhuǎn)型。傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是過密化的，高勞動(dòng)投入的，現(xiàn)在則隨著農(nóng)民勞動(dòng)力市場(chǎng)化，這一轉(zhuǎn)型無(wú)可逆轉(zhuǎn)。
圖（3） 勞動(dòng)生產(chǎn)率和土地生產(chǎn)率變化
從以上三張圖的數(shù)據(jù)來看，我們發(fā)現(xiàn)這一歷史性的轉(zhuǎn)型大致開始的時(shí)間是2003年。因?yàn)榘殡S著2001年中國(guó)加入WTO，中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本加入全球化競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)也是全球產(chǎn)業(yè)資本大舉轉(zhuǎn)移到中國(guó)這個(gè)勞動(dòng)力價(jià)格要素低谷的“價(jià)值洼地”。這意味著中國(guó)同期將開始狂飆突進(jìn)的工業(yè)化和城市化進(jìn)程，不僅如此，中國(guó)幾乎是同時(shí)提出了社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的國(guó)家戰(zhàn)略，大力向三農(nóng)領(lǐng)域投資，向中西部投資。在這兩方面因素的共同作用下，不僅大量農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)化外溢，而且勞動(dòng)力價(jià)格不斷加速上升。不僅在生產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)生這樣的變化，在農(nóng)民生活和服務(wù)的消費(fèi)領(lǐng)域也發(fā)生同樣的變化。一是城市工業(yè)消費(fèi)品大量下鄉(xiāng)，二是教育、醫(yī)療、金融等服務(wù)相繼撤離農(nóng)村。這導(dǎo)致農(nóng)民生活成本快速現(xiàn)代化，生活方式越來越城市化，傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)鄉(xiāng)土社會(huì)的生活方式和文化習(xí)慣逐漸瓦解。改革開放以前農(nóng)村那種半自給自足、非貨幣化的勞動(dòng)力再生產(chǎn)模式解體，意味著廉價(jià)勞動(dòng)力、非市場(chǎng)化的勞動(dòng)力供給將不復(fù)存在。農(nóng)民勞動(dòng)力再生產(chǎn)成本的歷史性飛躍，與勞動(dòng)力市場(chǎng)化，傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)鄉(xiāng)土社會(huì)的解體，這完全是同一個(gè)過程的不同體現(xiàn)形式。如果沒有打工收入，絕大部分農(nóng)民家庭將完全無(wú)法承擔(dān)現(xiàn)在的生活支出。
最重要的是，這個(gè)轉(zhuǎn)型過程是不可逆的。他們一旦獲得了依靠出賣勞動(dòng)力換取工資收入維持生活的方式，過去那種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的生活方式就再也回不去了，農(nóng)民的文化心理和消費(fèi)習(xí)慣正在或快或慢的發(fā)生現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變。有一種說法認(rèn)為，哪天農(nóng)民找不到工作了，就可以返鄉(xiāng)回家繼續(xù)搞家庭農(nóng)業(yè)，完成勞動(dòng)力再生產(chǎn)。這不可能，哪怕用法令強(qiáng)行維持農(nóng)民家庭的土地承包權(quán)，也保證不了回去的路。勞動(dòng)力商品化這個(gè)歷史范疇一旦出現(xiàn)，勞動(dòng)力使用就要被核算成本，正如利息這個(gè)歷史范疇一旦出現(xiàn)，資金就是要被核算使用成本的。當(dāng)前的城鎮(zhèn)化建設(shè)和公共服務(wù)提供只是相對(duì)滯后，所以才看起來城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)似乎依然明顯，鄉(xiāng)村看起來依然很土，但這只是表面現(xiàn)象而已。歷史正是要通過農(nóng)民勞動(dòng)力成為市場(chǎng)化商品，改變著他們的個(gè)體勞動(dòng)者屬性，國(guó)家和資本在這個(gè)過程中起到重大的推動(dòng)作用，但也必然會(huì)因?yàn)樯a(chǎn)過剩的到來，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，農(nóng)民工人已經(jīng)獲得的依靠市場(chǎng)化工資收入維持的生活方式，將難以為繼，一種城鄉(xiāng)融合的生產(chǎn)和分配體系、一種可持續(xù)生活方式才需要被重新建立起來。
2．資本主義農(nóng)業(yè)地租的普遍出現(xiàn)
能夠說明現(xiàn)在的鄉(xiāng)村出現(xiàn)了不同于傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的根本性變化，不僅在于農(nóng)民勞動(dòng)力的市場(chǎng)化，還包括農(nóng)村普遍出現(xiàn)的資本主義農(nóng)業(yè)地租。中國(guó)近代以前的傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，大體上每個(gè)村落社區(qū)都是由地主鄉(xiāng)紳主導(dǎo)，特別是北方，地主擁有大部分土地。一般的農(nóng)民都要租用地主的土地，并提供地租給地主。考慮到一般小農(nóng)家庭繳納地租后，基本上勉強(qiáng)養(yǎng)活一家人，甚至還不夠。所以，在傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)的商業(yè)流通領(lǐng)域，一般小農(nóng)因?yàn)闆]有剩余，也就很少進(jìn)入市場(chǎng)。能夠作為合格的市場(chǎng)交易主體的，恰恰是那些占有鄉(xiāng)村社區(qū)剩余的地主鄉(xiāng)紳。因此，在這個(gè)所謂地主鄉(xiāng)紳主導(dǎo)的村落社區(qū)“小共同體”內(nèi)，地租這個(gè)范疇是獨(dú)立于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的，地租率的決定不受市場(chǎng)平均利潤(rùn)率的影響，只由村落社區(qū)內(nèi)部的道德文化及倫理關(guān)系決定。正因?yàn)槿绱耍芏嗳颂岢鰝鹘y(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)是“皇權(quán)不下縣，縣下鄉(xiāng)紳自治”，從而容易浪漫化的想象村落社區(qū)內(nèi)部的溫情關(guān)系。拋開這些文化和倫理表現(xiàn)，我們關(guān)注的是傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的核心經(jīng)濟(jì)關(guān)系，并將這種不受市場(chǎng)影響的地租定義為封建地租，區(qū)別于如今大行其道的資本主義農(nóng)業(yè)地租。封建地租大多表現(xiàn)為實(shí)物地租，或者勞役地租，很少是貨幣地租，而資本主義地租那就完全是貨幣地租了。
土地上的勞動(dòng)者不直接參與市場(chǎng)交易行為，就把地租給了地主，這是封建地租，基于半人身依附關(guān)系或者村社依附關(guān)系，不夠自由啊。資本主義地租，土地上的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，得先將收獲成果進(jìn)入市場(chǎng)交易，受到平均利潤(rùn)率調(diào)節(jié)的價(jià)格影響，之后才給地主繳納地租，這是超額利潤(rùn)。為什么說現(xiàn)在的中國(guó)農(nóng)民大部分都是地主，并且基本上是在收地租而不是自己種地呢？不要以為中國(guó)農(nóng)民土地少就不是地主，也不要以為中國(guó)憲法規(guī)定土地所有權(quán)屬于集體，農(nóng)民就不是在收地租。歷史上的英國(guó)最早出現(xiàn)資本主義農(nóng)業(yè)，那時(shí)候地主都是那些封建貴族轉(zhuǎn)型過來的，是大土地所有者。大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)才需要機(jī)械化為代表的的資本投入，減少勞動(dòng)力投入，提高效率和利潤(rùn)。但要注意，規(guī)模化需要的只是土地面積，而不是土地所有權(quán)的規(guī)模。比如，1000個(gè)分散所有權(quán)的中國(guó)農(nóng)民，他們的土地集合起來照樣是規(guī)模化和機(jī)械化生產(chǎn)，然后產(chǎn)生的地租再分散給每個(gè)農(nóng)民。這依然是資本主義地租。不信請(qǐng)看原中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任陳錫文的一個(gè)講話：
【現(xiàn)在麥?zhǔn)找呀?jīng)接近尾聲了，你還能看到什么現(xiàn)象，比如說今年的麥?zhǔn)眨衲甑柠準(zhǔn)辙r(nóng)業(yè)戶一共組織了50多萬(wàn)臺(tái)收割機(jī)，實(shí)行跨區(qū)作業(yè)。每家每戶都是十來畝地，你讓他買一個(gè)聯(lián)合收割機(jī)怎么辦，開進(jìn)地里15分鐘就收完了，一年買個(gè)糧食收割機(jī)就用15分鐘，猴年馬月能收回投資呢，那大家都用小鐮刀，效率就不行，人們就不愿意種地了，于是聰明的農(nóng)民就想出了辦法，我買了聯(lián)合收割機(jī)，不僅可以把本村的幾百畝甚至臨村的合在一起幾千畝地都包了，你付我點(diǎn)錢就行了，正是因?yàn)檫@個(gè)結(jié)合給我們提供了機(jī)遇……
我們國(guó)家聯(lián)合收割機(jī)的作業(yè)天數(shù)大概是美國(guó)和加拿大的2—3倍，說明我們農(nóng)業(yè)投資的效率就要比他們高得多。收獲上可以這樣，從耕種到播種，到中間的管控，其實(shí)都可以采取，所以越來越多的地方出現(xiàn)了一種形式，叫耕種收這樣一些重要的農(nóng)業(yè)環(huán)節(jié)，大家都花錢買服務(wù)，通過購(gòu)買農(nóng)機(jī)服務(wù)來降低自己的勞動(dòng)強(qiáng)度，來提高農(nóng)業(yè)的效率。日常的田間管理又加強(qiáng)，所以越來越多的地方大家可以看到，農(nóng)民種地實(shí)際上是看著莊家，什么時(shí)候應(yīng)該翻地了，什么時(shí)候可以播種了，什么時(shí)候要澆灌了，什么時(shí)候要施肥，一個(gè)時(shí)候要撒藥，一個(gè)電話就解決了，你就付點(diǎn)錢就完了。
所以很多人擔(dān)心農(nóng)村的的留守老人越來越多，靠他們?cè)趺捶N地，我告訴你，他們是在看地，種地的是服務(wù)體系，而且潛力非常大，我們目前耕種收綜合農(nóng)業(yè)管理，今年到年底估計(jì)能達(dá)到60%，小麥聯(lián)合收割我們今年夏天可以達(dá)到92%的機(jī)械化生產(chǎn)。】
截至2015年底，全國(guó)家庭承包經(jīng)營(yíng)耕地流轉(zhuǎn)面積4.43億畝，占比達(dá)33.3%。這一部分是直接出租流轉(zhuǎn)的，還有更多的土地，特別是平原地區(qū)，雖然沒有流轉(zhuǎn)出去，由農(nóng)民自家留守老人照看，但事實(shí)上它們都進(jìn)入了資本主義生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系，農(nóng)民家庭得到的無(wú)非就是地租收益。大體符合以上情況的，無(wú)論是從土地面積來看，還是從農(nóng)民家庭數(shù)來看，都已經(jīng)占大部分比例。還剩下小部分直接從事農(nóng)業(yè)，不獲取地租的專業(yè)農(nóng)民，我們后面探討產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)時(shí)再專門分析。截止到2012年，這部分純農(nóng)戶的比例約18%，最近幾年因土地流轉(zhuǎn)明顯加快，其數(shù)量必然進(jìn)一步下降。它們是中國(guó)數(shù)量巨大的小資產(chǎn)階級(jí)的基礎(chǔ)。
圖（4） 各類農(nóng)業(yè)機(jī)械投入增長(zhǎng)
圖（5） 主要作為畝均用工量
正是因?yàn)檎?guī)農(nóng)民勞動(dòng)力的市場(chǎng)化，拋棄過去以家庭為單位的農(nóng)業(yè)模式，導(dǎo)致農(nóng)村以留守老人和婦女為代表的的殘值勞動(dòng)力或半勞動(dòng)力承擔(dān)起家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，相應(yīng)的勞動(dòng)力投入減少就需要其它替代的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的增加，比如農(nóng)藥、化肥、機(jī)械等等。那么，從整個(gè)社會(huì)的農(nóng)業(yè)總體情況來看，資本的投入都是明顯增加，資本主義的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式更是已經(jīng)占很大比重。只不過，它提供的總體地租被數(shù)量龐大的農(nóng)戶家庭所分散。通過以上分析，我們?cè)賮砜茨切┼┼┎恍菁m纏于土地私有化、規(guī)模化的知識(shí)分子，得有多么無(wú)聊啊。既然傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)已經(jīng)發(fā)生根本性的變化，資本主義生產(chǎn)關(guān)系充分滲透到鄉(xiāng)村，絕大部分農(nóng)民家庭從農(nóng)業(yè)中只能得到一點(diǎn)點(diǎn)資本主義地租，那些還高喊農(nóng)村合作社、集體化、綜合農(nóng)協(xié)是為了拯救農(nóng)民的知識(shí)分子，又是幾個(gè)意思呢。
解放以前的傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)，村落社區(qū)內(nèi)部確實(shí)存在土地階級(jí)分化，盡管單純的看中國(guó)南方很多地區(qū)的農(nóng)村，地主人數(shù)及其占地?cái)?shù)量都很少，但在大革命的背景下，農(nóng)民問題被以土地革命的形式提出是有相當(dāng)?shù)牡览怼４蟾殴烙?jì)一下，這塊封建地租總量每年約占全國(guó)糧食總產(chǎn)量的四分之一，約700億斤左右。解放后土地改革，按人分配，這塊地租就再也不會(huì)被地主商紳階級(jí)所掌握。中國(guó)共產(chǎn)黨革命可看做是受俄國(guó)十月革命的延伸和引發(fā)，土地革命被當(dāng)做中國(guó)共產(chǎn)黨革命的第一步，屬于新民主主義革命范疇。土改也只是解決農(nóng)民問題的第一步，或者說歷史的一個(gè)階段，在隨后的的工業(yè)化建設(shè)和資本積累發(fā)展過程中，土地制度出現(xiàn)過多次調(diào)整和變動(dòng)。土地究竟是國(guó)有化還是平均分給個(gè)人，以中共和蘇聯(lián)的歷史經(jīng)驗(yàn)來看，基本上是根據(jù)工業(yè)化的剩余提取要求而制定。以此來看，列寧在土地問題上是有遠(yuǎn)見的，毛澤東則是靈活的。我們這里先不論土地革命后的工業(yè)化資本主義發(fā)展的具體歷程，只是說在當(dāng)前資本主義地租出現(xiàn)之前，經(jīng)歷過土地平均分配給農(nóng)戶家庭的自耕農(nóng)時(shí)期。這些時(shí)期，農(nóng)民自主經(jīng)營(yíng)兼業(yè)化農(nóng)業(yè)，不需要向地主繳納地租，地主已不存在，但往往受到政府各種高額稅費(fèi)的剝奪。直到國(guó)家免除農(nóng)業(yè)稅，并且通過財(cái)政補(bǔ)貼支持農(nóng)業(yè)時(shí)，農(nóng)業(yè)中的資本主義生產(chǎn)關(guān)系才快速發(fā)展。
3．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化及其生產(chǎn)過剩
傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)以家庭為基本生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，依靠自家勞動(dòng)力投入為主，主要是為了滿足家庭生活和村落社區(qū)的需要，大都采取兼業(yè)化經(jīng)營(yíng)方式，產(chǎn)出只有很少部分剩余能夠進(jìn)入市場(chǎng)。沒有土地兼并形成大地主，沒有苛政猛于虎，沒有天災(zāi)戰(zhàn)爭(zhēng)，小農(nóng)都是自耕農(nóng)，這就是中國(guó)千年王朝所能期待的最好狀況了。中國(guó)在解放初期的前幾年，以及改革開放后的20年左右，都實(shí)現(xiàn)過這種狀況。但當(dāng)中國(guó)進(jìn)入到現(xiàn)代化進(jìn)程，這種自耕農(nóng)狀態(tài)就只能是一個(gè)過度階段，不可能一直停留。1956年后中國(guó)就試圖在合作化的條件下搞機(jī)械化、規(guī)模化農(nóng)業(yè)，這也是產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)的一種方式。只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)這個(gè)做法要求農(nóng)民承擔(dān)更大的成本，同時(shí)農(nóng)民又沒有其它就業(yè)渠道，最后在農(nóng)民反抗中以失敗告終。
改革開放后，這種半自給自足的自耕農(nóng)為主的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，在城市工業(yè)化貨幣經(jīng)濟(jì)的影響下，特別是農(nóng)民生活及服務(wù)消費(fèi)越來越需要以貨幣支付的情況下，農(nóng)民不得不尋求專業(yè)化生產(chǎn)以求得盡可能多的貨幣收入。兼業(yè)化生產(chǎn)逐步被放棄，鄉(xiāng)土社區(qū)自我生產(chǎn)、自我服務(wù)的內(nèi)部化運(yùn)轉(zhuǎn)體系逐步瓦解，主要原因盡然是鄉(xiāng)村的公共服務(wù)體系選擇現(xiàn)代化進(jìn)城而拋棄了農(nóng)民。過去，地主鄉(xiāng)紳占有農(nóng)村社區(qū)剩余，并同時(shí)承擔(dān)社區(qū)的道德教化等公共服務(wù)組織成本；現(xiàn)在，所謂的基層政府通過“三提五統(tǒng)”代替地主鄉(xiāng)紳提供類似的社區(qū)公共服務(wù)。但，隨后這些服務(wù)的主體都進(jìn)城現(xiàn)代化去了。這個(gè)轉(zhuǎn)變進(jìn)程與各朝代反復(fù)發(fā)生的土地兼并完全不一樣，土地流轉(zhuǎn)一直被鼓勵(lì)，但很少發(fā)生，農(nóng)民追求貨幣收入隨著工業(yè)化進(jìn)程加快更多選擇去打工。政府為了推動(dòng)農(nóng)民增收，一方面力推區(qū)域?qū)I(yè)化、規(guī)模化種植，另一方面則是允許和鼓勵(lì)資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)搞產(chǎn)業(yè)化。我們引用溫鐵軍教授的一段話供讀者參考：
【這是1998年開始的。背景是東亞金融危機(jī)爆發(fā)，中國(guó)工業(yè)對(duì)外的出口訂單大幅下降，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)過剩危機(jī)。這時(shí)候，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中收益下降的企業(yè)家們開始要求產(chǎn)業(yè)資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)。當(dāng)年開兩會(huì)的時(shí)候，有20多個(gè)大型企業(yè)聯(lián)名寫了個(gè)提案要求大型工商企業(yè)要進(jìn)入農(nóng)村，理由就是今天文件上都寫到的“促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)”，“提高農(nóng)業(yè)的技術(shù)含量”，“延伸產(chǎn)業(yè)鏈”以使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化收益增加，等等。提案轉(zhuǎn)到我這兒處理（我當(dāng)時(shí)在農(nóng)業(yè)部工作）。
今天我們都會(huì)說的這套話是1998年提出的，這就是農(nóng)業(yè)的第二次以產(chǎn)業(yè)化為主的現(xiàn)代化高潮。
第二次農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之所以被稱為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，因其主要背景在于城市中發(fā)生的產(chǎn)業(yè)過剩。要求城市資本下鄉(xiāng)以產(chǎn)業(yè)方式對(duì)農(nóng)業(yè)做車間化的改造。由此而不再是第一次農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化主要是產(chǎn)品下農(nóng)村，搞拖拉機(jī)站及其配套的五小工業(yè)。現(xiàn)在到處推進(jìn)的是設(shè)施農(nóng)業(yè)。
連帶發(fā)生制度演變上的不同，在于90年代末期這次是產(chǎn)業(yè)資本下鄉(xiāng)，試圖把土地兼并變成企業(yè)資產(chǎn)，把農(nóng)民變成農(nóng)業(yè)工人占有其剩余價(jià)值，這也是各級(jí)政府要求農(nóng)村做的事情。其實(shí)質(zhì)，無(wú)外乎是使得農(nóng)業(yè)去資源化而實(shí)現(xiàn)資本化。因此，這是一次農(nóng)業(yè)遭遇的資本深化過程。】
新世紀(jì)以來的十多年，正好就是產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)和專業(yè)化農(nóng)業(yè)快速發(fā)展的時(shí)期。一個(gè)規(guī)模巨大的、完全轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)人理性的專業(yè)化農(nóng)民群體出現(xiàn)了，他們主要從事著養(yǎng)殖、蔬菜、水產(chǎn)、瓜果經(jīng)濟(jì)作物等四大類的專業(yè)化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。他們完全是為市場(chǎng)服務(wù)，并依據(jù)市場(chǎng)來安排生產(chǎn)計(jì)劃。他們是整個(gè)產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中重要的一環(huán)，但受到商業(yè)資本的牢牢控制和壓榨。盡管他們看起來還是家庭經(jīng)營(yíng)，甚至不雇傭勞動(dòng)力，但他們絕對(duì)不能被看做是自成一體的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的個(gè)體，他們是前后兩者不同性質(zhì)的農(nóng)民。他們周圍的環(huán)境條件發(fā)生了巨大的變化，不再是村落社區(qū)而是市場(chǎng)為他們提供交易化的公共服務(wù)。他們可以被看作是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中的小資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)者。因?yàn)橘Y本進(jìn)入拉長(zhǎng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，他們?cè)絹碓匠蔀橐栏接谫Y本的簡(jiǎn)單生產(chǎn)者，小資產(chǎn)階級(jí)的地位都難以保障。除此之外，比如像養(yǎng)殖這種占地少容易形成大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)的領(lǐng)域，資本更是進(jìn)入占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致全國(guó)大部分村莊家庭養(yǎng)殖基本絕跡。而糧食種植這塊，近年來政府推動(dòng)的規(guī)模化種植，或者說規(guī)模化機(jī)械服務(wù)也越來越多。
因此，我們可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的絕大部分都已經(jīng)成為資本以多種形式主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)。也正是如此的市場(chǎng)邏輯，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)很快達(dá)到生產(chǎn)過剩。比如：中國(guó)是世界第一大淡水產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)，全世界70%的淡水產(chǎn)品在中國(guó)生產(chǎn)；中國(guó)是世界第一大蔬菜生產(chǎn)國(guó)，我們搞設(shè)施農(nóng)業(yè)，全球70%以上的大棚都建在中國(guó)，全世界67%的蔬菜在中國(guó)生產(chǎn)；還有全世界51%的生豬、40%的柑橘和蘋果等大宗農(nóng)業(yè)產(chǎn)品中國(guó)都是世界第一生產(chǎn)大國(guó)……中國(guó)人口占世界的19%。也就是說大宗農(nóng)產(chǎn)品中國(guó)的人均占有量都是世界2倍以上。再比如糧食過剩。最近中央電視臺(tái)已經(jīng)講了，中國(guó)現(xiàn)在浪費(fèi)的糧食夠養(yǎng)活3.4億人，那我們還有多少人口增長(zhǎng)的區(qū)間呢？按現(xiàn)在測(cè)算最多是15.6億，但如果很多變成丁克族，不生孩子了就會(huì)下降到15.2億，那就是說現(xiàn)在13.4億，未來頂多增加2億人口。現(xiàn)在浪費(fèi)的糧食夠多養(yǎng)活3.4億，也就意味著不用再追求糧食增產(chǎn)，也足夠養(yǎng)活15.4億中國(guó)人，還能再多養(yǎng)活1億。還有蔬菜過剩。據(jù)有關(guān)部門測(cè)算，蔬菜浪費(fèi)一半以上。
結(jié)語(yǔ)
當(dāng)鄉(xiāng)村的勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和服務(wù)都被市場(chǎng)化后，鄉(xiāng)土社會(huì)就不再成其為社會(huì)，只剩下農(nóng)民的分散居住點(diǎn)這一單純功能。然而隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，農(nóng)民也更多的選擇集中到城鎮(zhèn)去居住。這個(gè)時(shí)代巨大的技術(shù)進(jìn)步和應(yīng)用，特別是交通物流設(shè)施和技術(shù)，通訊設(shè)施和信息傳播技術(shù)，已經(jīng)造成城鄉(xiāng)在空間和時(shí)間上的快速縮短。甚至很多農(nóng)民家庭一邊在城鎮(zhèn)居住工作，一邊抽人抽空乘車去村莊地里種點(diǎn)菜和糧食，毫無(wú)違和感。前幾次工業(yè)革命的最大成就，就是解決了城鄉(xiāng)在吃穿住用行五個(gè)方面的差距。現(xiàn)在城鄉(xiāng)差距最大的體現(xiàn)在文化、教育等軟性服務(wù)方面。
以上分析都說明，我們不能再以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的視角來看待和提出農(nóng)民問題。農(nóng)民不再是一種社會(huì)身份，以后更多是市場(chǎng)化專業(yè)分工的職業(yè)稱謂。把農(nóng)民放在整體國(guó)民收入分配體系中來看，問題就更清楚了。為什么國(guó)家要把更多的資源都用于城市化建設(shè)，幾乎所有的公共服務(wù)體系都放在城市里，整個(gè)社會(huì)的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀都是城市先進(jìn)鄉(xiāng)村落后，以致人們都要擁擠到城市去生活。這恰恰是官僚體系和資本過度追求利潤(rùn)積累導(dǎo)致的，因?yàn)檫@種集中布局是資本積累和少數(shù)人占有財(cái)富的要求。廣大農(nóng)民勞動(dòng)力被排擠出去，散居在享受不到公共服務(wù)的鄉(xiāng)野角落和城中村貧民社區(qū)。我們完全可以想象，通過資源和勞動(dòng)力的合理利用，以人民的生活為本而不是以資為本，圍繞鄉(xiāng)村和中小城鎮(zhèn)建設(shè)生活服務(wù)體系，工業(yè)合理布局，就足可以讓絕大部分人民過上可持續(xù)的現(xiàn)代化生活。現(xiàn)代人們的大城市病越來越嚴(yán)重，資本過度集中的副作用越發(fā)明顯。
毛澤東曾經(jīng)要將集中于城市的文化教育和醫(yī)療等公共服務(wù)體系重點(diǎn)布局到鄉(xiāng)村去，結(jié)果得罪了整整一代精英知識(shí)分子。這些知識(shí)分子至今仍不反思自己，耿耿于懷自己那并不長(zhǎng)的上山下鄉(xiāng)經(jīng)歷。農(nóng)民一輩子生活在農(nóng)村，農(nóng)民就不是人。毛澤東難道不是有先見之明嗎？知識(shí)分子反感于毛在新民主主義革命成功后還要繼續(xù)搞社會(huì)主義革命，要將人民民主專政升級(jí)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政等一套理論話語(yǔ)和實(shí)踐。然而歷史事實(shí)證明，他們并沒有比毛更好的提出和解決農(nóng)民問題。事實(shí)上，中俄革命從一開始就具有雙重性，或者說承擔(dān)著雙重任務(wù)，既要發(fā)展生產(chǎn)力，又要解放勞動(dòng)者。無(wú)論列寧還是毛澤東，對(duì)此也都是很清楚的。所以，那個(gè)革命時(shí)代要單獨(dú)提出農(nóng)民問題和土地革命。隨著工業(yè)化的發(fā)展，過去隱藏的萌芽狀態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系現(xiàn)在已經(jīng)全面展開，傳統(tǒng)的農(nóng)民正在消逝。這個(gè)時(shí)代已經(jīng)不需要再單獨(dú)提出農(nóng)民問題，只有部分小資產(chǎn)階級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的市場(chǎng)困境問題。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：察網(wǎng) 2016-10-19
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
