11月在山西住了一個月，到鄉下跑跑，所見是“鄉村涂墻”工程的火熱進行中。乍一看，農村“新”了，“鄉村涂墻”是宣傳“中國夢”，政治上是正確的。細琢磨，完全不對路。因為此舉和黨中央提出的“全面復興傳統文化”有偏差，是需要降溫和重新思考的時候了。
為什么這么說呢？
第一，“鄉村涂墻”背離了“鄉村傳統審美”習慣。不同地區、不同環境中，先民們營造房舍、村落、街區時，從選材到用色，都有獨特的考量。“就地取材，色彩與環境相和諧”是基本原則。山西人的含蓄美，也能在建筑上充分體現出來。試想，如果把平遙城墻和喬家大院全部涂成白色，那是什么感覺？同理，鄉村也有鄉村的味道。片面“鄉村涂墻”，毀掉了“鄉村傳統審美”習慣。走在“白森森”的老鄉村，不僅不習慣，而且很可怕。
第二，“鄉村涂墻”毀了“傳統經典建筑”的“容顏”。舊有農村，在自身“審美體現”約束下，傳統建筑有自己的味道和風格。現在一股腦兒全部上色，讓傳統面目全非。有很多上百年的建筑，可以稱為“文物”了，結果一上色，基本被毀掉了。最起碼是給“文物”“毀容”了。這不僅不是宣傳“中國夢”，說嚴重了，是對祖先、對子孫、對“中國夢”的犯罪。
在行走中發現，越是有級別高的單位在指導工作，就破壞越徹底。省里直接包的村莊，遠遠看去，已經完全喪失了鄉村味道。市里包的村莊，粉刷到老街道，連百年古閣也不放過，說毀容就毀容。一個叫長城村的，倒是鄉政府粉刷的，但是也不遺余力。一街兩行百年老店鋪，除了房頂，一律圖了黃色。叫人看著傷心又可笑。
“鄉村涂墻”不是山西某一地獨創。幾年前筆者到晉城市沁水縣參觀趙樹理故居，很老的房子了，建筑也很好。但是筆者連一張照片都不想拍，為什么？因為外墻全部給涂了一層白。說是建設新農村。這次到晉中路過陽泉，參觀一下平定宋家莊文化旅游區，一樣是被毀的“一塌糊涂”。我們連傳統建筑的“真顏色”都看不到了，還哪里去談“復興傳統文化”呢？
地方政府經常花了大錢而并未造福一方。前些年大力推廣“村村通水泥路”，原來鄉村硬化很好的“石頭路”通通被毀掉了。而且，許多偏遠村莊是“水泥路”通了，實際上并沒有人車走。白白浪費了很多錢，還把“鄉村味道”毀到一塊石頭都無法保留。現在“土地增減掛鉤”，不少古村落要全部推平；“鄉村危房改造補助”審核又要求“必須用磚砌墻”。我的意見是，政策有合理性，但在執行中是否可以有彈性呢？“傳統村落”是否要考慮保護呢？“用磚用石頭”是否要和周邊建筑相諧和呢？
還是回到迫在眉睫的“鄉村涂墻”上來。我們且不說這很可能被群眾批評為“表面文章”、“面子工程”，還造成了人力、財力的巨大“鋪張浪費”。大家都知道，山西是污染大省，表面上的新鮮維持不了多久。這些墻面在塵土、污泥的沖濺下，一年半載之后將不倫不類。所以，“鄉村涂墻”實際是“短命工程”。花這些冤枉錢，不如為鄉村建設做點實實在在的事情。
中國鄉村發現網轉自：鄉村建設研究 微信公眾號
(掃一掃，更多精彩內容！)
