11月在山西住了一個(gè)月，到鄉(xiāng)下跑跑，所見是“鄉(xiāng)村涂墻”工程的火熱進(jìn)行中。乍一看，農(nóng)村“新”了，“鄉(xiāng)村涂墻”是宣傳“中國(guó)夢(mèng)”，政治上是正確的。細(xì)琢磨，完全不對(duì)路。因?yàn)榇伺e和黨中央提出的“全面復(fù)興傳統(tǒng)文化”有偏差，是需要降溫和重新思考的時(shí)候了。
為什么這么說(shuō)呢？
第一，“鄉(xiāng)村涂墻”背離了“鄉(xiāng)村傳統(tǒng)審美”習(xí)慣。不同地區(qū)、不同環(huán)境中，先民們營(yíng)造房舍、村落、街區(qū)時(shí)，從選材到用色，都有獨(dú)特的考量。“就地取材，色彩與環(huán)境相和諧”是基本原則。山西人的含蓄美，也能在建筑上充分體現(xiàn)出來(lái)。試想，如果把平遙城墻和喬家大院全部涂成白色，那是什么感覺？同理，鄉(xiāng)村也有鄉(xiāng)村的味道。片面“鄉(xiāng)村涂墻”，毀掉了“鄉(xiāng)村傳統(tǒng)審美”習(xí)慣。走在“白森森”的老鄉(xiāng)村，不僅不習(xí)慣，而且很可怕。
第二，“鄉(xiāng)村涂墻”毀了“傳統(tǒng)經(jīng)典建筑”的“容顏”。舊有農(nóng)村，在自身“審美體現(xiàn)”約束下，傳統(tǒng)建筑有自己的味道和風(fēng)格。現(xiàn)在一股腦兒全部上色，讓傳統(tǒng)面目全非。有很多上百年的建筑，可以稱為“文物”了，結(jié)果一上色，基本被毀掉了。最起碼是給“文物”“毀容”了。這不僅不是宣傳“中國(guó)夢(mèng)”，說(shuō)嚴(yán)重了，是對(duì)祖先、對(duì)子孫、對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”的犯罪。
在行走中發(fā)現(xiàn)，越是有級(jí)別高的單位在指導(dǎo)工作，就破壞越徹底。省里直接包的村莊，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去，已經(jīng)完全喪失了鄉(xiāng)村味道。市里包的村莊，粉刷到老街道，連百年古閣也不放過(guò)，說(shuō)毀容就毀容。一個(gè)叫長(zhǎng)城村的，倒是鄉(xiāng)政府粉刷的，但是也不遺余力。一街兩行百年老店鋪，除了房頂，一律圖了黃色。叫人看著傷心又可笑。
“鄉(xiāng)村涂墻”不是山西某一地獨(dú)創(chuàng)。幾年前筆者到晉城市沁水縣參觀趙樹理故居，很老的房子了，建筑也很好。但是筆者連一張照片都不想拍，為什么？因?yàn)橥鈮θ拷o涂了一層白。說(shuō)是建設(shè)新農(nóng)村。這次到晉中路過(guò)陽(yáng)泉，參觀一下平定宋家莊文化旅游區(qū)，一樣是被毀的“一塌糊涂”。我們連傳統(tǒng)建筑的“真顏色”都看不到了，還哪里去談“復(fù)興傳統(tǒng)文化”呢？
地方政府經(jīng)常花了大錢而并未造福一方。前些年大力推廣“村村通水泥路”，原來(lái)鄉(xiāng)村硬化很好的“石頭路”通通被毀掉了。而且，許多偏遠(yuǎn)村莊是“水泥路”通了，實(shí)際上并沒有人車走。白白浪費(fèi)了很多錢，還把“鄉(xiāng)村味道”毀到一塊石頭都無(wú)法保留。現(xiàn)在“土地增減掛鉤”，不少古村落要全部推平；“鄉(xiāng)村危房改造補(bǔ)助”審核又要求“必須用磚砌墻”。我的意見是，政策有合理性，但在執(zhí)行中是否可以有彈性呢？“傳統(tǒng)村落”是否要考慮保護(hù)呢？“用磚用石頭”是否要和周邊建筑相諧和呢？
還是回到迫在眉睫的“鄉(xiāng)村涂墻”上來(lái)。我們且不說(shuō)這很可能被群眾批評(píng)為“表面文章”、“面子工程”，還造成了人力、財(cái)力的巨大“鋪張浪費(fèi)”。大家都知道，山西是污染大省，表面上的新鮮維持不了多久。這些墻面在塵土、污泥的沖濺下，一年半載之后將不倫不類。所以，“鄉(xiāng)村涂墻”實(shí)際是“短命工程”。花這些冤枉錢，不如為鄉(xiāng)村建設(shè)做點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的事情。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：鄉(xiāng)村建設(shè)研究 微信公眾號(hào)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
