——邏輯主線與內容框架
摘要：伴隨快速城鎮(zhèn)化，鄉(xiāng)村地域正經歷著經濟社會發(fā)展方式轉變?yōu)橹鲗У娜宋倪^程，前瞻性地研究鄉(xiāng)村轉型發(fā)展過程格局、演進機理及空間優(yōu)化重組研究意義重大。本文系統(tǒng)梳理鄉(xiāng)村發(fā)展轉型內涵、過程格局、驅動機制、類型模式、鄉(xiāng)村空間重構、農村發(fā)展理論及農村空心化等系列成果研究進展，并進行簡要研究評述。
在此基礎上，對中國鄉(xiāng)村發(fā)展轉型與重構的研究核心內容和邏輯主線加以凝練總結。未來鄉(xiāng)村發(fā)展轉型與重構研究應以人地關系地域系統(tǒng)理論為指導，以揭示不同地域類型區(qū)的鄉(xiāng)村轉型發(fā)展過程及演進機制為核心，以建構鄉(xiāng)村空間優(yōu)化重組理論和探究模式途徑為目標，綜合集成遙感與GIS、樣調查和模型方法，重點研究不同典型地域的鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的多尺度過程規(guī)律、地域類型、動力機制，深化鄉(xiāng)村空間體系演化規(guī)律和優(yōu)化重組的內外機制，及鄉(xiāng)村社會文化網絡、技術制度轉型重組等方面的研究，進行鄉(xiāng)村多維空間重組的情景模擬。
結合典型案例實證研究，解構鄉(xiāng)村多維空間重構理論與模式的成長機制與區(qū)域主導地理要素；比較分析典型模式的演化過程和要素互饋作用機制；探尋推進鄉(xiāng)村良性轉型發(fā)展及空間優(yōu)化重組的地域模式和科學途徑。
關鍵詞：鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)；鄉(xiāng)村轉型；鄉(xiāng)村空間重構；鄉(xiāng)村地理學
１、引言
鄉(xiāng)村轉型發(fā)展是區(qū)域新型城鎮(zhèn)化面臨的重要命題，也是當前和今后一段時間國家重點關注的農村地區(qū)發(fā)展的核心問題。從世界各國城市化發(fā)展軌跡來看，一般國家都經歷了城鄉(xiāng)分化、城鄉(xiāng)分離、城鄉(xiāng)對立、城鄉(xiāng)融合、城鄉(xiāng)一體5個階段(劉彥隨等,2012)。
城鄉(xiāng)對立階段的城鎮(zhèn)化率、工業(yè)化率一般在30%~50%；城鄉(xiāng)融合階段的城鎮(zhèn)化率一般位于50%~70%，工業(yè)化率在40%~50%之間，由此推斷，未來5~10 年將是中國城鄉(xiāng)發(fā)展轉型的重要階段(Liu et al, 2013; 劉彥隨等, 2015)，不同地域不同發(fā)展階段的鄉(xiāng)村發(fā)展面臨轉型的客觀需求，鄉(xiāng)村地域的多維空間亟待優(yōu)化重組和建構(Yang et al,2015)。
鄉(xiāng)村是由多層次的集鎮(zhèn)、村莊及其所管轄的區(qū)域組合而成的空間系統(tǒng)(石憶邵, 1992)，鄉(xiāng)村問題帶有地域性、綜合性特點，隨著社會生產力的發(fā)展及城市化推進，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村特征逐漸在轉化，表現(xiàn)在經濟上從農業(yè)向非農業(yè)轉型，社會構成上農民的分化，聚落從鄉(xiāng)村型向城鎮(zhèn)型轉化，鄉(xiāng)村文化的轉型等，這些要素的變動帶動了地域的轉型(張小林,1998)，鄉(xiāng)村產業(yè)結構、社會結構均經歷著由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的全面轉型(陳曉華等, 2008)。
在經濟全球化快速發(fā)展的背景下，鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的區(qū)域差異、全球化背景下農業(yè)與農村特征的變化，以及可持續(xù)的鄉(xiāng)村社會經濟重構已成為當前國際地理學的重要發(fā)展方向和重點研究領域之一(蔡運龍, 2001; 蔡運龍等, 2004; Woods, 2009; 顧朝林, 2009; Fink et al,2013; Liu et al, 2013; 楊忍等, 2015)。
新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略驅動下，城鄉(xiāng)地域系統(tǒng)的物質空間構型、要素交互流動、社會網絡關聯(lián)結構、文化界面融合等發(fā)生重大轉變，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)在多尺度上產生多維空間轉型響應，鄉(xiāng)村空間組織要素、功能結構亟待重構，鄉(xiāng)村地理學研究迎來重要戰(zhàn)略機遇期。研究中國特色的鄉(xiāng)村轉型發(fā)展多尺度演進規(guī)律、內外因子驅動機理，空間優(yōu)化重組等具有學術學理的急迫性，破解現(xiàn)實難題的理論支撐研究又亟待沖破瓶頸。
基于此，著眼于鄉(xiāng)村地理學學科理論建設，從破解城鄉(xiāng)發(fā)展轉型中鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)實困境問題出發(fā)，本文在系統(tǒng)梳理近期中國鄉(xiāng)村發(fā)展轉型格局、過程、機制研究成果，進行簡要研究進展評述基礎上，從學科發(fā)展導向和具體科學問題入手，歸納凝練出鄉(xiāng)村多維空間重構研究的核心問題，解構其研究過程邏輯主線及內容框架，以期對促進鄉(xiāng)村空間重構研究有一定促進作用，豐富鄉(xiāng)村地理學的研究內容。
２、中國鄉(xiāng)村發(fā)展轉型及重構研究的新進展
2.1 鄉(xiāng)村轉型發(fā)展內涵與過程格局研究
在外部發(fā)展環(huán)境和內部發(fā)展要素發(fā)生變化和重組驅動下，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的要素、結構、功能等發(fā)生相應轉變，鄉(xiāng)村轉型發(fā)展過程與格局為鄉(xiāng)村轉型研究的核心組成部分，鄉(xiāng)村社會、經濟、人文、資源利用等是鄉(xiāng)村地理學研究的主要任務(郭煥成,1988)。
鄉(xiāng)村經濟(產業(yè))結構是反映鄉(xiāng)村經濟發(fā)展水平的重要標志(郭煥成等, 1990)，隨著社會生產力的發(fā)展及城市化推進，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的經濟、社會、文化和聚落特征逐漸在轉化，鄉(xiāng)村地域要素的變動帶動了地域的轉型(張小林, 1998)。鄉(xiāng)村空間是一個結構系統(tǒng)，鄉(xiāng)村從傳統(tǒng)農業(yè)社會向現(xiàn)代化社會轉型的歷史過程中，結構的轉型是本質和核心，它可以從經濟空間、社會空間和地理空間等維向進行考察(苗長虹, 1998)；產業(yè)結構的轉變、農業(yè)企業(yè)與農業(yè)就業(yè)人口絕對數(shù)量和農業(yè)勞動生產率的變化、鄉(xiāng)村聚落結構與社會和文化景觀的變化等構成鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的內容(王煜琴等, 2010)。
新時期，鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的實質是推進工農關系與城鄉(xiāng)關系的根本轉變(劉彥隨, 2007)；龍花樓(2012)將鄉(xiāng)村轉型發(fā)展界定為：快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)人口流動和經濟社會發(fā)展要素重組與交互作用，當?shù)貐⑴c者對其過程及變化作出響應調整，引致的農村地區(qū)社會經濟形態(tài)和地域空間格局重構，主要涉及村鎮(zhèn)空間組織結構、農村產業(yè)發(fā)展模式、就業(yè)方式、消費結構、工農關系、城鄉(xiāng)關系和城鄉(xiāng)差別等方面轉變(重復)。
鄉(xiāng)村—城鎮(zhèn)轉型是工業(yè)化中后期必然形成的一種新型城鎮(zhèn)化模式，其內涵是人口結構的轉化，經濟結構的轉變，空間地域結構的轉變以及基礎設施的完善，實質是人們的生活方式由鄉(xiāng)村向城鎮(zhèn)型轉變(楊忍等, 20152)。鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)產業(yè)轉型、土地轉型和人口轉型是鄉(xiāng)村物質空間轉型重要組成部分(楊忍, 2013)，鄉(xiāng)村轉型發(fā)展是鄉(xiāng)村空間格局的形成與演變的驅動力(席建超等, 2011)。
鄉(xiāng)村轉型發(fā)展具體指向于村域的發(fā)展，在一定的村鎮(zhèn)空間結構體系下，村域系統(tǒng)農業(yè)生產發(fā)展、經濟穩(wěn)定增長、社會和諧進步、環(huán)境不斷改善、文化接續(xù)傳承構筑了村域發(fā)展內容(李裕瑞等, 2012)。
在城鄉(xiāng)轉型發(fā)展進程中，鄉(xiāng)村聚落地域功能逐漸轉向“生活、生產、生態(tài)”的多功能(劉彥隨, 龍花樓, 2011；李平星等, 2014)。鄉(xiāng)村發(fā)展轉型具有階段性，對應呈現(xiàn)出不同空間格局，鄉(xiāng)村地域產業(yè)主導性是鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分重要依據(jù)，同時鄉(xiāng)村發(fā)展決定于影響其發(fā)展的各類要素的變化(龍花樓, 劉彥隨等, 2009)。村莊用地格局的變化是鄉(xiāng)村發(fā)展轉型的綜合表現(xiàn)形式之一(席建超等, 2011)。
基于此，韓非等(2011)以北京市門頭溝區(qū)為典型研究案例區(qū)，總結出半城市化鄉(xiāng)村聚落在發(fā)展過程中經歷了傳統(tǒng)均質化形態(tài)、轉型初期異質異構的混雜形態(tài)、轉型后期功能區(qū)塊布局形態(tài)3 個階段。鄉(xiāng)村發(fā)展轉型階段性，在同一時間斷面上，可以采用地理學研究中的樣帶研究方法，如龍花樓等(2012)以“蘇南-陜北”樣帶為案例區(qū)，綜合評價鄉(xiāng)村轉型發(fā)展階段態(tài)勢，進而綜合揭示其樣帶鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的地域空間格局。
地理學作為綜合性學科，具有獨特的方法、綜合集成的學科優(yōu)勢，將鄉(xiāng)村系統(tǒng)的各種要素綜合分析，從“要素—結構—功能”的視角，科學組織各要素之間與各結構之間的聯(lián)系，加強鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)轉型研究。
2.2 鄉(xiāng)村轉型發(fā)展類型與地域模式研究
區(qū)域發(fā)展條件與過程的差異，促使各地鄉(xiāng)村發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著的空間地帶性差異格局(楊忍等,2011; Long et al, 2012)，不同地域要素特點致使形成不同的鄉(xiāng)村轉型發(fā)展主導類型，存在不同的驅動力機制。近年來，鄉(xiāng)村轉型發(fā)展地域類型研究多側重于對鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的某種或多種要素的特征、變動特征或多種要素之間的相互作用關系在空間上的分異現(xiàn)象加以歸類與分析(馬曉冬等, 2012)。
針對鄉(xiāng)村空間聚落形態(tài)變化及演進機制的研究成果近年較多，普遍關注鄉(xiāng)村建設用地空間拓展規(guī)律，鄉(xiāng)村轉型發(fā)展中鄉(xiāng)村聚落景觀格局變化、地域類型、演進機理等；并針對山地丘陵地域、傳統(tǒng)農區(qū)、大城市郊區(qū)作了大量研究工作(海貝貝等, 2013; 馬少春等, 2013; 張榮天等,2013)。但從多尺度轉換視角系統(tǒng)開展鄉(xiāng)村轉型發(fā)展研究還不多。
鄉(xiāng)村發(fā)展水平綜合評判是鄉(xiāng)村發(fā)展轉型類型劃分的基礎，鄉(xiāng)村主導產業(yè)則為鄉(xiāng)村轉型發(fā)類型劃分的重要依據(jù)(李裕瑞等, 2011)。農村自我發(fā)展能力和工業(yè)化與城市化外援驅動力的區(qū)域差異性的存在，從鄉(xiāng)村發(fā)展轉型動力源上可劃分為工業(yè)化、城市化外援驅動主導型和農村自我發(fā)展主導型的兩個一級類型(張富剛等, 2008)。
在半城市化地區(qū)，基于鄉(xiāng)村聚落的特征、形態(tài)演變和發(fā)展類型，鄉(xiāng)村可以通過城鎮(zhèn)化整治、遷建和保留發(fā)展三種重建路徑來實現(xiàn)分化與重組，形成農民集中安置導向下的農民新村、農業(yè)專門化生產導向下的農業(yè)專業(yè)村鎮(zhèn)和生態(tài)旅游導向下的民俗旅游村等三類發(fā)展模式(韓非等,2011)。
鄉(xiāng)村發(fā)展轉型地域類型和模式歸納總結，勢必要通過大量典型案例實證分析。結合地域綜合稟賦條件，張利庠(2007)通過對比分析不同鄉(xiāng)村轉型模式，總結出目前關于新農村建設和鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的模式主要有產業(yè)帶動型、山區(qū)生態(tài)恢復型、集體經濟主導型等八種農村發(fā)展模式。鄉(xiāng)村發(fā)展轉型過程的多元性和復雜性，地域稟賦條件和轉型主導力量差異性，鄉(xiāng)村轉型與重構呈現(xiàn)出鮮明地域特征，歸納總結出若干地域類型，其地域類型形成的內外機制，以及特色模式等有待從多尺度、多視角進行深化研究。
2.3 鄉(xiāng)村系統(tǒng)發(fā)展理論及驅動機制研究
鄉(xiāng)村發(fā)展轉型必須有相應鄉(xiāng)村發(fā)展理論研究為支撐。農村系統(tǒng)發(fā)展理論伴隨鄉(xiāng)村系統(tǒng)的動態(tài)演變而不斷更新完善，從外生式農村發(fā)展理論、內源式農村發(fā)展理論到綜合式農村發(fā)展理論的演進，皆是對鄉(xiāng)村系統(tǒng)演繹規(guī)律的科學總結。
外生式鄉(xiāng)村發(fā)展理論將農村發(fā)展根植于大的區(qū)域，通過城市—工業(yè)增長極的功能作用，帶動區(qū)域經濟一體化的自上而下的發(fā)展，其特點是強調鄉(xiāng)村的生產功能，鄉(xiāng)村系統(tǒng)發(fā)展受外部因素決定，當?shù)氐闹匾员缓鲆?Slee, 1994)，其中主要的理論包括增長極理論、中心—外圍理論、農業(yè)區(qū)位論、工業(yè)區(qū)位論、劉易斯二元經濟結構理論等。
直到20 世紀70 年代，外生式鄉(xiāng)村發(fā)展理論仍是解釋鄉(xiāng)村發(fā)展主要的理論(Terluin, 2003)。內源式鄉(xiāng)村發(fā)展理論強調城鄉(xiāng)對立的惡果，主張以鄉(xiāng)村為發(fā)展重點，采取自下而上的發(fā)展范式(涂人猛, 1993)。內生發(fā)展基于地方資源與當?shù)氐陌l(fā)展沖動，當?shù)氐膬r值受到重視，利用地方資源所創(chuàng)造出來的價值也保留在該地區(qū)內(李承嘉，2005)。
與此相關的理論還有社區(qū)導向的鄉(xiāng)村發(fā)展理論、Bryden 理論、社區(qū)發(fā)展的創(chuàng)造性破壞模型(Terluin, 2003)。綜合式鄉(xiāng)村發(fā)展理論是上述兩種理論的進一步深化，它重視發(fā)展過程中當?shù)匾嘏c外部驅動力的相互作用(Lowe et al, 1995)，農村系統(tǒng)成為當?shù)鼐W絡與外部網絡所構成的綜合系統(tǒng)中的一個復雜節(jié)點(Terluin, 2003)，與此相關的理論包括城鄉(xiāng)統(tǒng)籌理論、行動者網絡理論、政治經濟理論、區(qū)域創(chuàng)新與學習理論等（李承嘉, 2005; 陳秧分等, 2012; 楊忍, 2013)。政治地理學等領域的理論也逐漸滲入鄉(xiāng)村轉型研究中，且具有較好的學理解釋力。
鄉(xiāng)村轉型發(fā)展驅動機制歷來為鄉(xiāng)村發(fā)展核心內容。在20 世紀90 年代，由吳傳鈞院士領銜的中國農村可持續(xù)發(fā)展研究團隊認為，工業(yè)化、城市化快速推進對促進區(qū)域經濟增長發(fā)揮了重要作用，深刻地改變著廣大農村地區(qū)，促進鄉(xiāng)村產業(yè)結構、就業(yè)結構與農業(yè)生產等發(fā)生巨大變化( 吳傳鈞,2001)。
鄉(xiāng)村工業(yè)化對新鄉(xiāng)村經濟空間、社會空間和地理空間形成和發(fā)展有著重要影響，從而產生了鄉(xiāng)村工業(yè)化與鄉(xiāng)村城市轉型的區(qū)域不平衡性(苗長虹,1998)。新時期，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、產業(yè)結構升級和制度創(chuàng)新成為鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的四大核心驅動力(陳玉福等, 2010)，區(qū)域農村自我發(fā)展能力的強弱，以及區(qū)域工業(yè)化和城市化外援驅動力的大小直接作用于農村發(fā)展系統(tǒng)演進的狀態(tài)( 張富剛等,2008)。
然而，在傳統(tǒng)農區(qū)普遍存在農村轉型發(fā)展內生發(fā)展能力不足，工業(yè)化和城市化是鄉(xiāng)村發(fā)展格局的主要塑造力(李裕瑞等, 2011)。鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)在其發(fā)展、演化過程中，各要素間相互作用形成的鄉(xiāng)村各種功能結構的變化及其對鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的作用過程、方式與規(guī)律為鄉(xiāng)村轉型發(fā)展驅動機制(Bournaris et al, 2014)。伴隨鄉(xiāng)村發(fā)展轉型，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村空間逐漸歷經消亡、地域認同感的消失，以及村民發(fā)展前景的不確定性、村民自主性的缺失等危機。在村域轉型研究層面，鄉(xiāng)村轉型過程、效應、機制成為其研究的核心邏輯主線(李裕瑞等, 2013)。
完善的交通運輸是實現(xiàn)合理資源配置、促進分工和專業(yè)化協(xié)作的必要條件(沈驚宏等, 2012)，地域通達性的提高對農民非農收入報酬率增長率有重要貢獻(李小建等, 2009)，農村居民點及用地變化區(qū)域具有一定交通指向性(譚雪蘭等, 2014)，健全的區(qū)域交通網絡和高水平的區(qū)域內外交通可達性有利于方便農業(yè)生產資料及農產品的運輸，從而促進農區(qū)的農業(yè)現(xiàn)代化(于正松等, 2014)。
鄉(xiāng)村發(fā)展轉型過程中，鄉(xiāng)村地域通達性對水果、蔬菜和花卉等時鮮產品專業(yè)村的形成會產生正面影響( 李小建等,2012)。鄉(xiāng)村發(fā)展轉型多尺度多維性的核心驅動力，有待于從地理學要素轉變、行為空間變化、制度技術轉型等方面，以多層面和多視角進行綜合研究；鄉(xiāng)村原有的宗族血緣社會和鄉(xiāng)村地域村民自治，以及外圍制度環(huán)境變化和城市文明與鄉(xiāng)村文明對接與融合，將成為鄉(xiāng)村發(fā)展轉型動力學的研究內容。
2.4 鄉(xiāng)村空間重構研究
張小林(2007)認為，中國城市化的快速推進引發(fā)了鄉(xiāng)村經濟空間、社會空間和聚落空間的巨大變革，當前中國鄉(xiāng)村重構的重點應放在鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)的重構上。全球范圍的工業(yè)化和城市化導致了村鎮(zhèn)結構的消解和功能的衰落，且鄉(xiāng)村衰落成為全球普遍現(xiàn)象(喬家君, 2011; 田毅鵬等, 2011)。鄉(xiāng)村人口的減少和老齡化削弱了鄉(xiāng)村的吸引力以及政府投資農村基礎設施建設的動力，鄉(xiāng)村的衰落導致村莊正在退出歷史舞臺，社會學領域的學者將這種現(xiàn)象稱之為“村落終結”(周銳波等, 2009; 劉夢琴,2011; 田毅鵬等, 2011)。
鄉(xiāng)村衰落，直接引發(fā)人、土地和聚落的空心化，致使空心村綜合轉型發(fā)展理論建構日益急迫，農村的空間、組織、產業(yè)“三整合”理論成為新時期鄉(xiāng)村空間重組核心理論(劉彥隨等,2009; 劉彥隨, 劉玉等，2011)。從鄉(xiāng)村經濟結構和空間結構重構的動力機制出發(fā)，探索鄉(xiāng)村重構的道路和模式，進而提倡制度創(chuàng)新，為鄉(xiāng)村重構提供保障，成為鄉(xiāng)村重構理論和實踐相結合的典范(馮健,2012)。林若琪等(2012) 通過鄉(xiāng)村發(fā)展多功能性和景觀功能理論辨析，將鄉(xiāng)村多功能性規(guī)劃作為重塑鄉(xiāng)村景觀的重要途徑。
鄉(xiāng)村轉型發(fā)展首先實現(xiàn)了生產空間的轉移，伴生人口流動，意味著資金、技術等生產要素在不同部門和城鄉(xiāng)之間的再分配，農村外流人口的生活空間和身份屬性依然滯留于農村地區(qū)，鄉(xiāng)村地域空間的人地關系、業(yè)地關系、人業(yè)關系重組和再配置研究意義重大(龍花樓, 2013; 周華等, 2013)。
伴隨著部分地區(qū)城市化發(fā)展進入高水平穩(wěn)態(tài)階段，部分大都市將迎來逆城市化(counter urbanization)過程，由此刺激了鄉(xiāng)村經濟的發(fā)展，重構了鄉(xiāng)村經濟的模式(Mitchell, 2004; Isla, 2013; 肖紅娟, 2013)，推動了鄉(xiāng)村社會空間變遷的過程(何深靜等, 2012)，逆城市化成為鄉(xiāng)村空間重構的重要推力之一。
鄉(xiāng)村地域空間作為中國傳統(tǒng)文化重要載體，伴隨都市文明繁榮，城市居民對鄉(xiāng)村寧靜生活的向往與追求，激發(fā)了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展。鄉(xiāng)村聚落作為發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的最基本空間單元，其空間格局必然受傳統(tǒng)鄉(xiāng)村“旅游化”的結果影響(席建超等,2014)，旅游資源的可持續(xù)發(fā)展也要求旅游地進行空間重構(王煜琴等, 2010)。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村功能解構和村莊“旅游化”過程相伴而生，逐步由單一的村民居住型用地逐步向滿足旅游者需求的住宿、購物、餐飲、娛樂等復合型用地轉變(席建超等, 2013)，旅游地村落土地利用演變模式呈現(xiàn)出“核心—邊緣”的特征，距離核心旅游區(qū)越近的村落，土地利用集約度程度越高，旅游功能越完善，景觀風貌格局變化愈大。
鄉(xiāng)村旅游及逆城市化(也稱紳士化)現(xiàn)象都是城市居民向鄉(xiāng)村進行暫時性或長時性轉移的過程，以對鄉(xiāng)村寧靜生活的向往與追求作為共同出發(fā)點，同時帶來了城市文化對鄉(xiāng)村的影響，導致鄉(xiāng)村景觀的適應性改造甚至是破壞的相近效應(Agarwal 2001;Papatheodorou, 2004)。人口外流引發(fā)的鄉(xiāng)村空間重構過程和逆城市化引起鄉(xiāng)村空間重構等科學問題都應得到關注。
2.5 鄉(xiāng)村地域空間塌陷——“農村空心化”的研究
中國城市化水平每提高1 個百分點，意味著1000 萬以上的農村剩余勞動力向城市轉移(陳波翀等, 2004)。農村常住人口逐漸減少，農村人地關系發(fā)生了巨大變化，其中最突出的問題是“人走房空”的現(xiàn)象，并逐步發(fā)展為村域成片廢棄和整村閑置，產生了農村聚落大規(guī)模的“空心化”景觀，并由人口空心化逐漸轉變?yōu)檗r村人口、土地、產業(yè)和基礎設施空心化的農村地域空心化問題( 劉彥隨等,2010)。
農村空心化是社會經濟結構的變化在村莊空間結構的反映(薛力, 2001)，其作用機制可以總結為農村觀念及生活狀態(tài)的變化、農村人口流失、規(guī)劃管理滯后三大原因，相應的整治對策有土地置換、科學規(guī)劃、加強管理、增強農村吸引力等(王成新等, 2005; 張小林, 2007; 楊忍等, 2013)。劉彥隨等(2010)認為，農村空心化演進的生命周期包括出現(xiàn)期、成長期、興盛期、穩(wěn)定期、衰退或轉型期，各周期都有相應的社會經濟空間的變化。龍花樓、李裕瑞等(2009)對不同地域的農村空心化演進機制進行綜合分析，認為農村人口、產業(yè)、土地空心化3 個維度是中國農村空心化區(qū)劃重要依據(jù)( 楊忍等,2012)。
城鄉(xiāng)發(fā)展轉型進程中土地利用優(yōu)化配置是破解空心村轉型重構發(fā)展的重要途徑( 楊忍,2013)。對農村居民點因地制宜開發(fā)利用的方式多樣，包括退宅還林、山區(qū)高檔住宅開發(fā)、傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)(周婧等, 2010)；城鎮(zhèn)化引領型、中心村整合型、村內集約型是平原農區(qū)空心村綜合整治的三種主要模式等(陳玉福等, 2010)。
農戶生計特征及其整治意愿是決定農村居民點用地整治適宜性與時序性的核心所在(陳秧分等, 2012)，可將其劃分為優(yōu)先整治區(qū)、優(yōu)化調整區(qū)、適度挖潛區(qū)與限制整治區(qū)。龍花樓(2013)就鄉(xiāng)村重構與土地整治進行綜合論述，認為土地整治可在農村生產力提升、城鄉(xiāng)發(fā)展空間優(yōu)化和平臺搭建等層面為鄉(xiāng)村轉型發(fā)展與空間重構提供有力支撐。
農村空心化過程、形成機理、資源環(huán)境效益得到了較多關注，但對空心村的物質空間、社會網絡空間、生態(tài)空間、生產空間優(yōu)化重組的理論建構研究還不多見。空心村的空間重構問題是中國快速城鎮(zhèn)化過程無法規(guī)避的現(xiàn)實，也是中國特色鄉(xiāng)村地理學研究的核心問題，必將有力地支撐鄉(xiāng)村轉型及重構的實踐。
３、鄉(xiāng)村轉型發(fā)展及空間重構研究評述
(1) 鄉(xiāng)村轉型發(fā)展及空間優(yōu)化重組的理論框架和方法體系尚待完善。在經濟社會發(fā)展轉型和新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略驅動下，鄉(xiāng)村轉型發(fā)展逐步成為廣大鄉(xiāng)村地區(qū)的主導人文過程，但針對鄉(xiāng)村轉型發(fā)展地域類型、演進機制、空間優(yōu)化重組、地域模式等研究的理論和方法還有待完善。
鄉(xiāng)村轉型發(fā)展是農村傳統(tǒng)產業(yè)、就業(yè)方式、消費結構以及社會結構的綜合變化，鄉(xiāng)村空間重構必然是多種因素綜合作用的結果，需從鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的視角出發(fā)，以鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的各種要素及其組成的結構為依托，綜合分析和建構鄉(xiāng)村轉型發(fā)展空間重構研究的理論分析框架，拓展鄉(xiāng)村生產、生活、生態(tài)、社會等多維空間重構機制及優(yōu)化調控理論。
(2) 典型人口外流地區(qū)不同類型多尺度的鄉(xiāng)村空間重構的研究尚待加強。現(xiàn)有關于鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的研究多集中于綜合性、宏觀性的探討。鄉(xiāng)村轉型及空間重構研究關注的地域空間上，對經濟發(fā)達都市外圍人口外流地區(qū)的不同地域類型區(qū)鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的演進驅動力機制、空間優(yōu)化重組研究目前還不多見(如對珠三角外圍地區(qū)鄉(xiāng)村空間重構研究成果較少)。
同時，鄉(xiāng)村發(fā)展轉型具有多尺度效應，尤其在村、鎮(zhèn)微觀尺度上，鄉(xiāng)村多維空間重構的中心性、成長性、差異性的地域識別，優(yōu)化村—鎮(zhèn)體系空間結構，以優(yōu)化空間、產業(yè)、組織整合為基礎的鄉(xiāng)村地域的“生產、生活、生態(tài)、社會”空間重構的基礎理論和實踐的研究尚具有較大的開拓空間。快速城鎮(zhèn)化進程中，人口外流地區(qū)鄉(xiāng)村轉型發(fā)展面臨各種問題亟待科學支撐，破解難題，因此，強化這一類型區(qū)域的鄉(xiāng)村多維空間重構研究對于解決人口外流地區(qū)的鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展，有著重要的現(xiàn)實意義。
(3) 鄉(xiāng)村空間優(yōu)化重組的模擬和要素配置研究有待拓展。基于城市建設用地擴展的城市空間形態(tài)優(yōu)化模擬研究工作很多，但是以鄉(xiāng)村轉型發(fā)展為動態(tài)背景，著眼于優(yōu)化鄉(xiāng)村生產、生活、生態(tài)空間，構建合理村鎮(zhèn)體系，優(yōu)化配置服務設施的鄉(xiāng)村空間重組優(yōu)化模擬不多見。
針對不同地域的典型案例區(qū)，探測識別村—鎮(zhèn)微觀尺度上鄉(xiāng)村發(fā)展轉型中心性、成長性、差異性和“點—軸”發(fā)展，開發(fā)集成優(yōu)化鄉(xiāng)村空間構形的CA算法，研制兼顧適宜性和中心性的鄉(xiāng)村建設用地配置方案，發(fā)展適應鄉(xiāng)村重構的土地利用優(yōu)化配置的數(shù)量結構和空間適宜分布配置模式，將拓展以優(yōu)化鄉(xiāng)村轉型空間結構為基礎的土地利用優(yōu)化配置基礎理論和方法體系。
４、中國鄉(xiāng)村轉型及多維空間重構研究核心內容框架體系
在前人研究進展評述基礎上，筆者針對中國鄉(xiāng)村轉型及多維空間重構的研究內容框架和邏輯主線作初步思考和凝練。在鄉(xiāng)村地理學研究學科范疇內，未來中國鄉(xiāng)村轉型及多維空間重構研究應以人地關系地域系統(tǒng)理論為指導，從不同類型區(qū)比較和不同空間尺度轉換的地理學視角，以鄉(xiāng)村轉型發(fā)展與空間重構主題，以“轉型過程→空間行為→機理分析→評價模擬→調控模式”為研究主線，系統(tǒng)地研究不同尺度的鄉(xiāng)村發(fā)展轉型過程、地域類型、空間重構機制、鄉(xiāng)村多維空間重構的優(yōu)化調控原理、途徑與對策。
揭示不同地域類型、不同空間尺度鄉(xiāng)村轉型發(fā)展演進規(guī)律和地域特征，定量刻畫微觀尺度空間重構的機制和空間配置模擬，科學識別診斷鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的空間重構需求和模式，歸納提煉促進鄉(xiāng)村空間重構的優(yōu)化調控關鍵點。
中國鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的類型、演進機制及空間優(yōu)化重組研究主要核心內容如下：
(1) 鄉(xiāng)村轉型發(fā)展和空間重組優(yōu)化的基本理論研究。主要包括：
①鄉(xiāng)村轉型類型、階段、驅動力交互作用機理理論研究。梳理總結國內外鄉(xiāng)村轉型發(fā)展研究者的研究成果和鄉(xiāng)村轉型發(fā)展基礎理論，強化鄉(xiāng)村轉型多尺度典型案例實證研究，結合理論邏輯演繹分析，解構不同地域多尺度的鄉(xiāng)村轉型發(fā)展階段演化模型，厘清內外驅動力之間交互作用機理，歸納總結鄉(xiāng)村轉型發(fā)展動力學理論。
②鄉(xiāng)村空間優(yōu)化重組理論研究。通過研究縣域內鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的村鎮(zhèn)體系響應變化特征，系統(tǒng)分析村鎮(zhèn)層級上的聚落的功能、等級、網絡和流的轉型演進過程和內外驅動力作用機制。從功能完善度、結構合理度和基礎網絡通達度3 個維度完善縣域鄉(xiāng)村空間優(yōu)化重組和調整方向的理論概括。
(2) 典型縣、鎮(zhèn)、村尺度的鄉(xiāng)村轉型發(fā)展過程與演進機制研究。系統(tǒng)研究不同地域類型典型縣、鎮(zhèn)、村案例區(qū)，分析典型縣域、鎮(zhèn)、村域的鄉(xiāng)村轉型發(fā)展態(tài)勢，解析主要驅動力(城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、農業(yè)現(xiàn)代化)轉變過程及轉型形態(tài)(人口結構、產業(yè)結構、用地結構、消費結構等)的響應機制。細化多主體(包括政府、企業(yè)、城鎮(zhèn)居民、農戶)行為分析，深入解析鄉(xiāng)村發(fā)展轉型中各主體的生產、生活、社會行為，重點揭示微觀尺度上主體行為變化轉型對生產、生活、生態(tài)及社會空間影響的機理研究。
(3) 鄉(xiāng)村發(fā)展轉型的空間優(yōu)化重組模擬研究。重點為：
①縣域范圍內村鎮(zhèn)體系空間結構優(yōu)化模擬。針對不同地域的典型案例區(qū)，以高分辨率遙感數(shù)據(jù)解譯的鄉(xiāng)村土地利用數(shù)據(jù)、各村鎮(zhèn)常駐人口數(shù)據(jù)、路網數(shù)據(jù)、公共服務設施空間數(shù)據(jù)為基礎，分析研究村鎮(zhèn)體系轉型演進過程，同時運用空間回歸模型和地理權重模型分析村鎮(zhèn)體系空間內部的相互作用機制。利用GIS 空間—配置模型，在合理的可達性標準上，模擬合理的中心村鎮(zhèn)體系。結合二維地理空間服務區(qū)交易成本原理和分析技術，進行微觀層面村鎮(zhèn)空間結構優(yōu)化模擬。
②縣域范圍內適應鄉(xiāng)村空間優(yōu)化重組的鄉(xiāng)村用地優(yōu)化配置模擬。以優(yōu)化鄉(xiāng)村轉型空間轉型為目標，結合鄉(xiāng)村微觀尺度變化的空間驅動因子，利用GIS 地統(tǒng)計分析功能，探測識別鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的地域集聚中心和微觀“點—軸”的熱點區(qū)域。開發(fā)集成優(yōu)化鄉(xiāng)村空間構型的CA模擬方法，研制兼顧適宜性和中心性的鄉(xiāng)村土地利用優(yōu)化配置方案和空間模擬技術。
(4) 鄉(xiāng)村轉型重構的地域模式及調控機制與策略研究。重點為：
①鄉(xiāng)村轉型重構地域模式提煉。基于鄉(xiāng)村發(fā)展轉型動態(tài)格局及其多維空間重構過程，以及多尺度多維空間轉型重構機理研究基礎上，結合典型案例研究，深入剖析典型鎮(zhèn)、村發(fā)展轉型的地域模式，對比國內外典型地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展轉型的研究規(guī)律，得出具有啟示意義的理論認知。
②鄉(xiāng)村轉型空間優(yōu)化重構調控研究。研究不同類型區(qū)域縣、鎮(zhèn)、村不同層級尺度鄉(xiāng)村多維空間重構優(yōu)化調控原理和措施，提出差異化演進路徑下鄉(xiāng)村多維空間重構的地域模式。
５、結語
(1) 快速城鎮(zhèn)化致使鄉(xiāng)村地域生產要素的外流非農化，鄉(xiāng)村空間發(fā)展存在著組織核心弱化、結構網絡薄弱、要素流動無序、對部分要素的控制能力喪失、基礎設施要素分布不平衡等現(xiàn)象。針對人口外流農村地區(qū)，為滿足鄉(xiāng)村地域的“生產、生活、生態(tài)、社會”空間亟待轉型重塑和要素優(yōu)化配置的客觀需求，建構鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的地域類型、演進節(jié)律、動力機制以及空間優(yōu)化重組理論和方法體系，豐富人口外流地區(qū)鄉(xiāng)村重構理論。
(2) 鄉(xiāng)村轉型發(fā)展是貫穿區(qū)域經濟和社會發(fā)展全過程，是一個多尺度、多層次、多主體協(xié)同參與的地域系統(tǒng)演進過程，鄉(xiāng)村地域的各要素空間配置形態(tài)(即為由生活空間、生產空間、生態(tài)空間、社會空間、文化空間等組成的鄉(xiāng)村空間)，對鄉(xiāng)村地域要素配置的鄉(xiāng)村多維空間重構理論基礎和實踐模式等亟待深化研究。
伴隨快速城市化，鄉(xiāng)村地域在多尺度上產生多維轉型響應，村鎮(zhèn)組織體系和“三生”空間及社會文化空間經歷轉型重構過程，在人文地理學研究制度和社會文化轉向的背景下，在關注鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素變化重組帶來物質空間及資源環(huán)境響應基礎上，應強化外部環(huán)境及制度變革影響下的宗族血緣、鄉(xiāng)土文化和風俗習慣為紐帶的鄉(xiāng)村社會結構轉型，以及權力與自治自組織轉向理論框架，深化鄉(xiāng)村多尺度多維空間重構演進規(guī)律和內外因子驅動機理研究，對接于鄉(xiāng)村生產性向后生產性轉型和原真性及現(xiàn)代性等綜合研究的理論體系。
(3) 快速城鄉(xiāng)發(fā)展轉型致使城鄉(xiāng)地域系統(tǒng)的各種要素流動、交換的強度和方向變化顯著，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)多維空間結構和功能發(fā)生了重要變化。廣大農村地域出現(xiàn)了以農村空心化為特征的“鄉(xiāng)村病”。
人文地理學具有研究人地關系、土地利用與產業(yè)布局、優(yōu)化地域空間的學科優(yōu)勢，鄉(xiāng)村地理學作為人文地理學重要分支學科，肩負著重任：通過大量典型多尺度多維度鄉(xiāng)村重構案例實證研究，最終建構“鄉(xiāng)村病”研究理論和方法體系。在快速城鎮(zhèn)化背景下，鄉(xiāng)村地域面臨生產性向后生產性轉型，鄉(xiāng)村性與城市化的界面對接、排斥與融合將是鄉(xiāng)村地理學當下的學術研究使命，鄉(xiāng)村轉型客觀上需要村鎮(zhèn)規(guī)劃的科學應對，村鎮(zhèn)規(guī)劃將成為鄉(xiāng)村地理學崛起的應用支撐，鄉(xiāng)村地理學將承擔著理論和實踐研究并重的使命。
同時，解構快速城鎮(zhèn)化進程中鄉(xiāng)村空間重構的基礎核心理論，系統(tǒng)理清鄉(xiāng)村人地關系地域系統(tǒng)轉型要素、結構、功能、調控的傳導作用機制將為鄉(xiāng)村地理學當下研究的核心科學問題，也是重塑鄉(xiāng)村多維空間格局和土地優(yōu)化配置研究亟待深化的領域。
(4) 伴隨經濟高速發(fā)展，區(qū)域城鄉(xiāng)關系、工農關系、產業(yè)結構、就業(yè)結構、消費結構、要素流動形態(tài)等正經歷快速轉型發(fā)展。鄉(xiāng)村轉型發(fā)展面臨許多挑戰(zhàn)和需求，深入研究不同類型不同尺度的鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的要素重組、結構重構、功能優(yōu)化理論和機制模式，增強鄉(xiāng)村地域生產、生活、生態(tài)、社會空間重構理論和優(yōu)化調控等方面研究，將無疑對促進區(qū)域鄉(xiāng)村有序發(fā)展轉型具有重要指導意義。
總結提煉不同類型區(qū)鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的典型模式，系統(tǒng)分析其模式的成長機制與區(qū)域主導地理要素；比較分析典型模式的演化過程和要素互饋作用機制；探尋推進鄉(xiāng)村良性轉型發(fā)展及空間優(yōu)化重組的地域模式和科學途徑，深化鄉(xiāng)村規(guī)劃技術標準研制，力求在實踐中為不同類型區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展轉型空間組織結構優(yōu)化重組、要素流轉與置換的規(guī)劃決策、政策創(chuàng)新提供科學依據(jù)。
作者簡介：
楊 忍 中山大學地理科學與規(guī)劃學院
劉彥隨 中國科學院地理科學與資源研究所、北京師范大學資源學院
龍花樓 中國科學院地理科學與資源研究所
張怡筠 中山大學地理科學與規(guī)劃學院
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網轉自：地理科學進展,2015,34
(掃一掃，更多精彩內容！)
