周立:中國共產(chǎn)黨領導“三農(nóng)”工作的百年歷史抉擇

1.農(nóng)民組織化為主，發(fā)動農(nóng)民鬧革命，奪取政權階段（1921～1949）

這一階段，黨的工作路線經(jīng)過多次曲折反復，最終確立為農(nóng)村包圍城市，發(fā)動占人口最大多數(shù)的農(nóng)民武裝奪取政權的革命路線。

動員農(nóng)民參與革命，就要抓住農(nóng)民的最根本訴求——土地。從建黨初期在閩西、瑞金、大別山等蘇區(qū)開展的各種形式的“減租減息”，到“打土豪分田地”等一系列土地革命和斗爭策略，在人們通常認為的“善分不善合”或馬克思所言的“一袋子馬鈴薯”基礎上，通過知恩圖報、情景動員、革命話語建構等，黨探索了汲取社會資源、動員社會力量開展土地革命和武裝斗爭的各種方法。黨在征糧派款、投工投勞、征兵征夫等多項基層工作上，積累了豐富經(jīng)驗。雖然部分時期和部分地區(qū)存在“過度動員”問題，但很快被糾偏，進而形塑了后來黨領導中國革命的各種做法。在此基礎上，看似一盤散沙的農(nóng)村社會，在黨的基層工作深入有力地推動下，成功組織了農(nóng)民，凝聚了信任，奪取了革命政權。這一階段，以農(nóng)民工作為核心，組織發(fā)動農(nóng)民，是黨的主要工作手段。數(shù)千年來，中國農(nóng)民一直處于晏陽初先生總結(jié)的“愚窮弱私”境地，沒有宏大的歷史觀和世界視野。若沒有中國共產(chǎn)黨的領導以及其歷史擔當，則沒有辦法將一盤散沙的農(nóng)民動員和組織起來。按照經(jīng)典的馬克思主義革命邏輯，農(nóng)民不可能成為革命的主體，“因為無論從藐視農(nóng)民而矚目于無產(chǎn)階級革命的馬克思主義理論來說，還是就人們關于中國農(nóng)民心胸狹窄、家族觀念和家鄉(xiāng)觀念嚴重、自私自利、蒙昧迷信的一般觀念而言”，農(nóng)民害怕革命、不敢革命，或者說“不是造成革命的材料”。然而事實上，中國農(nóng)民恰恰參加了革命運動，于是，中外理論家們都感到特別驚奇：“中國革命的結(jié)果都太出人意料了。”這有賴于黨在農(nóng)村十分深入的基層工作，在政治、經(jīng)濟、社會、軍事等各方面將農(nóng)民組織起來，使得農(nóng)民從一盤散沙或“一袋子馬鈴薯”境地走出來，激發(fā)了其主體性，發(fā)揮了農(nóng)民作為占有絕大多數(shù)人口的階級的主導性作用。

2.農(nóng)業(yè)組織化為主，促進農(nóng)業(yè)發(fā)展，推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展和生產(chǎn)關系變革階段（1949～1978）

在第二階段，黨的工作重心由組織農(nóng)民鬧革命，轉(zhuǎn)向提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。

實際上，從1931年瑞金中央蘇區(qū)政府成立時起，發(fā)展農(nóng)業(yè)就成為保障供應的首要工作。在這塊黨治國理政的最初的試驗田里，已經(jīng)開始了“打土豪”“分田地”“斗地主”“減租減息”等嘗試，以鞏固蘇維埃政權。從長征時期到延安時期，從大生產(chǎn)運動到樹立南泥灣模范，更顯出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在穩(wěn)住根據(jù)地、養(yǎng)軍備戰(zhàn)方面的重要性。然而，無論如何，這時的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必須服從支援戰(zhàn)爭、奪取政權的需要，因而并未處在黨工作的首要地位。

1949年全國陸續(xù)解放以后，在“一化三改”這一過渡時期總路線和總?cè)蝿杖〉蔑@著成效的基礎上，農(nóng)業(yè)組織化成為黨在“三農(nóng)”工作中的核心，從互助組到人民公社體制的建立，國家為完成工業(yè)化目標而動員農(nóng)業(yè)資源，農(nóng)業(yè)被組織起來。

人民公社組織的“一大二公”“政社合一”，在大躍進時期又被總結(jié)為“一大二公三化”，即組織規(guī)模大；財產(chǎn)公有；生產(chǎn)和生活方式實行組織軍事化、行動戰(zhàn)斗化、生活集體化。這些明顯的戰(zhàn)爭動員機制，有時被稱為“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”。

然而，數(shù)十年對農(nóng)業(yè)實施戰(zhàn)爭動員機制，其效果和后果可想而知。一方面，長時間地汲取農(nóng)業(yè)資源，農(nóng)業(yè)為支援國家工業(yè)化提供了糧食、原材料、勞動力、資金、外匯等；另一方面，農(nóng)村溫飽問題長期無法解決，以至于不得不重新進行生產(chǎn)關系的方向性變革。

3.農(nóng)村改革為主，向農(nóng)民和農(nóng)業(yè)陸續(xù)放權，推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展和生產(chǎn)關系變革階段（1978～2005）

在第三階段，農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的去組織化是主旋律。以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制為標志，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自主權逐步還給農(nóng)民；以宣布人民公社體制解體，確立統(tǒng)分結(jié)合雙層經(jīng)營的農(nóng)村基本經(jīng)濟制度為標志，將農(nóng)業(yè)組織化權利還給村社；以實行村民直選為標志，將農(nóng)村治理權利逐步還給農(nóng)民。

這一時期，黨和國家放權改革之后，工作重心轉(zhuǎn)移到以地方工業(yè)化和城鎮(zhèn)化為主要內(nèi)容的經(jīng)濟建設上來，對農(nóng)村的放權改革正向效應持續(xù)了不到十年，各種抽取農(nóng)業(yè)農(nóng)村資源的負向效應顯現(xiàn)出來，使得“三農(nóng)”問題顯化，數(shù)以億計的農(nóng)民工“用腳投票”，背井離鄉(xiāng)外出打工，成為城鄉(xiāng)間、工農(nóng)間不平衡的突出體現(xiàn)。

進入21世紀以來，“三農(nóng)”作為綜合性問題，也在被強調(diào)為全黨工作、全國工作、全部工作的“重中之重”后，從2004年起成為中央文件的主題。

此階段的放權，也被周飛舟等研究者形容為由“汲取型政權”到“懸浮型政權”的轉(zhuǎn)型，政權懸浮而不下沉，使得計劃生育、農(nóng)業(yè)稅費、“三提五統(tǒng)”等國家和地方建設目標被持續(xù)貫徹；而只抽取不給予，多抽取少給予的作法，不斷導致基層干部污名化，基層工作難以開展，干群矛盾日漸突出。

“農(nóng)民真苦、農(nóng)村真窮、農(nóng)業(yè)真危險”，成為對這一階段“三農(nóng)”問題的典型表達。

4.農(nóng)村綜合建設為主，黨領導社會主義新農(nóng)村建設，夯實解決“三農(nóng)”問題基礎階段（2005～2017）

雖然“三農(nóng)”問題數(shù)次被強調(diào)為“重中之重”，并且自2002年開始，黨中央以“多予、少取、放活”為其“三農(nóng)”指導思想，但真正標志著農(nóng)村綜合問題開始得到解決的，是以工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市反哺農(nóng)村“兩個反哺”為方針的新農(nóng)村建設。

2005年提出的新農(nóng)村建設以“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主”為基本要求，真正開始了對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民由汲取到給予的綜合嘗試。以《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》的出臺為標志，使農(nóng)業(yè)再組織化，并實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，成為新農(nóng)村建設的關鍵內(nèi)容。水路電網(wǎng)氣等各類“村村通”工程，使得城鄉(xiāng)間基礎設施和公共服務走向均等化，帶來了真正的山鄉(xiāng)巨變。

經(jīng)測算，截至2017年底，對農(nóng)村約2萬億元的各類公共設施和公共服務的投資建設，至少帶來200萬億元的鄉(xiāng)村資產(chǎn)價值增值，可謂“一本百利”。

同時期，黨政力量由“懸浮”狀態(tài)，重新開始有所下沉。這為鄉(xiāng)村振興打下了良好基礎。

5.農(nóng)業(yè)與農(nóng)村現(xiàn)代化建設為主，開展鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村建設行動，實現(xiàn)“兩個一百年”目標階段（2017年至今）

2017年，黨的十九大提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，并提出“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕”二十個字的總要求，此要求相互聯(lián)系地涵蓋了農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的所有主導層面，鞏固和提升了新農(nóng)村建設成果。
在這一階段，黨重新確立了對“三農(nóng)”工作的全面領導，黨建引領，重心下沉。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施伊始，就確立了五級黨委書記抓鄉(xiāng)村振興的組織安排。以此為基礎，黨逐漸在農(nóng)村探索完善十九屆四中全會所倡導的“黨委領導、政府負責、民主協(xié)商、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障、科技支撐”的社會治理體系。在黨委領導基礎上，強調(diào)民主協(xié)商；在法治保障基礎上，強調(diào)科技支撐。同時，明確提出“建設人人有責、人人盡責、人人享有的社會治理共同體”為最終目標的共建共治共享的社會治理制度。這使得過去以監(jiān)督管理為主的體制，逐步轉(zhuǎn)換為現(xiàn)代農(nóng)村社會治理體制，在農(nóng)村培育各種服務性和公益性的社會組織，促進了農(nóng)村黨建引領與社會調(diào)節(jié)、村民自治良性互動。百年鄉(xiāng)村建設和鄉(xiāng)村振興實踐，使中國得以在2021年2月宣布打贏脫貧攻堅戰(zhàn)，同年7月宣布全面建成小康社會。在完成第一個百年目標的基礎上，“扶上馬送一程”，我們要繼續(xù)推動鄉(xiāng)村振興，實施鄉(xiāng)村建設行動，推動農(nóng)業(yè)與農(nóng)村的現(xiàn)代化。農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題的持續(xù)解決，將成為到新中國成立100周年時，社會主義現(xiàn)代化強國夢想能夠如期實現(xiàn)的有力保障。

二、三點教訓、三條經(jīng)驗

1.農(nóng)民富，國家富

農(nóng)民問題始終是中國革命和建設的首要問題，農(nóng)民始終是中國共產(chǎn)黨最廣大最堅定的支持者，需要在鼓勵農(nóng)民發(fā)揮主體性的基礎上促進農(nóng)民富裕。百年歷史經(jīng)驗表明，失去農(nóng)民的支持，革命和建設就步入低谷；得到農(nóng)民的擁護，革命和建設就得到堅實力量。

在中國共產(chǎn)黨成立之初，1922年黨中央在《中國共產(chǎn)黨對于目前實際問題之計劃》中，就將“農(nóng)民問題”專列一章，提出：“無產(chǎn)階級在東方諸經(jīng)濟落后國的運動，若不得貧農(nóng)群眾的協(xié)助，很難成就革命的工作……中國共產(chǎn)黨若離開了農(nóng)民，便很難成功一個大的群眾黨。”

在抗日戰(zhàn)爭時期，毛澤東同志就指出：“不要把‘農(nóng)民’這兩個字忘記了；這兩個字忘記了，就是讀一百萬冊馬克思主義的書也是沒有用處的，因為你沒有力量。”“忘記了農(nóng)民，就沒有中國的民主革命；沒有中國的民主革命，就沒有中國的社會主義革命，也就沒有一切革命。”

由此可見，一定程度上中國革命就是農(nóng)民革命，抗日戰(zhàn)爭就是農(nóng)民的戰(zhàn)爭。雖然多數(shù)人認為馬克思主義中國化是從遵義會議開始，但真正的馬克思主義中國化，卻源于山溝里的馬克思主義，源起于黨在農(nóng)民與農(nóng)村先行后知、以行達知的“非自覺性”實踐。

全國解放繼而進入國家建設時期，農(nóng)民成為土地、勞動力、資金等生產(chǎn)要素的提供者，糧食及各類農(nóng)產(chǎn)品等基本生產(chǎn)和生活原材料的凈貢獻者。雖然黨曾在指導農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作中存在指導方針和政策偏差，讓廣大農(nóng)民承受了巨大代價，但廣大農(nóng)民仍義無反顧地和中國共產(chǎn)黨站在一起，直到推動農(nóng)村改革，重新恢復適合農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本經(jīng)營制度。被調(diào)動積極性的億萬農(nóng)民，無論是在鄉(xiāng)務農(nóng)，還是外出務工，都極大地釋放了生產(chǎn)潛力。

億萬農(nóng)民既是百年來革命和建設的最大犧牲者和貢獻者群體，也是最大的支持者和建設者群體。忘記農(nóng)民，等于忘本。

為了在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施進程中，讓農(nóng)民成為最大的受益者群體，應當把農(nóng)民群眾答應不答應、高興不高興、滿意不滿意，作為衡量農(nóng)村工作和地方政績的根本尺度。百年來，黨在農(nóng)村基層工作中探索了卓有成效的群眾路線，培育了發(fā)動組織農(nóng)民的制度優(yōu)勢。

然而，近40年來，農(nóng)民去組織化嚴重，同時在社會地位相對弱勢、主體性受抑制的情況下，農(nóng)民很難發(fā)揮積極性、主動性和首創(chuàng)精神。在脫貧攻堅實施過程中，“等靠要”現(xiàn)象突出，因此需要培育農(nóng)民主體性，激發(fā)其內(nèi)生動力和內(nèi)在活力。

國際比較中，先發(fā)國家的農(nóng)民，無一例外地組織性強、主體性強，有各類自己的組織作為“娘家”，政治、經(jīng)濟和社會地位普遍高于市民。

在歷史比較和國際比較中，可得出的關于農(nóng)民的經(jīng)驗教訓是：無論如何，要吸取農(nóng)民去組織化的教訓，不能再制度性地讓農(nóng)民回到百年前的一盤散沙或“一袋子馬鈴薯”境地，應激發(fā)其主體性，使之產(chǎn)生主人翁意識，以便在鄉(xiāng)村振興過程中真正恢復農(nóng)民應有的政治經(jīng)濟權利，促進農(nóng)民富裕起來。

2.農(nóng)業(yè)興，百業(yè)興

農(nóng)業(yè)發(fā)展始終是國家發(fā)展的首要前提，農(nóng)業(yè)作為國家發(fā)展的基礎，應始終處于國民經(jīng)濟發(fā)展首位。一旦忽視農(nóng)業(yè)發(fā)展或不尊重農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)律，就會跌大跟頭。

在革命時期，“小米加步槍”的農(nóng)民革命，穩(wěn)定了一個又一個根據(jù)地、解放區(qū)。建設時期，由“備戰(zhàn)、備荒、為人民”到“吃飽、吃好、吃得健康”的人民基本生活保障和幸福提升，都離不開農(nóng)業(yè)發(fā)展。

食為政首，糧安天下。手中有糧，心里不慌。數(shù)千年的饑餓經(jīng)歷，形成了中國農(nóng)耕文明的底層焦慮。繼續(xù)加強農(nóng)業(yè)基礎設施建設，推動實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，才能為國泰民安奠定物質(zhì)基礎，為生態(tài)文明樹起安全屏障。

新冠肺炎疫情的全球大流行以及近些年全球化脫鉤趨勢，使得我們必須立足國內(nèi)大循環(huán)這個主體。國內(nèi)國際雙循環(huán)的新發(fā)展格局，也必須體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設進程中，“以我為主”、立足自主，用好兩個市場、兩種資源，在兩個大循環(huán)新格局中端好“中國碗”、裝滿“中國糧”，養(yǎng)活21世紀的中國。這是中國政府對中國人民的國家責任，也是中國作為負責任的大國，對走出正在進行時的全球糧食危機所擔負的國際責任。

綜上所述，我們在農(nóng)業(yè)發(fā)展上得出的經(jīng)驗教訓是：農(nóng)業(yè)是百業(yè)興旺的前提，絕不能忽視農(nóng)業(yè)發(fā)展或不尊重農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)律。

國內(nèi)外農(nóng)業(yè)發(fā)展實踐表明，家庭經(jīng)營是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本經(jīng)營方式，如諾貝爾獎得主舒爾茨所言，具有“真不可分性”，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中居于基礎性地位。以農(nóng)戶為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本經(jīng)營單位，是全球農(nóng)業(yè)的普遍規(guī)律和共同選擇。

在復雜多變的國際局勢和中華民族偉大復興征程中，更要處理好小農(nóng)戶和大市場之間的關系，促進小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接，通過推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合帶動產(chǎn)業(yè)興旺，端好“中國碗”、裝滿“中國糧”，始終擔負起養(yǎng)活養(yǎng)好中國人的國家責任和國際責任。

3.農(nóng)村穩(wěn)，天下穩(wěn)

農(nóng)村現(xiàn)代化，成為鄉(xiāng)村振興的核心內(nèi)容和實現(xiàn)標志。長期以來，為實現(xiàn)國家發(fā)展目標，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村長期為工業(yè)化和城市化提供勞動力、土地、資金等，鄉(xiāng)村自主建設的能力遭到嚴重削弱，歷史上長期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構未有根本改觀，甚至在體制上有所固化。

為實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化，必須探索新路。對此，習近平總書記指出：“尤其是要看到，在我們這樣一個擁有十三億多人口的發(fā)展中大國實現(xiàn)城鎮(zhèn)化，在人類發(fā)展史上沒有先例。粗放擴張、人地失衡、舉債度日、破壞環(huán)境的老路不能再走了，也走不通了。”

2017年，黨的十九大報告首次提出了“農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化”的概念，這一創(chuàng)新性提法不僅傳承發(fā)展了我國推進現(xiàn)代化的總體布局思路，而且豐富和擴展出“五個現(xiàn)代化”的內(nèi)涵，更加符合新時代的特點和建設社會主義現(xiàn)代化強國的要求。

2017年底，中央農(nóng)村工作會議進一步提出，到2035年基本實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，到2050年實現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興。

2018年9月中共中央政治局第八次集體學習時，習近平總書記又指出，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總目標。

2021年3月十三屆全國人大四次會議通過的《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》提出：“走中國特色社會主義鄉(xiāng)村振興道路，全面實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，強化以工補農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)，推動形成工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互補、協(xié)調(diào)發(fā)展、共同繁榮的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關系，加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。”

要實現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興，就要全面實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。在過去的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化基礎上加“農(nóng)村”二字，既不是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的簡單延伸，也不是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)村現(xiàn)代化的簡單相加，而是將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化變成更為廣義的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的一部分，廣義的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化至少包括農(nóng)村產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村生態(tài)現(xiàn)代化、農(nóng)村文化現(xiàn)代化、鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化和農(nóng)民生活現(xiàn)代化“五位一體”的有機整體。

我們在農(nóng)村發(fā)展上得到的經(jīng)驗教訓是：“大國小農(nóng)”是中國基本國情和農(nóng)情，做好大國“三農(nóng)”工作，必須立足這一國情農(nóng)情。盲目照搬他國模式，就會大跌跟頭。要實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，必須走出一條切合中國實際的農(nóng)村發(fā)展新路。

4.鄉(xiāng)村振興、久久為功

百年以來，中國共產(chǎn)黨探索了領導農(nóng)村工作的各種可能性，也在農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村作出巨大犧牲的條件下，將一個百年前積貧積弱、落后挨打的國家，從世界的落伍者、趕超者，轉(zhuǎn)變?yōu)槿缃竦囊I者、貢獻者。中國現(xiàn)代化道路不僅在歷史上十分獨特，在世界上也十分獨特。中國沒有走西方的老路，跟在其后面邯鄲學步，也沒有照搬照抄西方的國家制度，對其所謂“民主自由”的指揮棒亦步亦趨，而是獨辟蹊徑，開辟了自己的道路，創(chuàng)新了自己的制度，把握了自己的命運，不斷實現(xiàn)對歐美發(fā)達國家的追趕與超越。未來農(nóng)村基層工作，需要走出一條更可持續(xù)、更能促進高質(zhì)量發(fā)展的中國新路。正如黃宗智先生所言，走出一條綜合和超越過去的兩大經(jīng)典意識形態(tài)的農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展道路，其關鍵不在西式的自由民主加“無為國家”，也不在中國革命傳統(tǒng)中的共產(chǎn)黨領導加群眾路線體系，而在一條超越性的，介于（自由）“民主主義”和“群眾路線”之間的、以人民參與為核心的政治經(jīng)濟體系。百年來的“中國道路”，在不斷驗證毛澤東、鄧小平等領導人的預言。習近平同志于2013年《在紀念毛澤東同志誕辰120周年座談會上的講話》中，也總結(jié)了為什么“中國道路”要優(yōu)于“西方道路”：“站立在960萬平方公里的廣袤土地上，吸吮著中華民族漫長奮斗積累的文化養(yǎng)分，擁有13億中國人民聚合的磅礴之力，我們走自己的路，具有無比廣闊的舞臺，具有無比深厚的歷史底蘊，具有無比強大的前進定力。”百年黨史表明，要走出一條中國新路，就要始終重視“三農(nóng)”工作。無論在任何時候，都不能忽視農(nóng)業(yè)、不能忘記農(nóng)民、不能漠視農(nóng)村。以實施鄉(xiāng)村建設行動為主要工作抓手的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化大幕，正在開啟。鄉(xiāng)村振興的道路，道阻且長，但正如毛澤東同志1930年年初面對各種困難和復雜局面，仍在《星星之火，可以燎原》一文中樂觀地展望未來那樣，我們當前也要樂觀地看到，鄉(xiāng)村必將振興，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化必將實現(xiàn)，“決不是如有些人所謂‘有到來之可能’那樣完全沒有行動意義的、可望而不可即的一種空的東西。它是站在海岸遙望海中已經(jīng)看得見桅桿尖頭了的一只航船，它是立于高山之巔遠看東方已見光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，它是躁動于母腹中的快要成熟了的一個嬰兒。”回望黨領導農(nóng)村工作百年歷程，我們應謹記如下三點：農(nóng)民富，國家富；農(nóng)業(yè)興，百業(yè)興；農(nóng)村穩(wěn)，天下穩(wěn)。（微信版本有刪減）

（作者系中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院教授，中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《學術前沿》雜志2021年6月下）