新質生產力與鄉村全面振興（筆談）
編者按：??新質生產力作為一種新型的生產關系和生產模式，?是由技術革命性突破、生產要素創新性配置、產業深度轉型升級而催生的當代先進生產力，強調知識、技術、信息等生產要素在生產活動中的核心作用，因而突破了傳統的增長方式，為鄉村全面振興提供了新動能和新路徑?。在中國式現代化進程中，鄉村振興不僅關系到農業農村現代化，更是實現民族復興的關鍵。因此，新質生產力的理論與實踐探索，成為鄉村振興領域的前沿課題。推進鄉村全面振興，需聚焦城鄉發展差距問題，促進城鄉融合發展，實現鄉村經濟與社會的全面振興，以新質生產力來引領發展鄉村新產業、新業態和新模式就成為必然要求。為了深入探討新質生產力與鄉村全面振興的內在聯系，以及如何更好地發揮新質生產力對鄉村全面振興的推動作用，本輯邀請六位學者進行深入探討，全面挖掘新質生產力理論對推進鄉村振興的應用價值，助力于中國式現代化的加快推進。
一、概念體系
新質生產力不是一個獨立的概念，而是一個概念體系。其核心是創新起主導作用。技術的革命性突破、生產要素的創新性配置、產業深度轉型升級是新質生產力的三大催生線索，也表達了新質生產力的本質特征。新質生產力的內在特性是創新，特別是顛覆性的技術創新。外在特性是賦能三要素（勞動者、勞動資料、勞動對象）、形成新質態（高科技、高效能、高質量），基本標志是全要素生產率的大幅提升。
二、增長動因
人類社會的經濟發展、包括大分流這一系列問題受到經濟學家，尤其是經濟史學家的長久關注。因此討論經濟增長的決定性機理有助于增進對新質生產力本質特征的理解。
（一）從長期經濟增長的邏輯來理解
1800年以前，人類經濟的發展模式和其他動物并沒有本質差異。雖然人類早已從采獵社會過渡到農業社會，但因受到土地等自然資源的約束，人類社會整體一直處于一種物質財富的緊平衡狀態。當人均收入上升時，人口總量會增加；人口增加會導致人均收入水平下降，持續的下降則會導致饑荒與死亡；總人口的下降又導致人均收入緩慢增長；但又很快會因人口的增長而消失……。這就是著名的“馬爾薩斯陷阱”。
直到1800年之后，準確來說是1820年之后爆發了工業革命，第一次改變了原來長期的增長軌跡，到現在已經200多年時間。第一次工業革命，英國之所以成為發祥地，并非主要是依靠其所擁有的煤礦、海外殖民地、宗教改革或啟蒙運動。盡管這些是重要的，但當時歐洲大部分國家也具備這樣的條件。英國工業革命的核心動因，在于它所具有的技術進步以及與之關聯的人口結構轉型、識字率提升以及勞動效率提高。由此我們得出一個重要的結論，技術的采納和設備是使用并非是經濟繁榮的決定性因素，而建立在技術進步基礎之上的工業化生產模式（特別工廠化、流水線生產組織），才加劇了歷史的大分流（發達與落后的分野）。服務于國家發展的現代生產技術總是與受過培訓、認真盡責、全新投入的勞動力相匹配，與生產方式是緊密關聯的。
所以證明兩個基本事實：一是技術的進步的速度超過了人口增長的速度，才迎來了工業革命；二是在技術進步基礎之上的工業化的生產模式才加劇到國家與國家之間，民族與民族之間的發展差異，從而引發了大分流。
（二）從經濟增長的長波來理解
人類社會走到今天已經大概經歷了五個周期，每一個周期從波谷到波峰，都能找到它的基本特點，技術創新總是發揮著核心的驅動力作用。創新能夠從內部不停地革新經濟結構，不斷破壞舊有的結構與秩序，同時又不斷創造出新的結構，這就是所謂的“創造性破壞”。所以在一個長期趨勢中，長周期在不斷縮短，顛覆性技術出現的頻率在不斷地加快，今天一天可以相當于歷史上的上萬年時間。
（三）從技術增長的技術邏輯來理解
研究表明，在過去200多年時間內，富國與窮國在技術采納的滯后性方面差距越來越小了，技術的滲透力差異越來越大。例如，我們看到一本新書的廣告是幾乎同時的，但是每個人對新書的理解以及融入原有知識體系的能力是有本質差異的。正是這種差異導致了經濟發展的不斷分化。所以技術采納的滯后性在很大的程度上可以解釋19世紀歐洲與世界其他國家之間的社會差距。但是大分流之所以一直延續到今天，則是由技術的滲透力上的差異所導致的。與技術采納是否滯后相比，技術的通用性以及使用的滲透性具有決定性作用。就像我們使用的馬桶，中國的馬桶跟日本的馬桶就有明顯的質量差距，這顯然不是由兩個國家在技術的水平上的差距引發的，而是由技術的滲透力的不同所決定的。可以得出一個判斷，一個依賴于技術創新的產業結構體系是國家經濟繁榮的關鍵。一個國家的技術創新水平很高，但是采納能力很低，滲透水平很差，依然不可能獲得良好的經濟增長。相反一個國家技術水平不高，但是把一些技術進行廣泛的使用與滲透，亦能夠取得良好的經濟增長績效。
在新質生產力三大催生因素中，技術的革命性突破是前提，而要素的創新性配置和產業的深度轉型升級，才是顛覆性技術采納和滲透的結果。這三者并不是平行的，技術創新顛覆性是前因，后面才是結果。技術創新、要素配置、產業轉型這三個必須進行有效的匹配，才可能達到全要素生產率的大幅提升。
三、分析框架
凡勃倫曾經提出了理解人性特征即本能的基本命題。該命題由三個方面組成。一是求知本能。是指人具有探索未知的欲望，來自于好奇心、求知欲、想象力，獨立于物質利益和其他任何實際的目的。這與“人的中性”假設傳統一致。二是匠人本能。即動手的本能與獲取的本能。在遠古的自然狀態，人類養成了爭強好勝的競賽天性。由此，人的行為總是有目的的，總是企圖表現出自己的生命活力以及能夠達到的成就。這一本能亦可視為“功利的本能”。這與“人的自利性”假設傳統一致。三是親善本能。人總是有對自己的親代、同胞、族群表現出善意關懷。這個與人的利他性是完全一致的。
基于“凡勃倫命題”，將人類“三項本能”與新質生產力的“三大催生”連接起來，有助于打開顛覆性技術創新、采納及其滲透的“黑箱”。其中，由“求知本能”驅動的顛覆性技術創新，其創新主體主要是思想家與戰略科學家，其有效性來源于思想市場及其競爭；由“功利本能”驅動的技術采納與生產要素創新性配置，其創新主體主要是企業家群體，其有效性來源于企業家市場及其競爭；由“親善本能”驅動的技術滲透與產業深度轉型升級，其創新主體主要是政府，其有效性來源于國家之間的戰略競爭。基于上述分析，可構建新質生產力的“三項本能×三類主體×三大催生”的邏輯分析框架。
（一）求知的本能
創新性與創造力是技術革命性突破的核心驅動力。認知層面的好奇心和求知本能作為重要的內在動機，被認為是激發人類創造力的先決條件。現代經濟增長理論對經濟增長動力的認識已經不斷深化，其中，思想市場的重要性不斷凸顯。最新的、基于交流的內生增長理論認為，微觀個體思想交流的速度以及與誰進行交流，將決定總體的經濟增長率。在人力資本構成中，許多知識與技能可以通過后天習得，但有些“異想天開”的認知卻來源于與眾不同的先天心智，例如警覺、判斷與創造性破壞。
（二）功能的本能
要素的創新性配置，是提升要素配置效率的基本方式。盡管新古典經濟學認為市場競爭是實現要素配置的基本方式，但這一競爭過程的驅動力不是由消費者提供的，也不是由生產資料所有者提供的，而是由追求利潤的企業家提供的。為此，可以將市場看作是一個產業驅動的過程，看作是一個與創業警覺、創業發現、創新行動相關的知識分散過程，看作是企業家之間為了分散的知識展開競爭的過程。所以企業家精神的核心就是，一方面，在非均衡的市場中，企業家對其潛在利潤機會的發現和把握，保持著高度的“創業警覺”，并通過這種“創業警覺”行動；另一方面，市場非均衡因市場參與方的“無知”而存在，企業家的“發現”則有助于消除初始的“無知”，并通過“創業發現”而獲利。此外，企業家發現市場機會可以引發更多的創業行為，而創業行為的逐利與競爭，會誘導越來越多的創業企業為社會創造就業機會并推進國家經濟繁榮。
（三）親善的本能
政府是代表共同體（國家）行使強制權力的合法組織。邏輯上說，政府就應具有維護公民權益、保護公共利益并釋放民眾心底道德資源與親善本能的重要功能問題是，政府是由人構成的，不能排除自利性與機會主義行為動機——但長期性的國家競爭會約束政府的自利與短期行為。怎么來解決這個問題？國家開放與國家之間的競爭尤為重要。國家競爭會約束并規范政府行為。不僅如此，全球化競爭會導致大國競爭會轉向一個國家帶來的產業控制能力之間的競爭，正是這一點，一個國家必須朝著產業政策、市場規模和尖端技術上面展開競爭，由此進一步構建包容性的企業家市場，由此倒逼制度建設或者制度環境建設。
基于上述，可以認為新質生產力的催生邏輯是：發育三大市場（思想市場、企業家市場、國家競爭市場）、做大市場范圍、強化市場之間的互動性與疊加性。一個主體之間良性互動的創新生態，就決定著新質生產力的拓展空間和提升高度。所以，強國之夢就是要把思想市場做大、企業市場做大，國家與國家之間的競爭要積極參與，由此擴大這三者之間的同心圓。這是未來新質生產力發展的可能性方向，表面看是技術的創新，背后卻是制度的創新。
作者系中國農村發展學會副會長、華南農業大學國家農業制度與發展研究院教授；來源:《鄉村治理評論》2024年2期
(掃一掃，更多精彩內容！)
