改革開放以來，正式的宗教活動(dòng)逐漸復(fù)蘇，民間信仰也日漸活躍在人們的日常生活中，但我們對(duì)它的認(rèn)識(shí)并不充分。華東師范大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授、宗教與社會(huì)研究中心主任李向平近年來主持國家社科基金重大項(xiàng)目《中國民間信仰研究》，從信仰社會(huì)學(xué)視角與田野調(diào)查出發(fā)，對(duì)當(dāng)代中國的宗教和信仰問題有持續(xù)的研究。在他看來，當(dāng)下社會(huì)城鎮(zhèn)化加速，民間信仰及其信仰方式呈現(xiàn)了很大的變化。
2010年4月，云南大理，白族祭祀活動(dòng)。
澎湃新聞：民間信仰與正統(tǒng)宗教是如何區(qū)分的？有些正統(tǒng)宗教在起源上也是民間信仰，為什么后來有的演變成了正統(tǒng)宗教，有的沒有？
李向平：民間信仰與正統(tǒng)宗教的區(qū)分，古已有之而當(dāng)代沿襲。中國歷史上區(qū)別為正祀和淫祀，當(dāng)代則是合法與不合法的差異。傳統(tǒng)中國始于西周天子，凡是被列入國家祀典的那些神靈和被崇拜的神靈，都被列入正祀范圍，而不在祀典、不被國家認(rèn)可的那些神靈或祭祀對(duì)象就自然成為淫祀。秦始皇統(tǒng)一中國后，承續(xù)周制，基本把山東六國的民間信仰進(jìn)行統(tǒng)一，對(duì)散落各地的神靈進(jìn)行分類梳理，部分作為國家祭祀，剩下的就由民間自行處理。正祀之內(nèi)的民間神靈，國家確認(rèn)；正祀之外，都可叫做民間信仰。
當(dāng)代中國社會(huì)，除了制度認(rèn)可的五大宗教（天主教、基督教、佛教、道教、伊斯蘭教）之外，民間信仰成為囊括其他宗教信仰現(xiàn)象、神靈崇拜的領(lǐng)域，大多是鄉(xiāng)村社會(huì)中的神靈崇拜。雖然這是宗教信仰方式在管理制度上的分別，但在基層社會(huì)中，佛教、道教，甚至儒教等信仰卻常常與所謂的民間信仰重疊、混雜，像炎黃祭祀、圣人崇拜、城隍爺、媽祖、祖宗祭祀、天地自然崇拜等等，有的地方把它們算在道教里，收編在道教宮觀之中，有的地方則不算。作為民俗文化，大抵歸屬于文化局、文博系統(tǒng)等部門管理。
古往今來，民間中國的信仰方式就一直存在著，同時(shí)也存在著國家制度層面對(duì)民間信仰的認(rèn)可與不認(rèn)可。民間信仰的這種雙重性格，處于正祀與淫祀、合法與非法之間，或在民間被鄉(xiāng)村社會(huì)所信奉，或能由淫祀轉(zhuǎn)正，成為正式宗教的一部分，所以，大多數(shù)民間信仰長期呈現(xiàn)為一種所謂正統(tǒng)與非正統(tǒng)的雙重性格，同時(shí)也象征著民間中國的雙重特征，圍繞著國家權(quán)力中心而轉(zhuǎn)換，或整合，或依附于各種家族、行業(yè)、宗法、習(xí)俗制度之上。
不過，人類歷史上的各個(gè)宗教體系大多有一個(gè)作為民間的信仰過程與信仰方式。從其宗教演變的歷史看，這個(gè)過程發(fā)生在以神靈崇拜作為對(duì)象的信仰體系中，這可能是崇拜一神，也可能是崇拜多神，或者泛靈崇拜。從民間信仰走到正式宗教的形式，從非正統(tǒng)宗教變成正統(tǒng)宗教，其過程多種多樣，佛教、道教、基督教等都各有千秋。基督教初傳到羅馬，是被打壓的對(duì)象，此時(shí)基督教就類似民間信仰或民間教團(tuán)，待到后來基督教成了羅馬國教，這就演變?yōu)椤罢y(tǒng)”宗教了。
然而，盡管各種宗教的民間信仰形式先后能夠呈現(xiàn)為正統(tǒng)的宗教形態(tài)，但民間信仰一直都會(huì)存在。相對(duì)于正統(tǒng)宗教來說，它不是按照正式儀軌來實(shí)行崇拜，形成了各不相同的民間崇拜形式。相對(duì)于制度認(rèn)可來說，它本來不是與國家對(duì)立的，而處于合法與違法之間的非法地帶：國家權(quán)力一般不會(huì)去禁止它，而是讓它在底層社會(huì)自生自滅，給人一種自由的感覺。
當(dāng)下的問題是，什么才是正統(tǒng)的中國宗教信仰、中國人的信仰認(rèn)同方式？與此相關(guān)的，就是中國有沒有一個(gè)“宗教”（Chinese Religion）？如果中國有一個(gè)“宗教”，那么，這個(gè)“中國宗教”（Chinese Religion）是建筑在一個(gè)單一的漢民族文化基礎(chǔ)之上，還是建筑在一個(gè)統(tǒng)一的官方文化基礎(chǔ)之上？實(shí)際上，這就與中國宗教信仰的總體特征、民間中國信仰與中國社會(huì)關(guān)系、中國宗教信仰的多樣性及其背后是否具有神圣一致性等重大問題緊密相關(guān)。
民間中國的信仰方式之所以會(huì)呈現(xiàn)如此雙重性，搖擺、糾纏于正祀與淫祀之間，不但導(dǎo)致了中國信仰宗教的統(tǒng)一性與差異性，同時(shí)也構(gòu)成了信仰方式中只強(qiáng)調(diào)儀式操演，而不在乎信仰對(duì)象的社會(huì)特征，進(jìn)而限定了民間信仰在中國文化整合過程中的地位與功能。正如哈佛大學(xué)華琛教授的研究認(rèn)為：國家給出的只是一個(gè)架構(gòu)，而不是內(nèi)容。民間廟宇崇拜的實(shí)際安排歸諸地方精英，這些人與國家官員的良好關(guān)系是他們的既得利益。所以，這個(gè)體制有充分的彈性，讓不同的社會(huì)階層各自呈現(xiàn)他們自己的神衹。換句話說，國家提倡的是符號(hào)，而不是信仰。
因此，所謂民間信仰乃是民間中國既可正統(tǒng)亦非正統(tǒng)的信仰方式，貫穿的是一種雙重價(jià)值觀。君子以為文，百姓以為神，基于信仰者身份、地位的相異而導(dǎo)致信仰方式的上下之別，雅俗之分，表面上是一種對(duì)立，但常常被國家權(quán)力整合。正祀當(dāng)為神圣，淫祀即為世俗，而制定這一標(biāo)準(zhǔn)的卻是國家權(quán)力。
2015年4月4日，海南的傳統(tǒng)節(jié)日“公期”，當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)各種神靈的心態(tài)是既崇拜又親近。
澎湃新聞：在中國歷史上，民間信仰總與社會(huì)動(dòng)蕩聯(lián)系在一起，這是為什么？朝廷又是如何面對(duì)、處理民間信仰的？
李向平：中國民間信仰的這一特點(diǎn)，實(shí)際上與中國歷史上的天子易位、朝代更替、權(quán)力交換很有關(guān)系。從反暴秦的陳勝、吳廣起義開始，一直到太平天國以前，民間信仰都與之緊密相關(guān)。陳勝、吳廣采用的是篝火狐鳴，用“做鬼做怪”的形式賦予起義領(lǐng)袖一種神圣的魅力，從而把反秦資源動(dòng)員起來。后來的歷朝歷代在政權(quán)更替時(shí)，都有這種情況，反朝廷者運(yùn)用民間信仰來進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員。蒼天已死，黃天當(dāng)立；這是因?yàn)橹袊鴤鹘y(tǒng)的圣人崇拜皆為天命賦予，具有神圣象征，所以要打倒一個(gè)壞皇帝，擁立一個(gè)好皇帝，其間需要天命的象征與執(zhí)行，在朝的統(tǒng)治者與在野的起義者，都應(yīng)有一種神圣天命及其權(quán)力的賦予。民間信仰作為一種民間中國的神圣資源，在朝代更替之際正好能夠乘虛而入，承擔(dān)這種功能。而對(duì)這種功能的評(píng)價(jià)，也常常伴隨著對(duì)此類改朝換代的評(píng)價(jià)而得到不同的評(píng)價(jià)。成者王，民間信仰的社會(huì)動(dòng)員機(jī)制也會(huì)得到相應(yīng)的正當(dāng)評(píng)價(jià)；而敗者寇也，則會(huì)得到相關(guān)的否定，甚至是剿滅。
只是在此社會(huì)動(dòng)員過程中，民間信仰可能演變成了民間宗教。其信仰形式、活動(dòng)與組織都被私下里組織化了，即已成為有組織的民間信仰，成為與朝廷分庭抗禮的社會(huì)資源，轉(zhuǎn)變?yōu)槊孛軙?huì)社，或秘密宗教。當(dāng)朝廷的統(tǒng)治力衰退時(shí)，秘密宗教就會(huì)迅速蔓延膨脹，把反朝廷的勢力聚合起來。比如漢末的黃巾起義，一般說是民間信仰，但實(shí)際上就是道教信仰，是具有很嚴(yán)密的三十六方組織體系的民間宗教。
正是因?yàn)檫@一歷史事實(shí)，導(dǎo)致中國歷史看待民間信仰具有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是朝廷管理標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是正統(tǒng)宗教標(biāo)準(zhǔn)。一般來說，朝廷的精力關(guān)注于正宗宗教如佛教、道教，用僧官、道官制度來進(jìn)行管理；民間信仰沒能進(jìn)入這個(gè)制度。如果想進(jìn)入這個(gè)制度，除了國家認(rèn)可之外，還需要佛道教認(rèn)可才行，認(rèn)可了才能被吸納，否則就是旁門左道，被視為邪教。雖然朝廷也覺得可以在正統(tǒng)宗教制度中吸納民間信仰，但吸納的空間不大。在朝廷能進(jìn)行有效管理的歷史時(shí)期，一個(gè)地方可以有多少寺廟，允許多少人出家當(dāng)和尚，一般都有規(guī)定，這就限制了它不可能吸納底層社會(huì)那么多的民間信仰，也沒有專門的管理制度。一旦出了問題，頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳。
從朝廷方面來說，如果民間信仰的存在形式只采取節(jié)日慶典、臨時(shí)召集廟會(huì)等崇拜活動(dòng)，朝廷只管其信仰方式，不理會(huì)其崇拜對(duì)象。因?yàn)檫@種崇拜與朝廷教化具有內(nèi)在的一致性，故可放任自流。但其發(fā)展到具有相當(dāng)?shù)慕M織規(guī)模之際，其利益與帝國權(quán)力發(fā)生沖突，這是就會(huì)予以剿滅。剿滅不了，還有招安、收編的方式，從中也充分體現(xiàn)了一種雙重標(biāo)準(zhǔn)。
澎湃新聞：在近代，科學(xué)主義興起，民間信仰很容易被指責(zé)為“封建迷信”，有人就主張要消滅它，那么它在當(dāng)代社會(huì)是如何謀求生存和發(fā)展的？
李向平：中國歷史上的國家管理者對(duì)待民間信仰總是有兩種態(tài)度：正宗還是不正宗，正祀還是淫祀。而民間信仰就一直處于這種正式與非正式、正統(tǒng)與非正統(tǒng)的模糊狀態(tài)，界限不定。長期以來，社會(huì)文化精英一般都會(huì)認(rèn)為民間信仰是村野匹夫、愚夫愚婦等底層人的事，如同上面講的君子以為文，百姓以為神。這種情況到了辛亥革命、五四新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期，此類評(píng)價(jià)則以科學(xué)主義的面貌出現(xiàn)，“迷信”這個(gè)概念也被賦予了新的內(nèi)涵、新的價(jià)值判斷，變成意識(shí)形態(tài)的批判——民間信仰“愚昧落后”。
1924年前后，當(dāng)時(shí)的民國政府還進(jìn)行了全國范圍內(nèi)的民間信仰、寺廟的整頓與清理，“迷信”這個(gè)概念是其主要判斷標(biāo)準(zhǔn)之一。所以，近代“封建迷信”的指責(zé)，實(shí)是源自傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)民間信仰正統(tǒng)和非正統(tǒng)的區(qū)分，只是后來用了科學(xué)與迷信的概念而已。因此，對(duì)民間信仰的分類標(biāo)準(zhǔn)古今都有，只是標(biāo)準(zhǔn)與定義的方式變了。再往后到了“文革”，就不只是針對(duì)民間信仰了，所有宗教都在“破四舊”范圍，都要被消滅。現(xiàn)在回過頭看，那是做得偏激、過頭了，于是重新以傳統(tǒng)文化的名義把民間信仰恢復(fù)起來。尤其是在農(nóng)村文化建設(shè)中，民間信仰被視為鄉(xiāng)土文化資源、民俗傳統(tǒng)，民間信仰又有了新的定義方式與價(jià)值評(píng)價(jià)，活躍起來了。
從當(dāng)前民間信仰的合法性上來說，有些民間崇拜有好幾千年的歷史，祖宗崇拜、城隍崇拜、關(guān)公崇拜、地方各種神靈等等，地方社會(huì)、社會(huì)大眾都認(rèn)可。但從行政合法性上來說，把民間信仰歸到哪個(gè)管理范圍就存在問題。國家宗教局系統(tǒng)擁有管理職能，但沒有具體管理?xiàng)l例，這也就是說，民間信仰沒有完全納入宗教管理體制內(nèi)。在地方管理層面，浙江、福建、湖南管理方法有所先進(jìn)，但各自做法很不一樣。或列入宗教事務(wù)范圍，叫“民間信仰事務(wù)”，或?qū)⒁恍┟耖g信仰場所組織化、固定化，更多的是把民間信仰定義為非宗教信仰，愿意歸屬于文化局，而不愿意歸類于宗教局的管理對(duì)象，以民俗文化替代宗教信仰。一旦涉及大型民俗廟會(huì)活動(dòng)，有些地方覺得這不是宗教活動(dòng)，而是文化活動(dòng)，活動(dòng)的空間能夠更大。
總的來說，由于古往今來對(duì)待民間信仰的雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)待民間信仰的方式也飄忽不定，民間信仰一直缺乏真正的社會(huì)定位。目前一般用文化、民俗、文博、“非遺”等概念把民間信仰中的宗教性（神靈崇拜等）掩蓋起來，猶抱琵琶半遮面，其中內(nèi)含著對(duì)神靈的崇拜，把人視為神靈的崇拜。近年來興起非物質(zhì)文化遺產(chǎn)這個(gè)概念，部分民間信仰就申報(bào)“非遺”項(xiàng)目而獲取合法性。
最成功的是媽祖信仰，2009年成功入選聯(lián)合國教科文組織的“非遺”項(xiàng)目，創(chuàng)造了一個(gè)新的概念——“信俗”，既不叫信仰，也不叫宗教，而是信仰習(xí)俗或習(xí)俗的信仰。其實(shí)，媽祖崇拜有廟、天后宮、媽祖像等，與宗教儀式完全一樣。在一個(gè)提倡無神論的國度里面，寧愿認(rèn)為它是習(xí)俗，而不認(rèn)為它是宗教，歸之于道教，它也不愿意被道教收編，覺得進(jìn)入宗教體制后組織活動(dòng)很麻煩，而現(xiàn)在只要向宣傳部、文化局報(bào)批，即可舉辦相關(guān)活動(dòng)，避免了被“迷信”的嫌疑。
所以，當(dāng)下基層社會(huì)中民間信仰的活躍與發(fā)展，除了申報(bào)“非遺”項(xiàng)目，還有一條鄉(xiāng)村文化建設(shè)的發(fā)展路徑，把既有的民俗信仰、廟會(huì)慶典等活動(dòng)納入其中。此外，更多的是把民間信仰作為傳統(tǒng)文化復(fù)興的主要內(nèi)容，向道教靠攏，或可與家族文化、地方文化結(jié)合。
當(dāng)然，民間信仰在基層社會(huì)也具有一些組織形式，成立不同規(guī)格的香會(huì)、廟會(huì)，擁有信仰組織和基本成員，定期舉辦香會(huì)、廟會(huì)、法會(huì)等活動(dòng)，一般情況下，只有香頭會(huì)去發(fā)展香客，采取諸如沙龍、朝圣、組團(tuán)旅游、宗族關(guān)系、相親會(huì)等爭取香客。規(guī)模較大的民間信仰組織還有專門的管理委員會(huì)，或設(shè)立網(wǎng)站，漸漸地組織起來，在一定程度上體現(xiàn)了宗教化傾向，近似于新興宗教。
云南麗江，東巴萬神園的《神路圖》（局部），由百余幅片斷組成的連續(xù)畫，反映了納西先民的生命意識(shí)。
澎湃新聞：在傳統(tǒng)社會(huì)，儒家文化“禮不下庶人”，下層百姓在精神及思想上缺乏引導(dǎo)，特別容易被新興宗教席卷而去，王汎森將此稱為“儒家文化的不安定層”。那是否可以說，在古代，民間信仰能照顧到下層百姓？
李向平：當(dāng)然，從儒家文化來看，民間信仰很自然就是它最不安定的層面。但這不是因?yàn)樗鼤?huì)被新興宗教所席卷，而是因?yàn)槊耖g信仰的雙重性會(huì)給國家建構(gòu)的天命天子神圣權(quán)力帶來一定的挑戰(zhàn)。不下庶人的禮儀，往往即是國家權(quán)力教化的方式，而民間信仰恰好就是國家權(quán)力強(qiáng)化其教化能力的方式之一，也是民間中國的信仰方式，使之深陷于一種嚴(yán)重的社會(huì)學(xué)雙重性之中。沒有對(duì)錯(cuò)，只有強(qiáng)弱，正祀正統(tǒng)與淫祀邪教只在一念之間，彼此可以轉(zhuǎn)換移動(dòng)，僅在神圣權(quán)力的認(rèn)可與否。
貴族君子在上，庶民百姓在下，卻以民間信仰來維持其間的文化關(guān)聯(lián)，如此的雙重性，如此的不安定。民間中國的特征幾乎可用其可正可邪的雙重信仰方式為其體現(xiàn)形式。問題在于，定義這種民間信仰方式的帝國教化權(quán)力同樣也是如此不穩(wěn)定。
大體上說，儒家注重精英文化，照顧不到底層民眾。儒家傳統(tǒng)如“子不語怪力亂神”，但子不語未必子不信。用后來的話說，孔子只保佑讀書和做官的人，老百姓只能去找別的神靈來崇拜。儒家表面上似乎不在意神人之際，不管民間信仰什么神靈，但儒家在意于國家祀典的制定，在乎正祀與淫祀的區(qū)分，在建構(gòu)了天地君親師的信仰結(jié)構(gòu)之際就區(qū)分了不同人物、角色及其信仰關(guān)系的不同等級(jí)。雖然在民間信仰關(guān)系中，佛道教滲透于其中，但儒家文化始終占據(jù)了主導(dǎo)地位，尤其是出自民間信仰的正統(tǒng)與非正統(tǒng)的價(jià)值分立，導(dǎo)致讀書人、官員信的佛教、道教和儒家正統(tǒng)信仰，與基層社會(huì)一般民眾的信仰出現(xiàn)了地位與身份的差異。
當(dāng)然，簡單把正統(tǒng)宗教視為社會(huì)上層的心理需要，而把民間信仰看作社會(huì)底層的精神需求，這個(gè)說法很值得討論。拿佛教來說，傳到中國后，一直有不同層次的信仰方式，有精英佛教、大眾佛教、民俗佛教。民俗佛教與民間信仰的關(guān)系就很深，民間信仰的很多東西與佛教的信仰方式、做功德的方法、人對(duì)神的期待與現(xiàn)實(shí)補(bǔ)償心理等等密切相關(guān)。
儒家信仰的核心結(jié)構(gòu)，在我看來，即是香火牌位上的天地君親師，用現(xiàn)在的話講，都是高大上的，都是有文化、有社會(huì)地位的人來信仰的。春秋時(shí)期的典籍就記載，天子可以祭天，以獲得其權(quán)力的神圣性和合法性，諸侯則只能祭祀其所在封地中的河流山川，至于老百姓則只能相信天命，更不能祭天，只能在自己屋里祭祖。這就是說，身份不同，信仰對(duì)象與信仰方式就不同。而信仰方式的不同，則反映了權(quán)力與身份的差異，這是中國文化信仰等級(jí)化的最基本體現(xiàn)。然而，只要信仰者的身份改變了，信仰對(duì)象也就可以隨之改變了。在此方面，民間信仰就會(huì)成為儒教信仰結(jié)構(gòu)之中最不安定的層面，固有的神圣，隨時(shí)可以俗變；原來世俗在下的，也能夠被神化被賦予天命而主宰天下。
著名社會(huì)學(xué)家潘光旦曾經(jīng)說過，中國文化既不是無神論，也不是有神論，而是神由人造，我們的很多神都有一個(gè)從人變神的過程，有神話、民俗的加工。幾乎每個(gè)歷史人物都有被當(dāng)作神崇拜的可能，就看人們喜不喜歡了，就看他手中是否有權(quán)而得到人們的神化。這一信仰特征在歷史變遷之中勢必會(huì)附著上很多現(xiàn)實(shí)期待，而對(duì)人間的制約幾乎就不存在。
民間信仰的雙重性在這方面尤為突出。它沒有專門的宗教教職，沒有專門的宗教人員，甚至沒有系統(tǒng)的宗教教義，在其實(shí)踐方式上全靠個(gè)人意志與個(gè)人魅力。可是，民間中國的造神概念與造神潛力格外強(qiáng)大，甚至能夠造就一個(gè)替換固有天命圣人的神靈，給天下、家庭崇拜，動(dòng)員那些尚未進(jìn)入國家祀典的神圣力量。
今日雖在民間，明朝即現(xiàn)天命。這就構(gòu)成了儒家最不安定的底層現(xiàn)象，那些能夠重新建構(gòu)國家祀典的信仰關(guān)系。
澎湃新聞：那么，活躍在當(dāng)代社會(huì)的民間信仰扮演了怎樣的角色？
李向平：至于民間信仰在中國社會(huì)、文化中扮演的角色，這就涉及中國人的信仰方式，民間中國的信仰方式與上層中國人的信仰方式。西方的圣經(jīng)宗教是契約式宗教，信教之后，無論做好事還是壞事，都與你相關(guān)，因此神是會(huì)懲罰人的。而中國人與神的關(guān)系是交換和互惠，如果拜了一個(gè)神還要受懲罰，那大家都不拜了。當(dāng)年西方傳教士就不太能理解中國人的宗教觀念，比如向龍王求雨，結(jié)果沒下雨，人們是要懲罰龍王的。
相比于城市，民間信仰在鄉(xiāng)村更為重要，它確確實(shí)實(shí)是鄉(xiāng)村文化生活的重要組成部分。我們現(xiàn)在的很多節(jié)日，當(dāng)初就是從民間信仰演變過來的，現(xiàn)在已經(jīng)成為大家的生活方式。比如清明節(jié)、端午節(jié)、冬至、春節(jié)、過年等等，都已經(jīng)融入了日常生活、節(jié)慶習(xí)俗。民間信仰無疑會(huì)給鄉(xiāng)村文化的重建提供非常重要的文化、社會(huì)資源。但是，那種私人的、碎片化、因人因地而不同的傳統(tǒng)信仰方式又很難承擔(dān)這一使命。
近年來，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速與普遍，民間信仰的方式與關(guān)系隨之改變了很多。城鎮(zhèn)化從本質(zhì)上來說，是一種空間的再生產(chǎn)，是對(duì)人們生活空間的再安排，從田園牧歌、雞犬相聞的鄉(xiāng)村空間到一種水泥森林、車水馬龍的城鎮(zhèn)空間，從四世同堂的四合院到核心家庭的公寓樓。這種空間的轉(zhuǎn)換伴隨著職業(yè)分工、謀生手段的改變，是一種從外到內(nèi)根本性的轉(zhuǎn)換。空間轉(zhuǎn)換不僅僅是一種物質(zhì)外觀的轉(zhuǎn)換，更是生活在其中人們的生活、生產(chǎn)關(guān)系與活動(dòng)半徑的轉(zhuǎn)換。如列斐伏爾所說：“空間里彌漫著社會(huì)關(guān)系，它不僅被社會(huì)關(guān)系支持，也生產(chǎn)社會(huì)關(guān)系和被社會(huì)關(guān)系所生產(chǎn)。”民間信仰在其信仰社會(huì)學(xué)本質(zhì)層面也是一種根植于一定社會(huì)空間中的神人關(guān)系，在城鎮(zhèn)化對(duì)空間的重新安排中，民間信仰當(dāng)然會(huì)受到很大的影響。
民間信仰基本在鄉(xiāng)村社會(huì)，以村莊、地域?yàn)橹黧w活動(dòng)領(lǐng)域，是信仰關(guān)系與地域關(guān)系、家族關(guān)系、業(yè)緣關(guān)系等方面的結(jié)合。所以，一旦這些生活方式進(jìn)入城鎮(zhèn)之后，原有的信仰主體就不得不超出家族、行業(yè)、地域等關(guān)系，變成了個(gè)人信拜的事情，成為一種個(gè)人對(duì)信仰活動(dòng)方式的選擇而已，演變成了私人、個(gè)己的生活、娛樂，甚至是消費(fèi)方式。可以說，城鎮(zhèn)化對(duì)民間信仰的沖擊很大，隨著固有村莊的慢慢消失，民間信仰也有可能會(huì)慢慢消失。曾經(jīng)有個(gè)人跟我說，他是有信仰的人，但沒法表達(dá)。我一問才知道，原來他信的是家鄉(xiāng)的一個(gè)神，其他地方?jīng)]有，只有回老家才能拜，只有在一個(gè)固定的空間之中才能進(jìn)行祭拜。民間信仰跟佛教、道教一樣，是需要空間的。于是，是按照理想化的意志進(jìn)行空間再生產(chǎn)，還是充分回應(yīng)民眾精神層面，包括信仰、習(xí)俗等的諸多需求，給予民間信仰以相應(yīng)的空間安排，成了在城鎮(zhèn)化實(shí)踐過程中必須重視的問題。
澎湃新聞：學(xué)界對(duì)民間信仰的研究也在不斷加深，這方面能介紹一下嗎？
李向平：從學(xué)術(shù)研究上來說，國內(nèi)外史學(xué)界、民俗、人類學(xué)界等都做過不少很有價(jià)值的研究。中國歷史研究中的農(nóng)民起義就回避不了民間信仰這個(gè)問題，但真正把民間信仰作為宗教學(xué)一分支研究，或鄉(xiāng)村文化傳統(tǒng)研究的，應(yīng)該是1980年代以后的事情。三十年的改革開放，中國五大宗教都有不同程度的發(fā)展，同時(shí)也帶動(dòng)了民間信仰的活躍——它作為傳統(tǒng)文化在鄉(xiāng)村社會(huì)的根基之一，特別是中國鄉(xiāng)村文化的重要組成。近年來，民間信仰活動(dòng)的確也越來越活躍，鄉(xiāng)村文化的改變需要新的表達(dá)，民間信仰正好適應(yīng)了鄉(xiāng)村文化和精神需求這一新的表達(dá)。這是學(xué)術(shù)界更多關(guān)注民間信仰的宏大背景。
一般研究特點(diǎn)是，研究民間信仰總有等而下之的感覺，它既上升不到宗教，也上升不到文化。學(xué)術(shù)界的研究與關(guān)注也有不同的出發(fā)點(diǎn)。有的研究集中于梳理民間信仰的來龍去脈，在民俗、傳統(tǒng)文化、鄉(xiāng)村生活方面高度評(píng)價(jià)民間信仰，認(rèn)為它是鄉(xiāng)村公共生活的紐帶；或者是為民間信仰正名，認(rèn)為它應(yīng)該像目前的五大宗教一樣獲得制度認(rèn)可和社會(huì)定位，而不僅僅關(guān)注于民間信仰的作用，爭取信仰空間而已。此外，還有基于宗教生態(tài)平衡的研究，希望民間信仰能在鄉(xiāng)村生活中成為主體，這是傳統(tǒng)中國文化的根基所在云云。
除了上述研究，如何加強(qiáng)民間信仰的引導(dǎo)和管理也極其重要。有些信仰活動(dòng)的確很浪費(fèi)民間資源，有些地方確實(shí)存在“迷信”的泛濫，還有一些民間信仰也容易引起地方?jīng)_突，諸如風(fēng)水等問題也能導(dǎo)致沖突，因廟會(huì)經(jīng)濟(jì)和香火經(jīng)濟(jì)引起的鄉(xiāng)村械斗等等，需要法治化的規(guī)范管理。
依據(jù)我自己對(duì)民間信仰的研究，則是發(fā)現(xiàn)國家教化與民間信仰之間存在著一種特別的中介，這就是傳統(tǒng)的神漢、巫婆、方士、禮生、陰陽師等等，當(dāng)代的香頭、靈媒、仙人等等。一般來說，這些人物是民間信仰各種組織及其活動(dòng)的代表或牽頭人，這些人物的地位、身份，及其與國家權(quán)力、地方精英之間的互動(dòng)方式直接決定了民間中國的信仰方式。
香頭，香客之頭領(lǐng)，主要從事組織領(lǐng)導(dǎo)香客進(jìn)行民間信仰事務(wù)，是民間信仰中溝通人人、人神關(guān)系的中介，有著組織動(dòng)員信眾的能力。當(dāng)代民間社會(huì)大致六種香頭，他們分別是靈媒型、法會(huì)型、駐廟型、朝圣型、經(jīng)紀(jì)型和家傳型。不同的香頭具有不同的民間資源動(dòng)員能力與組織香客的方式，也有著不一樣的社會(huì)關(guān)系模式。比如靈媒型香頭，相對(duì)其他類型香頭有著自身特有的優(yōu)勢，并能建立起以自己為核心的信仰小團(tuán)體，對(duì)其組織的信眾有著絕對(duì)神圣的權(quán)威，但在超出自己建構(gòu)起來的信仰共同體之外，靈媒型香頭則往往被邊緣化，失去了其權(quán)威性和資源動(dòng)員力。總的來看，六種類型的香頭都在很大程度上依賴于自身所處的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、熟人社會(huì)。所以，隨著這些社會(huì)關(guān)系的遷轉(zhuǎn)，其動(dòng)員能力也發(fā)生相應(yīng)的起落。
澎湃新聞：一般認(rèn)為，中國人的宗教觀念是寬容的，民間信仰也極為活躍，這是否與中國沒有一神教傳統(tǒng)有關(guān)？
李向平：傳統(tǒng)中國的確沒有主導(dǎo)宗教。但宗教寬容與一神教之間的關(guān)系不能一概而論，多神論傳統(tǒng)也有暴力的時(shí)候。宗教信仰是否寬容，關(guān)鍵不僅僅是一神信仰，還是多神信仰，而是在于這種信仰是否與權(quán)力整合，依附于權(quán)力壓制對(duì)方，關(guān)鍵在于其信仰體系或信仰團(tuán)體是否占有利益，或者在信仰發(fā)生沖突時(shí)是否與權(quán)力、軍事集團(tuán)結(jié)合，把信仰關(guān)系自身變成了一個(gè)暴力集團(tuán)。就像前面講的，民間信仰在改朝換代時(shí)總會(huì)若隱若現(xiàn)，你可以說它反抗朝廷是正義的事情，但它卻是與暴力聯(lián)系在一起的。
另外，民間信仰總是與上層儒家主導(dǎo)的國家祀典相輔相成，而國家權(quán)力致力于控制的即是配置于國家祀典中的信仰方式，而對(duì)于那些不在祀典的民間信仰則施以控制，但又不是對(duì)其信仰對(duì)象、祭拜什么神靈進(jìn)行控制。這就形成了表面的寬容，信拜什么神靈似乎不在乎，而在乎你的信仰方式的正邪、正統(tǒng)非正統(tǒng)，執(zhí)行實(shí)際上的行動(dòng)控制。
如果說，民間信仰的實(shí)踐方式主要是依附于各種現(xiàn)實(shí)關(guān)系，比如家族、地方組織、民間行會(huì)等，三百六十行幾乎都有自己的信仰對(duì)象，其是否寬容，是否活躍，是否具有正統(tǒng)功能，主要在于其信仰方式所依附的各種現(xiàn)實(shí)關(guān)系，一榮俱榮，一損俱損。
澎湃新聞：民間信仰總是會(huì)隨著歷史的變遷而不斷演變，當(dāng)代中國的民間信仰有哪些新的特點(diǎn)？
李向平：民間信仰作為一種地方性特征較為明顯的宗教現(xiàn)象，依賴于一定的空間安排，并呈現(xiàn)出一種人與人、人與自然、人與超自然之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的大變遷，空間的位移、關(guān)系的重組，民間信仰的存廢興衰提必定也會(huì)隨之發(fā)生變化，并且承受某種挑戰(zhàn)。
在村落族群之中，顯然民間信仰被權(quán)力表達(dá)為一種地方社會(huì)局部秩序的建構(gòu)手段。基于血緣關(guān)系及其地緣衍生關(guān)系，既區(qū)分了人與人之親疏遠(yuǎn)近，也決定了神人關(guān)系之構(gòu)成，這即是民間信仰關(guān)系的差序格局。一家一姓往往信仰著一廟一神，構(gòu)成一個(gè)村落與觀廟相同邊界的祭祀圈。而且，民間廟宇經(jīng)常在村落社會(huì)中扮演著一定的公開角色，承擔(dān)著社會(huì)整合與社會(huì)福利的一定功能。表面看來，此處民間信仰已經(jīng)構(gòu)成了一個(gè)稱之為“村”的信仰共同體，然而實(shí)際上這種共同體是基于村落秩序與家族權(quán)力建構(gòu)而成，它只是擴(kuò)大了的差序格局模式，還是一人一家為核心的私人性信仰。這種信仰方式無關(guān)信仰內(nèi)容，它關(guān)涉的是現(xiàn)實(shí)利益與社會(huì)關(guān)系，在涉及精神掛靠的信仰層面仍然是私人之事。也就是說，在一個(gè)村落秩序中，人們之所以“信仰”某一神靈，并非出自信仰需求，而是作為村落成員的義務(wù)所需。信仰與否，認(rèn)同與否，乃是私人之事。
近年來的城鎮(zhèn)化給了這種信仰方式以變化的契機(jī)。隨著以村落為中心的各類信仰方式的變遷與瓦解，民間信仰作為社會(huì)整合的工具也得以改變，原本對(duì)村民來說信仰某一神靈是生而即有之義務(wù)，城鎮(zhèn)化之后就成了個(gè)人的自主選擇。城鎮(zhèn)社區(qū)的形成，促使原先單一的基于血緣、地緣來構(gòu)成信仰關(guān)系的方式，由此變得更為多樣化、私人化，業(yè)緣、趣緣等成了更為主要的信仰關(guān)系構(gòu)成模式。
特別要指出的是，民間信仰方式中原有的各種香頭，在此城鎮(zhèn)化過程中恰恰彌補(bǔ)了民間信仰脫離村落權(quán)力支配之后的空缺，從而成為了民間信仰在城鎮(zhèn)中的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者和信仰權(quán)威，成了民間信仰的唯一掛靠。香頭獲得了信仰方式中的核心地位，但并不具備類似于村落中政治精英的集行政、宗族等世俗權(quán)力于一體的強(qiáng)大支配性權(quán)威。如果配合以民間社會(huì)組織條件的提供，民間信仰方式或許會(huì)隨著新型城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，呈現(xiàn)一種社群性的民間信仰方式。
在我們的研究領(lǐng)域之中，絕大多數(shù)的民間信仰并不完全具備社群化信仰特征，城鎮(zhèn)化確實(shí)提供了培養(yǎng)這一特征的土壤。比如，靈媒型香頭通過在家中設(shè)置神龕，每月初一十五召集信眾聚于家中，起到了一定的社群功能。另外，法會(huì)型香頭通過組織法會(huì)、廟會(huì)，朝圣型香頭通過組織朝圣團(tuán)體外出朝圣，駐廟型香頭通過修建經(jīng)營觀廟形成信仰圈，經(jīng)紀(jì)型香頭通過個(gè)人交際魅力形成信仰團(tuán)體，家傳型香頭通過傳承上輩信眾組成共同體等，各類香頭都有著自己較為固定的香眾和整合香眾的方式，其中一些年輕的香頭更是非常強(qiáng)調(diào)所謂“團(tuán)隊(duì)意識(shí)”、“修養(yǎng)”、“談心”等信仰方式。當(dāng)然，這些現(xiàn)象只是說明了民間信仰已經(jīng)呈現(xiàn)出一種走向社群信仰的可能，民間信仰漸漸構(gòu)成社會(huì)信仰，從而改變民間信仰的傳統(tǒng)雙重性。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：澎湃新聞
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
