從前幾年的大蒜、生姜，到今年的瑪咖、菠蘿，在農產品價格暴跌中，農民很受傷。訂單農業作為以銷定產的重要手段，對穩定農產品價格、確保農民合理收益、抵御市場價格風險具有一定的作用。然而，記者調查發現，訂單農業在實際運行過程中卻因為部分農民契約意識差、惡意違約而變得難以推行，這反過來又傷害了商戶和農民......（7月6日《人民日報》）
在一些地方，由于部分農民違約，使得訂單農業舉步維艱，對此，中國政法大學商學院副教授劉志雄說，“目前還沒有有效措施來解決這一問題”，我覺得不應該如此悲觀，不是常說“辦法總比困難多”么，為何不想想辦法來解決問題呢？
在此，不揣淺陋，筆者建議，訂單農業，應該有“第三方”參與其中。
訂單農業，買賣雙方事先訂有產銷合同，但，有些農民，即便是每斤多賣兩三塊錢，他們也不怕違約，因為，一旦違約，收購企業損失落到相對分散的農戶家中，每家的產量及產值并不高，企業一家家催收成本高昂，而要訴諸法院，官司好贏但執行起來卻異常困難，且“真要強制執行，農民一旦抱團抵制，鬧成群體性事件，政府往往也只能采取息事寧人的態度”，也就是說，這些農民違約成本幾乎為零，問題正出在這兒！
對癥下藥，無論是買方還是賣方，訂單農業，簽訂合同時，還應該有“第三方”介入，以加強監督，以確保合同執行，既保護賣方的合法利益，也保護買方的合法利益，以求“雙贏”，使“訂單農業”之路越走越寬廣。
這里的“第三方”，或是政府機構。訂單農業，無論是買方還是賣方，在簽訂供銷合同時，雙方都得交納一定的“信用保證金”而交給作為“第三方”政府機構來保管；如果說，到了兌現合同時，由于市場行情變化而有一方違約，或不按合同價收購，或不按合同價出售，對不起，按合同規定，違約方的保證金作為“違約代價”由第三方負責賠償對方，也就是說，違約是要付出違約成本的，違約是要付出代價的。
這里的“第三方”，或是保險公司。訂單農業，無論是買方還是賣方，在簽訂供銷合同時，雙方都得向保險公司投保，而一旦市場行情變化而有一方違約，或不愿按合同價收購，或不愿按合同價出售，對不起，由受害方向保險公司索賠，以盡可能地將其“受害損失”降到最低。
不僅大蒜、生姜、瑪咖、菠蘿，還應該包括生豬在內的諸多農林牧漁中“名特產品”，這些“訂單農業”，都應該有“第三方”參與其中，以確保不再有市場行情的“大起大落”，以闖出一條有中國特色的現代農業之路。
中國鄉村發現網轉自：東方網
(掃一掃，更多精彩內容！)
