近來，在環境整治中，一些地方對畜禽養殖場采取禁養、關閉和拆除等辦法，出現工作簡單化甚至整治擴大化。這樣的做法，已引起相關部門關注，正在進行糾偏。
村舍院落養些雞鴨，是農村的特有現象，也是農民一直以來的習慣傳統。然而，有的地方為了交出環境整治的“合格答卷”，居然實行“一刀切”，強制轄區內畜禽一律禁養，就連農民喂幾只雞鴨，也納入了范圍，扯到了環保的高度，令老百姓一頭霧水，難以理解，抱怨聲不斷。
其實，這反映出個別地方的工作思路有問題。當環境污染不嚴重時，放任不管、視而不見；當問題已經無法回避，或被上級環保督查組點名批評、下達“最后通牒”之后，才如夢初醒、幡然醒悟要動真格才能保“烏紗帽”。殊不知，此時污染已經非常嚴重，甚至達到了當地生態環境承載的“上限”，不得已之下，只能強行搞“一刀切”，確保污染“零增量”。這種行為，顯然是病急亂投醫，只顧眼前應付，缺乏執政施策的長遠眼光。
畜禽養殖，排放的糞便是最大的污染源。但是，農民習慣采取散養模式，幾只雞鴨產生的糞便，相較于廣闊的空間，給當地生態帶來的破壞是微不足道的，完全可以忽略。而真正的污染源是一些野蠻生長的規模化養殖企業，排放的糞便堆積成小山，企業自身難以進行無污染化處理，遇到下雨就會污染周邊的土地。長此以往，對環境的破壞就會由點及面、由淺到深，不斷接近“警戒線”。
污染由累積而成，治理就得抓早抓小，提前介入，別總是積重難返才來“拼命”。在環境治理方面，采取“一刀切”禁養，固然能有效遏制污染增量，但由此帶來的民意透支卻不容小視。農村不能養雞鴨，農民同意贊成嗎？即便迫于官方的壓力，但心頭的不滿情緒恐怕在短期內難以釋懷。如果之前官方能未雨綢繆，根據當地環境承載能力，從嚴把好畜禽養殖企業審批關，確保企業有序發展，污染源能得到有效處理控制，也就不會走到“亡羊補牢”的今天。
人病了，及時就醫能少花錢，身體少受罪；環境整治也是同理，越早介入，投入的經費少，付出的代價小，而且更容易解決問題。坐等污染到達上限，環境欠賬越堆越多，再來搞“一刀切”亂投醫，效果未必好，也會阻力重重。前車之鑒，在工作中要少些急功近利思維，多些從長計議，方能避免病急亂投醫！
（作者地址：四川綿陽市涪城區）
(掃一掃，更多精彩內容！)
