“公職人員上了老賴榜，還是個(gè)領(lǐng)導(dǎo)！”昨日上午，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在近期公布的一批老賴榜中，神木縣農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)楊艷赫然在列。華商報(bào)記者從榆林中院執(zhí)行局獲悉，楊艷和丈夫高忠智涉及民間借貸，本息共計(jì)約300萬(wàn)元未能償還。對(duì)此，神木縣委常委、紀(jì)委書(shū)記李進(jìn)斌表示，上老賴榜說(shuō)明其誠(chéng)信出了問(wèn)題，但沒(méi)涉及到犯罪，目前還不能對(duì)其進(jìn)行問(wèn)責(zé)。（來(lái)源：華商網(wǎng)-華商報(bào)2016年07月07日）
無(wú)疑，“老賴”讓人痛惡，其不僅觸碰社會(huì)道德底線，也影響法律正義的最后抵達(dá)。在我們現(xiàn)實(shí)生活中，老賴事件層出不窮，各行各業(yè)普遍存在。不難想象，陜西榆林中院發(fā)布的老賴榜，之所以引發(fā)廣泛關(guān)注與熱議，源于公務(wù)人員“榜上有名”，恰恰官員的特殊身份，從而引發(fā)各種吐槽。從一定程度上來(lái)說(shuō)，黨政機(jī)關(guān)和國(guó)家公職人員成為“老賴”，既敗壞了國(guó)家的誠(chéng)信制度，又嚴(yán)重?fù)p害了黨員干部形象，破壞了政府公信力，在社會(huì)上影響惡劣。因此，對(duì)官員成為“老賴”，該怎么去看待，怎么去評(píng)判，怎么去處理是一個(gè)值得深思問(wèn)題。
常言道：“人無(wú)信不立，國(guó)無(wú)信不強(qiáng)”。國(guó)家要講誠(chéng)信，公民要講誠(chéng)信；黨和政府要講誠(chéng)信，黨員干部更要講誠(chéng)信。政府官員代表的是國(guó)家和政府的形象，應(yīng)該是整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)的引領(lǐng)者，應(yīng)該為群眾作好講誠(chéng)信的榜樣，以誠(chéng)待人，誠(chéng)信辦事，誠(chéng)信為官。如果官員不講誠(chéng)信當(dāng)“老賴”，光許諾不踐諾，光“打雷”不“下雨”，不作為甚至亂作為，就失會(huì)失信于社會(huì)群眾，又如何能獲得群眾的擁護(hù)和信任，又如何能樹(shù)立起黨和政府的公信力？
透過(guò)記者調(diào)查采訪，當(dāng)?shù)丶o(jì)委給出暫不能對(duì)其問(wèn)責(zé)的回應(yīng)。筆者認(rèn)為，官員成為“老賴”給我們社會(huì)帶來(lái)的不良影響不容小覷，無(wú)論是從誠(chéng)信視角還是從法律視角，必須嚴(yán)懲不貸，在法治社會(huì)的今天，法治環(huán)境下的法院，被設(shè)計(jì)為“維護(hù)社會(huì)正義的最后一道防線”。法院的生效裁判必須得到執(zhí)行，否則，法律權(quán)威和司法公信就會(huì)在淪為“白條”的裁判文書(shū)中流失殆盡。所以，針對(duì)“老賴”事件，必須果斷亮劍，倘若“老賴”遲遲得不到有效懲戒，法院判決書(shū)很可能淪為“一紙空文”，必將使司法正義的效果大打折扣。
總而言之，官員成為“老賴”，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)都是不合時(shí)宜的，畢竟身份的特殊性決定了他們不僅在生活作風(fēng)要純潔，官德上端正，還要求他們?cè)阱X(qián)財(cái)人情溝通中十分慎重，身為官員，言行舉止不僅代表個(gè)人自身形象，而且代表黨和政府光輝形象。所以，針對(duì)官員“老賴”，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該在限定時(shí)間償還債務(wù)人的錢(qián)財(cái)基礎(chǔ)上，還要針對(duì)他們的拖欠、翻臉行為進(jìn)行法律層面上的另行懲治，應(yīng)該用相關(guān)法律制度對(duì)他們的行為進(jìn)行約束和告誡，果斷亮劍嚴(yán)厲打擊。與此同時(shí)，國(guó)家對(duì)黨政官員中的“老賴”還要出狠招嚴(yán)厲懲治，要讓其在升遷、晉級(jí)、考核等切身利益方面受到限制和打擊，只有這樣才能真正減少官員成為“老賴”的事件，才能起到震懾和警示作用，讓其不能當(dāng)“老賴”，不敢當(dāng)“老賴”。
作者地址：河北省秦皇島市盧龍縣組織部
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
