——以西部V市為例
農(nóng)村公益事業(yè)停滯不前,必然會(huì)影響全面建設(shè)現(xiàn)代小康社會(huì)整體進(jìn)程。而農(nóng)村公益事業(yè)的發(fā)展,需要多種因素共同作用,特別是巨大的資金投入和政策環(huán)境的強(qiáng)力支持。因此,加大對(duì)農(nóng)村公益事業(yè)的投入,并建立更為有效的農(nóng)村公益事業(yè)財(cái)政資金投入機(jī)制,是新時(shí)期各級(jí)政府及財(cái)政部門面臨的重大課題。
一、特征分析
近年來(lái),黨中央、國(guó)務(wù)院制定并出臺(tái)了一系列促進(jìn)農(nóng)村公益事業(yè)發(fā)展的政策,特別是一事一議財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)機(jī)制,調(diào)動(dòng)了廣大農(nóng)民參與農(nóng)村公益事業(yè)建設(shè)的積極性。
同時(shí),各級(jí)政府逐年加大公共財(cái)政對(duì)農(nóng)村公益事業(yè)投入的比重,有力促進(jìn)了農(nóng)村公益事業(yè)的加快發(fā)展。但是仍然存在支持農(nóng)村公益事業(yè)財(cái)政投入,缺乏長(zhǎng)效機(jī)制等問(wèn)題,制約農(nóng)村公益事業(yè)的發(fā)展,成為當(dāng)前農(nóng)村工作亟待解決的問(wèn)題。
(一)機(jī)制僵化。
主要表現(xiàn)為農(nóng)村公益事業(yè)投入機(jī)制不完善。
農(nóng)村公益事業(yè)投入高度依賴上級(jí)和地方政府,中央及省財(cái)政雖然投入逐漸加大,由于農(nóng)村公益事業(yè)積弱太久,這些投入雖使農(nóng)村農(nóng)益事業(yè)有了很大變化。
但對(duì)那些貧困地區(qū),仍然沒(méi)有產(chǎn)生根本性轉(zhuǎn)變。這些貧困地區(qū)的地方政府可用財(cái)力有限,幾乎全部用于維持運(yùn)轉(zhuǎn)和重點(diǎn)支出,很難拿出較大的資金配套投入農(nóng)村公益事業(yè)。
二是投入長(zhǎng)效機(jī)制尚不健全。目前除養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)相對(duì)穩(wěn)定及普及外,其他的公益事業(yè)的投入,基本都有一定的階段性,如與農(nóng)民生產(chǎn)生活密切的鄉(xiāng)村道路、飲水供電、文化教育衛(wèi)生等投入,都沒(méi)有建立長(zhǎng)效機(jī)制,使農(nóng)村臟、亂、散、差、小的的面貌,還難以從本質(zhì)上得到改善。
(二)結(jié)構(gòu)偏差。
長(zhǎng)期以來(lái),財(cái)政對(duì)公益事業(yè)的投入側(cè)重于對(duì)農(nóng)民的基本保障,在完善農(nóng)村社會(huì)保障方面做出了巨大貢獻(xiàn),如建立了新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,加快了推進(jìn)多層次多類型的農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)制度,完善了農(nóng)村最低保障制度,開(kāi)展了農(nóng)村社會(huì)救助制度,而對(duì)于公益事業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施、科技文化等方面投入較少;
對(duì)于大中型帶有社會(huì)性的建設(shè)項(xiàng)目投入較多(如鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化體育廣場(chǎng)),而對(duì)于農(nóng)民可以直接受益的,中小型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的比重較小(如“戶戶通”硬化道路)。
(三)總量不足。
目前,農(nóng)村公益事業(yè)財(cái)政資金的投入,既有中央省市,又有地方本級(jí)投入。隨著國(guó)家對(duì)“三農(nóng)”問(wèn)題的高度重視,財(cái)政對(duì)農(nóng)村公益事業(yè)的投入,也愈來(lái)愈大。
以某縣為例,公益事業(yè)“一事一議”項(xiàng)目,2010年中央及省下?lián)苎a(bǔ)助款548萬(wàn)元,縣本級(jí)配套295萬(wàn)元,2011年中央省下?lián)苎a(bǔ)助款686萬(wàn)元,增長(zhǎng)25%,縣本級(jí)配套369萬(wàn)元,同步增長(zhǎng)25%;2012年,中央及省下?lián)苎a(bǔ)助款1243.22萬(wàn)元,增長(zhǎng)81%,縣本級(jí)財(cái)政安排603.21萬(wàn)元,增長(zhǎng)63%。財(cái)政投入的不斷加大,有力地推動(dòng)了農(nóng)村公益事業(yè)的發(fā)展。
但是多年來(lái),城鄉(xiāng)發(fā)展結(jié)構(gòu)的深層次矛盾,使城鄉(xiāng)仍存在一定差距,特別是在一些山區(qū)縣矛盾更突出,受農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施落后、自然條件、科技推廣落等多方面因素影響,農(nóng)業(yè)屬于弱質(zhì)產(chǎn)業(yè),農(nóng)村屬于弱質(zhì)地區(qū),農(nóng)村公益事業(yè)發(fā)展相對(duì)而言并不快速,雖然財(cái)政對(duì)農(nóng)村公益事業(yè)投入不斷加大,但是投入總量仍然偏低,一些財(cái)力緊張的地方,配套投入壓力更大。
如一山區(qū)縣,2008年以來(lái)對(duì)農(nóng)村公益事業(yè)的投入,增幅逐漸達(dá)到69%,2011年,本級(jí)財(cái)政投入對(duì)農(nóng)村公益事業(yè)已達(dá)到4000萬(wàn)(僅指農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)),但是該縣地方公共預(yù)算收入由2008年的1.3億元到2011年的3.83億元,增幅達(dá)195%,可以看財(cái)政對(duì)農(nóng)村公益事業(yè)投入的增幅,小于地方公共財(cái)政預(yù)算收入的增長(zhǎng)幅度,且相比地方財(cái)政公共預(yù)算收入而言,總量仍然偏少。
(四)效益低下。
當(dāng)前,農(nóng)村基層組織管理和服務(wù)能力,不盡如意。
一方面,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能轉(zhuǎn)變滯后,行政運(yùn)行成本高,辦事效率低,為農(nóng)服務(wù)能力和水平較差,而農(nóng)民組織化程度也較低,導(dǎo)致財(cái)政投入農(nóng)村公益事業(yè)的效益沒(méi)能得到最大化發(fā)揮。
另一方面,農(nóng)村社會(huì)化服務(wù)體系建設(shè)滯后。農(nóng)村合作組織、中介組織等發(fā)展緩慢,財(cái)政投入資金創(chuàng)造的公共性和社會(huì)性服務(wù),農(nóng)民也難以全面享受。此外,農(nóng)村金融服務(wù)在農(nóng)村覆蓋面少而窄,機(jī)構(gòu)發(fā)展緩慢,也影響著財(cái)政投入資金的使用效益。
(有刪節(jié),二、完善建議,略)
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自:微信號(hào) 市縣領(lǐng)導(dǎo)參閱
(掃一掃,更多精彩內(nèi)容!)