“家里用什么品牌，你還能根據性價比精挑細選，單位的就只能按照采購目錄定了。”西北某省一家廳級單位采購負責人告訴記者，單位要采購一批空調，在采購過程中，格力、海爾等性價比更高的品牌因不在目錄中，單位不能采購，最后只能根據采購目錄選擇了一個不常見的品牌。(8月29日中國網)
隨著近年來我國政府采購相關法律法規的有效推行，各地政府采購日趨規范嚴格。但現實中，政府采購中依然存在的“圍標”“權錢交易”“利益輸送”等問題并沒有被徹底遏制，各種尋租手法不斷翻新且愈加隱蔽。在政府采購所涉及的市場中，參與競爭的企業往往靠的并不是自身的實力，而是過硬的“關系”和能夠吃透各類“潛規則”的“八面玲瓏”。
不透明、有黑幕，政府采購一直處在非議之中，每每動搖著公眾對公共采購的信心。之前，從諸如“天價空調”“天價硒鼓”“天價U盤”“天價制服”之類的“就高不就低”的政府采購中，我們見識了想象力的大膽，這些丑聞顯然不是考驗公眾的智商，而是挑戰公眾的想象力，而每一次面對類似事件，公眾只能將殘存的合理想象讓位于現實事件。
其實不用看，這種明顯的采購腐敗，在“陽光采購”的名義和框架下，每個環節都是按照法定程序運行的，在指定媒體發布了公告、公示，從評標專家庫抽取評標專家，相關部門派人參與現場監督等。披上“程序合法”的外衣，每一個環節都依照法定程序按部就班。在覬覦者的操作下，一場政府采購活動成為利益各方分噬公共利益蛋糕的狂歡劇。
政府采購作為一種政府行為，其本意是為了有效利用社會資源，提高財政資金的利用效率，倘若由于監管、問責等機制的不完善讓其淪為個別不法分子中飽私囊的工具，豈不是善政不能善為的悲劇？供貨單位沒有此項經營項目，卻能中標，劣質產品未經檢驗，就送給使用單位……一幕幕不斷浮出水面的“潛規則”又何止是博人一笑的“黑色幽默”？
總之，政府采購作為一項系統工程正日益得到規范，但殘品、次品依然橫行無阻順利“入圍”，歸根到底還是因為權力出了軌，遏制此不正之風，一方面，要嚴把“制度關”，應繼續完善供應商資格審查、驗收責任及懲處機制、政府采購信息發布等制度，實施事前、事中和事后全面監控，有效防范采購風險；另一方面，嚴把“問責關”，及時公布事件真相，及時處理相關責任人，杜絕“長官意志”，把采購環節透明細化。
作者單位：中共衡陽市委組織部
(掃一掃，更多精彩內容！)
