記者24日從河南汝南縣委宣傳部獲悉，該縣食藥監(jiān)局局長雷明奎中午聚餐時(shí)因飲酒過量死亡，參與聚餐的另外5名官員和2名司機(jī)均受到處分，其中3名官員被撤職。（新華社11月24日）
又一則領(lǐng)導(dǎo)干部工作期間因?yàn)轱嬀七^量死亡新聞，或許對(duì)于此類新聞，早已略感視覺疲勞，是新聞中的舊聞。如什么村支書陪鎮(zhèn)干部飲酒致死，什么地方稅務(wù)干部陪調(diào)研領(lǐng)導(dǎo)猝死，什么鎮(zhèn)長赴任首日飲酒身亡等等如是，已讓觀者見慣不驚。但問題是，如果這位食藥監(jiān)局局長沒有飲酒過量，沒有死亡。那么，這一干人等是否會(huì)收到撤職、降級(jí)、警告處分呢？在中央“八項(xiàng)規(guī)定”和“六條禁令”執(zhí)行愈加嚴(yán)厲當(dāng)下，在從中央到地方，先后出臺(tái)各類禁止工作期間宴請(qǐng)、飲酒等文件的高壓態(tài)勢(shì)下，一些單位、個(gè)人依然目無法紀(jì)，頂風(fēng)吃喝，甚至還出現(xiàn)飲酒死亡這樣的悲劇，又該當(dāng)誰深思？
當(dāng)然，不得不說這位局長真是酒量有限，不但自己死去，還拉著一些人“墊背”。那么同飲者冤嗎？這還真不好說，因?yàn)椋?span>“酒品看人品、酒量看能力”早已是部分干部交流間的墨守成規(guī)。更有“領(lǐng)導(dǎo)干部不喝酒，一個(gè)朋友也沒有；中層干部不喝酒，一點(diǎn)信息也沒有；基層干部不喝酒，一點(diǎn)希望也沒有；紀(jì)檢干部不喝酒，一點(diǎn)線索也沒有。”“能喝八兩喝一斤，這樣的同志可放心；能喝一斤喝八兩，這樣的同志要培養(yǎng)；能喝白酒喝啤酒，這樣的同志要調(diào)走；能喝啤酒喝飲料，這樣的同志不能要”的官場(chǎng)氛圍。為此，假如局長飲酒沒有過量，也只是說說而已。
誠然，自中央頒布實(shí)施八項(xiàng)規(guī)定以來，吃喝風(fēng)有所收斂，但并非決絕。暫且拋開本案是否是公款吃喝，但從一個(gè)側(cè)面還是反映出吃喝風(fēng)依然嚴(yán)重。這既讓群眾深惡痛絕，也損害政府權(quán)威，然而前赴后繼的飲酒死亡更令人警醒。所謂“有所好，下必甚焉”，領(lǐng)導(dǎo)干部的道德修為，同樣影響著社會(huì)風(fēng)向。在開會(huì)后的午餐間都能喝酒過量，足以說明平時(shí)的隨性而為。筆者想說的也就是這個(gè)理兒。就算局長飲酒沒有過量，你也是領(lǐng)導(dǎo)干部、也是公眾人物，你們的聚眾飲酒都不太適宜，更何況還過量致死。
當(dāng)然，這也說到一個(gè)老生常談的問題紀(jì)檢監(jiān)督。雖然是會(huì)后飲酒致死，但還是說明平時(shí)要求不嚴(yán)、紀(jì)律監(jiān)察部門監(jiān)管力度不夠，給被監(jiān)管者有機(jī)可乘和打擦邊球機(jī)會(huì)。為此，假如局長飲酒沒有過量已經(jīng)成為過去式，需要監(jiān)督的現(xiàn)代式和將來式。還是得加大平時(shí)的監(jiān)督和管理，僅靠黨內(nèi)監(jiān)督是不能達(dá)到良好效果的，還要發(fā)揮群眾的力量，調(diào)動(dòng)群眾監(jiān)督、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督、公務(wù)員內(nèi)部相互監(jiān)督；得把出臺(tái)一系列整治黨內(nèi)作風(fēng)的法規(guī)、條例落到實(shí)處；得根除酒文化中的一些陋習(xí)；得加大違規(guī)違紀(jì)的懲戒力度，別總是既定事實(shí)成立后才“亡羊補(bǔ)牢”。
作風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上。假如局長飲酒沒有過量再次證明，杜絕領(lǐng)導(dǎo)干部飲酒死亡或是違規(guī)飲酒，不能文件發(fā)一茬又一茬，口號(hào)喊一遍又一遍，須得實(shí)現(xiàn)令行禁止的功效，須得靠嚴(yán)格的制度發(fā)力，以剛性的規(guī)定 引導(dǎo)官員自律，憑有力的監(jiān)管約束官員行為，靠嚴(yán)厲的追究問責(zé)懲治官員跑偏。否則，難保下一位領(lǐng)導(dǎo)干部不會(huì)違規(guī)飲酒。
（作單位：四川北川縣組織部）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
