道路交通事故中，有兩種損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，一是“城鎮(zhèn)居民”標(biāo)準(zhǔn)、一是“農(nóng)村居民”標(biāo)準(zhǔn)。如果受害人及其被撫養(yǎng)人均系農(nóng)業(yè)戶籍，是否只能以“農(nóng)村居民”標(biāo)準(zhǔn)受償？如果賠償權(quán)利人主張受害人生前及其被撫養(yǎng)人經(jīng)常居住地與主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，該如何主張權(quán)利？
2015年3月14日21時(shí)20分，在北京市通州區(qū)六環(huán)外環(huán)41.6公里處，楊某駕駛重型半掛牽引車（內(nèi)乘李某）由南向北行駛至此時(shí)停車，二人下車，適有郭某駕駛重型半掛牽引車同方向駛來，郭某車輛右前部撞楊某車輛左側(cè)前部，造成兩車損壞，楊某受傷，李某死亡。2015年7月9日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某、郭某為同等責(zé)任，李某無責(zé)任。李某的父親于1945年7月8日出生，母親于1949年7月7日出生。二人只育有一女李某。李某生前與其夫楊某共生育二子，其中次子于2004年2月9日出生。
二審審理過程中，保險(xiǎn)公司上訴主張受害人的被扶養(yǎng)人均為農(nóng)民，且長期生活居住地為農(nóng)村，故撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案被上訴人（即一審原告受害人李某的近親屬）主張受害人李某去世前在天津市津南區(qū)某小區(qū)連續(xù)居住生活一年以上，主要收入來源于非農(nóng)業(yè)。并為此提交了城鎮(zhèn)居住證、居住證明、工作單位出具的證明以及房屋租賃合同用以證明按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定死亡賠償金的數(shù)額。
二審法院審理認(rèn)為，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。根據(jù)一審原告提交的城鎮(zhèn)居住證、居住證明、工作單位出具的證明及房屋租賃合同，可以證明受害人經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，一審法院據(jù)此以城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定死亡賠償金的數(shù)額并無不當(dāng)。遂判決：駁回上訴，維持原判。
法官提醒您：
一、是否屬于“城鎮(zhèn)居民”并不以戶籍為標(biāo)志。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》實(shí)施后，將受害人分為“城鎮(zhèn)居民”和“農(nóng)村居民”兩類，確定受害人的身份不單以戶籍為依據(jù)，分類的依據(jù)是受害人的生活、工作、居住的環(huán)境和地域。“城鎮(zhèn)居民”實(shí)際系指城鎮(zhèn)常住人口，當(dāng)然包括戶口雖然未在城鎮(zhèn)落戶，但是其已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住、生活、工作達(dá)到一定時(shí)間期限的人。
二、“城鎮(zhèn)居民”的證明標(biāo)準(zhǔn)。在“城鎮(zhèn)居民”的證明標(biāo)準(zhǔn)問題上，實(shí)踐中大致做如下把握：若受害人為農(nóng)業(yè)戶籍并主張其為“城鎮(zhèn)居民”，一般應(yīng)舉證證明其在城鎮(zhèn)有固定的住所，并且生活、工作達(dá)到一定時(shí)間期限，如提供相關(guān)的居住證明、勞動(dòng)關(guān)系證明或雇傭關(guān)系下雇主提供的證明、固定居所的房屋買賣合同或房屋租賃合同等，上述證據(jù)向結(jié)合，一般均可以認(rèn)定“城鎮(zhèn)居民”身份。
（北京市第三中級(jí)人民法院龔勇超、李思巧）
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》（2016年12月16日 08 版）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
