為“幫助”一貧困農(nóng)戶達(dá)到脫貧標(biāo)準(zhǔn)，安徽宿州市村干部王西軍竟然填寫脫貧調(diào)查表“造假”，王西軍因此受到黨內(nèi)警告處分。（新華社4月20日）
看罷此則新聞，讓筆者不由想到“病急亂投醫(yī)，逢廟就燒香”一說。更是想到前不久一篇報道中，一位參加多地扶貧督查者一席話：一些地方給幫扶干部攤派脫貧指標(biāo)，一些幫扶干部便把不少精力用在了“算賬”上，“研究”怎么把幫扶對象盡快“算”出去上。更為甚者，有年初被認(rèn)定為扶貧對象，春天在扶貧資金支持下剛種上果樹，年底就“被脫貧”了怪相。其實，這位村干部“替群眾脫貧”，脫貧調(diào)查表“造假”又何嘗不是如此？當(dāng)然，這種“替群眾脫貧”與部分領(lǐng)導(dǎo)干部急于樹立政績觀有關(guān)，但更與監(jiān)督檢查流于書面匯報形式不無關(guān)系。
事實上，近年來，在脫貧“造假”上本文也并非孤例。什么為了讓上級考察時看到自己的扶貧成績，派一些小學(xué)生披著裝化肥用的白塑料袋，趴在領(lǐng)導(dǎo)路過的山坡上，盡是“美羊羊”者；什么“山體噴綠漆”、“遮羞墻”“新修公路上種豆”等等如是。誠然，“亡羊補(bǔ)牢為時不晚?！苯衲瓿?，在安徽省委托第三方對埇橋區(qū)精準(zhǔn)脫貧工作監(jiān)測評估中，王某戶被評定為達(dá)不到脫貧標(biāo)準(zhǔn)。村干部王西軍的造假行為也“露餡”。但，此種“替群眾脫貧”的現(xiàn)象再現(xiàn)，著實值得以警醒。千萬別因為群眾的貧困未解決，而我們部分黨員干部的“思想貧困”“作風(fēng)貧困”卻順勢而上，
脫貧，是一種責(zé)任，更是一種擔(dān)當(dāng)。而消除貧困、改善民生、逐步實現(xiàn)共同富裕，是社會主義的本質(zhì)要求，是我們黨的重要使命。習(xí)近平總書記對于扶貧曾指出：扶貧“作為一項重要民生工程，要作為一件實事擺在那里，哪怕一次改造量少點，但做一件是一件，讓人看了確實覺得黨和政府辦得好”。為此，扶貧脫貧來不得半點花架子。脫貧攻堅，需要更大的決心，但更需要一顆實心；需要超常規(guī)的力度，但更需要合實際的精度。也惟其如此，才能履行我們的莊嚴(yán)承諾，換來貧困群眾的真正滿意。假以因為一些貧困地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)，為了追求短期政績，而搞“假脫貧” “數(shù)字脫貧”，貧困群眾“被脫貧”。那么，踐踏的只會是為民的公信力。
“求木之長者，必固其根本；欲流之遠(yuǎn)者，必浚其源泉?！奔热蝗绱?，又該如何防止“替群眾脫貧”的“病急”者？
其實，杜絕“替群眾脫貧”也并非難事，關(guān)鍵看心動和行動，看心到和行到。如：檢查驗收時是否做到不大而化之，睜一只眼閉一只眼，做到對貧困戶脫貧情況逐一認(rèn)真核查，不給做虛功、玩花活兒、搞數(shù)字游戲、做表面文章者以空間；對檢查驗收的成果，通過實施“回頭看”“回馬槍”等方式擠出水分，并對驗收質(zhì)量實行責(zé)任追溯制，發(fā)現(xiàn)問題的嚴(yán)肅問責(zé)；對是否脫貧，既要以第三方評估，也要納入媒體和群眾監(jiān)督，更要讓貧困戶簽字認(rèn)可等等如是。總之，要嚴(yán)格把握好脫貧標(biāo)準(zhǔn)，完善程序，強(qiáng)化考核和評估；也要樹立領(lǐng)導(dǎo)干部的正確政績觀，摒棄為了盡快出政績，把個人利益放在貧困群眾利益之上，把減貧成效簡單等同于脫貧速度，把脫貧攻堅當(dāng)成新的政績工程的“心病”。
一言以蔽之?！疤嫒罕娒撠殹睙o論讓誰蒙羞，都是百害無一利的損招，理當(dāng)予以嚴(yán)懲。筆者愿所有的黨員干部能急群眾之所急，堅持低調(diào)務(wù)實、少說多干，敢于擔(dān)當(dāng)、積極作為，真正把脫貧攻堅的責(zé)任抓在手上、扛在肩上，以堅強(qiáng)的黨性和優(yōu)良的作風(fēng)，以實事求是的態(tài)度、決戰(zhàn)決勝的勇氣、只爭朝夕的精神，帶領(lǐng)貧困群眾堅決限時打贏脫貧攻堅戰(zhàn)，更愿監(jiān)督部門“動起來”用好監(jiān)督的標(biāo)尺和力道。
（作者單位：四川北川縣組織部）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
