——讀《鄉(xiāng)土心路八十年——中國(guó)近代化過程中農(nóng)民意識(shí)的變遷》
自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)被迫打開國(guó)門以來，我國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)生了“千年未有之巨變”，這種巨變不僅僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、政治制度等方面，更體現(xiàn)在觀念層面，農(nóng)民的思想價(jià)值觀念與傳統(tǒng)的小農(nóng)思想早已不可同日而語。但學(xué)術(shù)界，往往采取自上而下的視角研究中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程，特別是受到英雄史觀影響，注重上層精英在其中起到的作用，而缺乏對(duì)底層民眾意識(shí)變遷的宏觀考察，尤其將宏觀制度性變革與微觀基層民眾思想的演變相結(jié)合、從全局視野考察農(nóng)民價(jià)值觀、農(nóng)村文化的研究并不多。中國(guó)人民大學(xué)張鳴教授的《鄉(xiāng)土心路八十年——中國(guó)近代化過程中農(nóng)民意識(shí)的變遷》一書，首次從底層民眾的觀念和意識(shí)變遷角度，系統(tǒng)考察了整個(gè)中國(guó)近代化進(jìn)程 (1840－1920)，獨(dú)特而新穎的視角也讓我對(duì)農(nóng)民意識(shí)變遷研究這一方向產(chǎn)生了濃厚的興趣。
“中國(guó)社會(huì)的基層是鄉(xiāng)土性的”，探討中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中農(nóng)民價(jià)值觀的變遷過程，也就是研究新時(shí)代中國(guó)社會(huì)基層的變與不變。馬克思說：“人們創(chuàng)造自己的歷史，但是他們不是隨心所欲地創(chuàng)造，……而是在自己直接碰到的既定的、從過去繼承下來的條件下創(chuàng)造。”本文試圖從唯物史觀視角下考察中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中農(nóng)民價(jià)值觀變遷歷程，將馬克思主義基本原理與當(dāng)代中國(guó)鄉(xiāng)村具體實(shí)際結(jié)合起來，從而置于歷史、現(xiàn)實(shí)和未來的整體視野中研究農(nóng)民意識(shí)演變背后的邏輯，把握未來的變遷方向。
一、價(jià)值觀起點(diǎn): 農(nóng)民文化心理的二極結(jié)構(gòu)
在考察農(nóng)民的價(jià)值觀變遷歷程以前，有必要對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)的農(nóng)民價(jià)值觀特征做一番粗略的分析與概括，這是我們研究的起點(diǎn)。張鳴教授在書中認(rèn)為“農(nóng)民群體幾乎所有文化性格的特征都能找到相對(duì)應(yīng)的反面，因而在文化表現(xiàn)上往往成矛盾狀，諸如保守與激進(jìn)、均平與求富等等，均成為農(nóng)民文化心理的極點(diǎn)。現(xiàn)實(shí)中農(nóng)民的心理狀態(tài)與性格往往依據(jù)社會(huì)大背景的變化與時(shí)空轉(zhuǎn)換而在兩極之間滑動(dòng)。”[1]在現(xiàn)實(shí)生活中我們可以找到許多例子來呈現(xiàn)農(nóng)民心理的二級(jí)結(jié)構(gòu)：一向崇尚以和為貴的農(nóng)民，在宗族之間遭到不公平對(duì)待或產(chǎn)生沖突時(shí)，宗族械斗是經(jīng)常可以見到的；由于固定在土地上耕作的產(chǎn)出有限，靠天吃飯的農(nóng)民日常生活十分樸素節(jié)儉，但一旦碰上重大節(jié)日或婚喪嫁娶等活動(dòng)，農(nóng)民的繁瑣禮節(jié)一個(gè)也不能少，大擺宴席宴請(qǐng)親朋好友是他們最為看重的時(shí)刻。不管是生產(chǎn)還是生活都完全依賴于土地的農(nóng)民似乎與生俱來就安土重遷，但明清時(shí)期大規(guī)模的遷徙浪潮，不管是下南洋、闖關(guān)東還是走西口，都深深反映了農(nóng)民其實(shí)也極具開拓創(chuàng)新的精神，這樣看似矛盾的兩方面特征在農(nóng)民身上卻完整的交融，由此也可以解釋中國(guó)農(nóng)民對(duì)近代化既抵制又漸趨接受的雙重心理。
農(nóng)民價(jià)值取向還具有多重表征。“福、祿、壽、財(cái)、土、灶”雖是鄉(xiāng)土社會(huì)常見的神袛，實(shí)際的意義卻是農(nóng)民價(jià)值追求的象征。[2]書中還特別提出“家”實(shí)際上具有特殊的意義，“福、祿、壽、財(cái)、土”往往凝結(jié)在家里，“家”因此成為農(nóng)民價(jià)值觀最后的歸宿。[3]在《中國(guó)文化要義》中，梁漱溟也認(rèn)為“家族本位是中國(guó)社會(huì)特色之一。”[4]費(fèi)孝通的《鄉(xiāng)土中國(guó)》提出“中國(guó)鄉(xiāng)土社會(huì)中基本社群是家族”。[5]因此不難理解為什么傳宗接代會(huì)構(gòu)成中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)民安身立命的基礎(chǔ)，因?yàn)榧易宓难永m(xù)興旺是個(gè)體有限生命的全部意義。[6]中國(guó)人沒有西方那樣根深蒂固的宗教信仰，而是以祖先-自己-兒孫這樣的三世作為自己的精神寄托，以此突破現(xiàn)世的局限，可以說兒孫是中國(guó)農(nóng)民一輩子最大的也是唯一的追求。
傳統(tǒng)的價(jià)值觀并不是憑空而來，鄉(xiāng)間戲曲和故事、傳說，包括各種舞臺(tái)戲、民歌民謠等才真正構(gòu)筑起了農(nóng)民的世界觀。“鄉(xiāng)野藝人，才是農(nóng)民名副其實(shí)的教育者。”[7]在鄉(xiāng)土世界，學(xué)校教育或者說“大渠道”教育并非主流，小渠道教育即戲曲教育才是農(nóng)民價(jià)值觀的塑形者，最主要的意識(shí)來源。
二、文化轉(zhuǎn)折點(diǎn)：中國(guó)農(nóng)民在近代化過程中經(jīng)歷的“雙重價(jià)值失落”
《鄉(xiāng)土心路八十年》一書對(duì)底層農(nóng)民的觀念和意識(shí)變遷的考察大致從1840年開始，描述了面對(duì)西方文化的入侵，農(nóng)民經(jīng)歷了由迎合到敵意、非理性排斥再到帶有理性化主動(dòng)或被動(dòng)接受的心路歷程。
不同于之前想當(dāng)然的看法，中國(guó)農(nóng)民對(duì)西方其實(shí)不止一種向度的反應(yīng)。“太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)使農(nóng)民展示了自己對(duì)西方與西方文化原初的開放友好態(tài)度，當(dāng)時(shí)農(nóng)民對(duì)西方的新奇多于敵意。”[8]但隨著太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的失敗，農(nóng)民最初愿意逐漸接受西方文化的可能性不復(fù)存在，因?yàn)榻I(yè)的產(chǎn)物在中國(guó)不僅僅是先進(jìn)文明的象征，更具有西方帝國(guó)主義的意義，西方文化到了中國(guó)就沾染了殖民主義的氣味，中國(guó)人在西方文明面前感受最強(qiáng)烈的是被侵略的屈辱和痛苦。[9]
在中國(guó)近代化過程中，農(nóng)民遭受的是“雙重的價(jià)值失落”：當(dāng)儒家傳統(tǒng)倫理、道義（大傳統(tǒng)或上層文化）在抵抗西方觀念沖擊時(shí)失靈、變得蒼白無力，他們相信千百年的“老理”一下子講不通了，農(nóng)民的意識(shí)形態(tài)出現(xiàn)了前所未有的困窘。不得已，農(nóng)民只好求助于鄉(xiāng)村生活中的迷信、符咒和巫祝等(即小傳統(tǒng)或下層文化中的異端成分)，作為武器來抵擋西方入侵者，出現(xiàn)了“小傳統(tǒng)邊緣意識(shí)”的補(bǔ)位現(xiàn)象，[10]也就是說由于大傳統(tǒng)束手無策，原本處于小傳統(tǒng)文化邊緣的巫術(shù)、迷信、民間秘密教會(huì)等邊緣性民間信仰，暫時(shí)取代了小傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)正位成分占據(jù)的位置。[11]書中張鳴教授重點(diǎn)且詳細(xì)描寫了義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，因?yàn)樗J(rèn)為義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)是農(nóng)民為拯救自身與國(guó)家的拼命之舉，為此動(dòng)員了他們所有資源：武術(shù)、氣功、巫術(shù)、戲臺(tái)上的神仙鬼怪等等……它最真切地反映出農(nóng)民最普遍和迫切的要求，因此義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)比任何一場(chǎng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)都更直接、更鮮明地顯現(xiàn)出中國(guó)農(nóng)民的本色。[12]
當(dāng)然義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)結(jié)果是一敗涂地，農(nóng)民最后的精神堡壘被壓的粉碎，下層社會(huì)出現(xiàn)了最深刻的心理危機(jī)，一部分農(nóng)民憑借慣性打洋滅教，既反洋人又反官府；另一部分農(nóng)民開始信仰西方宗教；還有大多數(shù)農(nóng)民介于兩者之間，麻木沉默，既不反抗也不迎合。
張鳴教授在書中最后還探討了中國(guó)農(nóng)民是否具有適應(yīng)近代化變革的可能性。因?yàn)椤皫缀跛袊?guó)家的近代化過程都存在著排斥農(nóng)民和農(nóng)民排斥近代化這雙向的趨勢(shì)，”[13]這是一個(gè)普遍現(xiàn)象；但中國(guó)的農(nóng)民的特殊性在于中國(guó)的小農(nóng)家庭式經(jīng)濟(jì)模式對(duì)資本主義有較強(qiáng)的適應(yīng)性，傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)城鄉(xiāng)對(duì)立也不明顯，“農(nóng)村不僅是道德的重心所在，在文化上也足以與城市抗衡。”[14]因此他得出的結(jié)論為：因?yàn)橹袊?guó)與歐洲中世紀(jì)的社會(huì)結(jié)構(gòu)完全不同，中國(guó)的近代化完全可以走出一條不同于西方近代化程序的新路來，采用城鄉(xiāng)并進(jìn)的方式，不必要非得走西方的老路，靠摧毀鄉(xiāng)村來完成近代化。[15]當(dāng)然，這些只是對(duì)歷史的假設(shè)，事實(shí)上中國(guó)的近代化依然是遵循著西方的路徑，由城市到農(nóng)村——先以農(nóng)村的破敗換取現(xiàn)代都市化的完成，而中國(guó)的近代化道路走到今天，如何統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、促進(jìn)城鄉(xiāng)共同繁榮已經(jīng)成為當(dāng)今時(shí)代的歷史使命與必然要求。
三、改革拐點(diǎn)：自上而下的政策對(duì)農(nóng)民價(jià)值觀變化軌跡的影響
馬克思曾認(rèn)為農(nóng)民不能代表自己，“一定要?jiǎng)e人來代表他們。他們的代表一定要同時(shí)是他們的主宰，是高高站在上面的權(quán)威，是不受限制的政府權(quán)力。”[16]因此在近代化過程中經(jīng)歷到“雙重價(jià)值失落”的農(nóng)民不同于知識(shí)分子的覺醒，無法從西方汲取新的思想資源，也就無法自我擺脫封建思想觀念與意識(shí)形態(tài)的束縛，更加無法依靠自身思想價(jià)值觀來完成近代巨變中文化重整和遷移。[17]好在中國(guó)共產(chǎn)黨人在革命初期就開始正視和改造農(nóng)民價(jià)值觀念，逐漸將革命意識(shí)和馬克思主義理論讓農(nóng)民所理解和踐行，走出一條極具中國(guó)特色的馬克思主義中國(guó)化道路。
1.新民主主義革命時(shí)期對(duì)農(nóng)民思想的改造
毛澤東很早就看到了農(nóng)民身上蘊(yùn)藏的巨大潛力，他強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)重的問題是教育農(nóng)民”，[18]尤其要用通俗易懂的宣傳方式對(duì)農(nóng)民思想觀念進(jìn)行改造。早在1926年發(fā)表的《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》一文中他就指出，絕大部分半自耕農(nóng)和貧農(nóng)是農(nóng)村中一個(gè)數(shù)量極大的群眾，所謂農(nóng)民問題，主要是他們的問題。他們同屬半無產(chǎn)階級(jí)……是我們最接近的朋友。[19]在《國(guó)民革命與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》中提出了農(nóng)民問題乃國(guó)民革命的中心問題的論斷。[20]
農(nóng)民階級(jí)受其固有封閉保守、迷信觀念濃厚的傳統(tǒng)意識(shí)的支配，在最開始對(duì)其進(jìn)行馬克思主義和社會(huì)主義革命的宣傳動(dòng)員時(shí)，他們并不想了解，也不積極參與，甚至有時(shí)會(huì)直接表示排斥。隨著土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨土改政策的實(shí)行，宗族賴以生存的根基封建土地所有制被廢除，廣大農(nóng)民獲得了土地，再加上中國(guó)共產(chǎn)黨深入農(nóng)民的日常生活，對(duì)待農(nóng)民的傳統(tǒng)價(jià)值觀念也采取比較靈活的政策，正確把握了農(nóng)民心理，不僅運(yùn)用馬克思主義理論對(duì)農(nóng)民傳統(tǒng)思想觀念進(jìn)行了改造，還把革命意識(shí)帶入農(nóng)村、扎進(jìn)泥土，獲得了農(nóng)民的廣泛認(rèn)同和支持，在堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)之上最大限度地團(tuán)結(jié)了一切可以團(tuán)結(jié)的力量，被改造后的農(nóng)民也由此成為了中國(guó)革命的基本力量。
值得一提的是，毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的過程中，對(duì)于農(nóng)民的迷信傳統(tǒng)沒有盲目地立即采取反對(duì)的態(tài)度。他認(rèn)為菩薩是農(nóng)民立起來的，還需要農(nóng)民自己去打破，旁人無需代勞。那么，農(nóng)民何時(shí)會(huì)打破菩薩，那就要等待時(shí)機(jī)。等農(nóng)民的文化素質(zhì)和思想水平達(dá)到一定程度之后，自然會(huì)放棄迷信傳統(tǒng)。[21]黨在革命初期并沒有要求農(nóng)民馬上丟棄迷信思想，也沒有把無神論作為農(nóng)民入黨的必要條件，因?yàn)辄h的領(lǐng)導(dǎo)人深深地明白改變陳舊的傳統(tǒng)觀念，不是一兩天就可以完成的，而是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，文化變革往往落后于社會(huì)變革。農(nóng)民思想中的一些現(xiàn)在看來十分封建迷信觀念是幾千年傳統(tǒng)的累積，短時(shí)期內(nèi)不可能徹底消除。“物質(zhì)生活的生產(chǎn)方式制約著整個(gè)社會(huì)生活、政治生活和精神生活的過程。不是人們的意識(shí)決定人們的存在，相反，是人們的社會(huì)存在決定人們的意識(shí)。”[22]生產(chǎn)力變革才是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的根本力量,當(dāng)然意識(shí)變革可以起推動(dòng)作用，因此對(duì)農(nóng)民的教育啟蒙不能急于求成，要給予耐心，否則往往會(huì)欲速則不達(dá)。
2.從合作化運(yùn)動(dòng)到家庭聯(lián)產(chǎn)承包制時(shí)期農(nóng)民價(jià)值觀念的變遷
新中國(guó)成立以后，為了解決農(nóng)民的分散性、保守性等問題，消除貧富分化，實(shí)現(xiàn)社會(huì)平等與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)大規(guī)模開展起來，試圖用政治的力量來全面改造村莊的傳統(tǒng)文化，使農(nóng)村發(fā)生了翻天覆地的變革。原有的血緣共同體被政社合一的人民公社取代，建立了超越血緣聯(lián)系的行政組織，這給傳統(tǒng)家族文化帶來了極大的沖擊，“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的口號(hào)似乎打破了這種血緣關(guān)系，集體勞作、生產(chǎn)分工使農(nóng)民之間互助合作的集體主義意識(shí)大大增強(qiáng)。[23]
但合作化運(yùn)動(dòng)時(shí)期農(nóng)民價(jià)值觀念的變遷只是表面性的，并非如政治口號(hào)所表示的那樣，在幾年時(shí)間就可以狂風(fēng)暴雨般的改變，深層次的變革要經(jīng)過幾代人價(jià)值觀的不斷革新才會(huì)實(shí)現(xiàn)。“因?yàn)檎嬲軌騽?dòng)搖村落家族文化基礎(chǔ)的應(yīng)該是物質(zhì)生產(chǎn)力的高度增長(zhǎng)以及由此帶來的其他變革。”[24]尤其“文革”時(shí)期通常采取的政治革命和文化革命等手段，諸如趕走族長(zhǎng)、打倒菩薩、燒毀家譜等行為不可能從根本上改變農(nóng)民意識(shí)中的家族本位思想，改革開放以來的經(jīng)濟(jì)變革導(dǎo)致生產(chǎn)力快速增長(zhǎng)，才是促使農(nóng)民價(jià)值觀念不斷發(fā)生變革的根本性原因。
其中土地觀念的變遷過程是農(nóng)民價(jià)值觀念的核心所在。土改前農(nóng)民都視土地為生活之源，是自己最重要的衣食父母，“祖?zhèn)鞯耐恋夭坏饺f不得已是無論如何不肯出賣的。” 但隨著土地集體化，由于認(rèn)為是公家的土地、不是自己的，在土地上的勞動(dòng)似乎也沒有那么賣力了，而且城鄉(xiāng)之間日益明顯的差異讓年青一代越來越向往城市，對(duì)土地原始的深厚情感開始變淡。改革開放以后，農(nóng)民可以較容易地在城市尋到立足之本，見過城市相對(duì)來說現(xiàn)代化的生活后不愿回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的心理已成常態(tài)，對(duì)土地的情感變得更為淡漠。
原本深深扎根于土地上的農(nóng)民對(duì)土地的忠誠(chéng)可以放大到家庭倫理各方面，正是因?yàn)橥恋氐奶匦运栽炀土藗鹘y(tǒng)中國(guó)農(nóng)民的一系列價(jià)值取向，包括家族倫理、保守穩(wěn)定、道德至上等。隨著時(shí)代變化，從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起“離土不離鄉(xiāng)”到農(nóng)民工群體的形成“離土又離鄉(xiāng)”，農(nóng)民對(duì)土地的態(tài)度也慢慢發(fā)生了轉(zhuǎn)變——從深深依戀土地到想脫離土地的強(qiáng)烈沖動(dòng)，家族倫理本位被個(gè)體利益本位逐漸取代，農(nóng)民的生育觀、婚姻觀、道德觀等價(jià)值觀念也從封閉單一性慢慢走向開放多元化。
“人的認(rèn)識(shí)不是直線，而是無限地近似于一串圓圈、近似于螺旋式的曲線”。[25]農(nóng)民價(jià)值觀的變遷亦是一個(gè)螺旋式發(fā)展的過程。農(nóng)民賴以生存的自然經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是農(nóng)民價(jià)值觀變遷的物質(zhì)基礎(chǔ)。改革開放以來，中國(guó)農(nóng)村發(fā)生了翻天覆地的變化，器物層面發(fā)生的變革必然會(huì)影響觀念價(jià)值觀的變遷，現(xiàn)代化的思想已經(jīng)滲透到農(nóng)民的頭腦，支配其行為。
3.現(xiàn)代化進(jìn)程中農(nóng)民在價(jià)值觀念層面遭遇的挑戰(zhàn)
農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)民現(xiàn)代化的進(jìn)程，始終是一個(gè)國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程的重要基礎(chǔ)，尤其人的現(xiàn)代化是一個(gè)漸進(jìn)過程。農(nóng)民進(jìn)城后，他們十分渴望融入城市新生活，但發(fā)現(xiàn)存在難以逾越的隔閡，其身上傳統(tǒng)的價(jià)值文化觀念就是最大的障礙。另外歷史虛無主義等社會(huì)思潮不斷向農(nóng)村社會(huì)傳播蔓延，農(nóng)民原有信仰基礎(chǔ)解體；大渠道教育與小渠道教育同時(shí)衰落，農(nóng)民獲得教育的途徑被以城市文化為主體的大眾傳媒所占領(lǐng)，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土價(jià)值理念很難尋到蹤跡。
現(xiàn)代化價(jià)值觀與鄉(xiāng)土社會(huì)的傳統(tǒng)文化理念同時(shí)在農(nóng)民身上產(chǎn)生了激烈碰撞，這種尷尬讓他們進(jìn)退兩難：是完全拋棄過去的鄉(xiāng)土價(jià)值理念，擁抱現(xiàn)代城市文明，還是走出一條鄉(xiāng)土文化復(fù)興的道路？其實(shí)本身傳統(tǒng)和現(xiàn)代并不是非此即彼、二元對(duì)立的，而是共存共生的關(guān)系。傳統(tǒng)價(jià)值觀不見得是落后，現(xiàn)代價(jià)值觀念也不見得是進(jìn)步。由于中國(guó)傳統(tǒng)文化的根基深厚，即便農(nóng)村已漸入現(xiàn)代化，農(nóng)民的傳統(tǒng)意識(shí)也不會(huì)驟然消失，仍有很強(qiáng)的生命力，并逐步調(diào)適以適應(yīng)現(xiàn)代化。只有解放生產(chǎn)力中最活躍的人的因素，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)方式的更新，才能真正實(shí)現(xiàn)國(guó)家的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。
四、望向終點(diǎn)：以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為統(tǒng)領(lǐng)，助推農(nóng)民價(jià)值觀的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型
習(xí)近平總書記曾指出：“價(jià)值觀念在一定社會(huì)的文化中是起中軸作用的，文化的影響力首先是價(jià)值觀念的影響力。世界上各種文化之爭(zhēng)，本質(zhì)上是價(jià)值觀念之爭(zhēng)。”[26]因此我們要整合重構(gòu)農(nóng)民的價(jià)值觀念，使其人生意義再度明確化。不能過于強(qiáng)調(diào)國(guó)家意志，而忽略農(nóng)民的內(nèi)在需求和文化自身的發(fā)展規(guī)律。我們需要的并不是農(nóng)民傳統(tǒng)價(jià)值觀念的完全消失，比如中國(guó)的喪葬制度，本身是涉及人生價(jià)值和意義的根本問題，通過關(guān)注農(nóng)民的精神生活，如何讓他們的生命更有意義，而不是一片虛無。
既要重視大渠道教育，更要注重小渠道教育。我們生而為中國(guó)人，最根本的是我們有中國(guó)人的獨(dú)特精神世界，有百姓日用而不覺的價(jià)值觀。我們提倡的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，就充分體現(xiàn)了對(duì)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承和升華。[27]通過轉(zhuǎn)變并豐富傳播途徑，讓核心價(jià)值觀的理念自然而然地融入農(nóng)民日常的生產(chǎn)生活，不是被迫學(xué)習(xí)，而是主動(dòng)靠近。
農(nóng)民價(jià)值觀的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型過程不能一蹴而就，是需要一代代的積累與努力。“習(xí)俗可能會(huì)改變，但相應(yīng)的行為模式卻會(huì)殘留很久，而農(nóng)民恰是民風(fēng)民俗或者說相應(yīng)的集體無意識(shí)最頑固的載體。”[28]我們常說“江山易改，本性難移”，意識(shí)層面的東西最難改變。價(jià)值觀念的消除不能僅僅靠文化教育，只要產(chǎn)生這種觀念的土壤沒有消失，傳統(tǒng)觀念依然會(huì)存在。生產(chǎn)力變革是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的根本力量。隨著物質(zhì)生產(chǎn)力不斷提高，農(nóng)民的價(jià)值觀念肯定會(huì)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，這是歷史趨勢(shì)；但這并不能否認(rèn)農(nóng)民傳統(tǒng)價(jià)值觀中依然具有某些正面因素。傳統(tǒng)中國(guó)農(nóng)民的價(jià)值觀傾向于向內(nèi)求，注重人與人之間的情感；而現(xiàn)代市民的價(jià)值觀注重外部調(diào)節(jié)，用硬性的法制來規(guī)定人在社會(huì)中的關(guān)系。農(nóng)民的傳統(tǒng)價(jià)值理念一直存在著現(xiàn)代化發(fā)展的空間。我們要做的是找到二者的結(jié)合點(diǎn)，而不是一味消滅和打壓。
參考文獻(xiàn)：
[1] 張鳴：《鄉(xiāng)土心路八十年——中國(guó)近代化過程中農(nóng)民意識(shí)的變遷》，陜西人民出版社2008年版，第33頁(yè)。
[2] 張鳴：《鄉(xiāng)土心路八十年——中國(guó)近代化過程中農(nóng)民意識(shí)的變遷》，陜西人民出版社2008年版，第28頁(yè)。
[3] 張鳴：《鄉(xiāng)土心路八十年——中國(guó)近代化過程中農(nóng)民意識(shí)的變遷》，陜西人民出版社2008年版，第31頁(yè)。
[4] 梁漱溟：《中國(guó)文化要義》，上海人民出版社2018年版，第21頁(yè)。
[5] 費(fèi)孝通：《鄉(xiāng)土中國(guó)》，人民出版社2015年版，第46頁(yè)。
[6] 賀雪峰：《農(nóng)民價(jià)值觀的類型及相互關(guān)系——對(duì)當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村嚴(yán)重倫理危機(jī)的討論》，《開放時(shí)代》2008年第3期。
[7] 張鳴：《鄉(xiāng)土心路八十年——中國(guó)近代化過程中農(nóng)民意識(shí)的變遷》，陜西人民出版社2008年版，第12頁(yè)。
[8] 張鳴：《鄉(xiāng)土心路八十年——中國(guó)近代化過程中農(nóng)民意識(shí)的變遷》，陜西人民出版社2008年版，第47頁(yè)。
[9] 張鳴：《鄉(xiāng)土心路八十年——中國(guó)近代化過程中農(nóng)民意識(shí)的變遷》，陜西人民出版社2008年版，第8頁(yè)。
[10] 張鳴：《鄉(xiāng)土心路八十年——中國(guó)近代化過程中農(nóng)民意識(shí)的變遷》，陜西人民出版社2008年版，第9頁(yè)。
[11] 張鳴：《鄉(xiāng)土心路八十年——中國(guó)近代化過程中農(nóng)民意識(shí)的變遷》，陜西人民出版社2008年版，第107頁(yè)。
[12] 張鳴：《鄉(xiāng)土心路八十年——中國(guó)近代化過程中農(nóng)民意識(shí)的變遷》，陜西人民出版社2008年版，第112頁(yè)。
[13] 張鳴：《鄉(xiāng)土心路八十年——中國(guó)近代化過程中農(nóng)民意識(shí)的變遷》，陜西人民出版社2008年版，第88頁(yè)。
[14] 張鳴：《鄉(xiāng)土心路八十年——中國(guó)近代化過程中農(nóng)民意識(shí)的變遷》，陜西人民出版社2008年版，第128頁(yè)。
[15] 張鳴：《鄉(xiāng)土心路八十年——中國(guó)近代化過程中農(nóng)民意識(shí)的變遷》，陜西人民出版社2008年版，第92頁(yè)。
[16] 馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯選集》第一卷，人民出版社1995年版，第678頁(yè)。
[17] 張鳴：《鄉(xiāng)土心路八十年——中國(guó)近代化過程中農(nóng)民意識(shí)的變遷》，陜西人民出版社2008年版，第110頁(yè)。
[18] 《毛澤東選集》（第四卷），人民出版社1991年版，第1477頁(yè)。
[19] 《毛澤東選集》（第一卷），人民出版社1991年版，第6-9頁(yè)。
[20] 《毛澤東文集》（第一卷），人民出版社1993年版，第37頁(yè)。
[21] 《毛澤東選集》（第一卷），人民出版社1991年版，第33頁(yè)。
[22] 《馬克思恩格斯選集》第二卷，人民出版社1995年版，第32頁(yè)。
[23] 柯芳：《毛澤東時(shí)代村落文化改造的基本路徑及其成就》，《毛澤東思想研究》2017年第1期
[24] 王滬寧：《當(dāng)代中國(guó)村落家族文化》，上海人民出版社1991年版，第58頁(yè)。.
[25] 《列寧選集》 (第二卷），人民出版社1992年版，第560頁(yè)。.
[26] 《習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義文化建設(shè)論述摘編》，中央文獻(xiàn)出版社2017年版，第105頁(yè)。
[27] 《習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義文化建設(shè)論述摘編》，中央文獻(xiàn)出版社2017年版，第116頁(yè)。
[28] 張鳴：《鄉(xiāng)土心路八十年——中國(guó)近代化過程中農(nóng)民意識(shí)的變遷》，陜西人民出版社2008年版，第4頁(yè)。