——讀《人口大國(guó)的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)》有感

《人口大國(guó)的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)》一書以增加農(nóng)產(chǎn)品有效供給和提高農(nóng)民收入為主線，對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展中面臨的一些重大課題進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。本書的一個(gè)基本觀點(diǎn)是，必須把增加農(nóng)產(chǎn)品有效供給和提高農(nóng)民收入置于同等重要的地位；另一個(gè)基本觀點(diǎn)是，必須“跳出農(nóng)業(yè)抓農(nóng)業(yè)”。書中分析與研究的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)史是從人民公社到20世紀(jì)90年代末的這段時(shí)間，當(dāng)前，中國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)發(fā)生變化，在本書中，除了理論知識(shí)的學(xué)習(xí)，更多的是學(xué)會(huì)了分析研究問題的方法，例如：分析問題從生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)于生產(chǎn)力的角度出發(fā)、數(shù)據(jù)的多角度分析、把握矛盾的特殊性等。

一、分析問題從生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)于生產(chǎn)力的角度出發(fā)

本書給我最大的啟示即要從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的角度出發(fā)研究與思考問題，一項(xiàng)制度成功與否，都值得我們?nèi)ド钏急澈蟮脑?，以此總結(jié)失敗的教訓(xùn)以及成功的原因。

若某制度的實(shí)行遭到了阻力或失敗，先研究當(dāng)前的生產(chǎn)力狀況，再研究制度本身的缺陷，進(jìn)而兩相結(jié)合分析為什么此制度會(huì)失敗。以人民公社運(yùn)動(dòng)失敗為例：首先指出土地改革后的糧食確有增長(zhǎng)，但生產(chǎn)力仍然落后；其次，分析人民公社制度本身的缺陷。人民公社的基本特征是“一大，二公，三拉平”。“一大”大得離奇，完全脫離了當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力發(fā)展的實(shí)際水平?！岸惫眠^分，生產(chǎn)資料歸公，生活資料也歸公。“三拉平”，就是否定差別，實(shí)現(xiàn)“大拉平”，還要掛上共產(chǎn)主義精神的桂冠。（p9）在人民公社制度之下，產(chǎn)權(quán)殘缺必然導(dǎo)致存在勞動(dòng)監(jiān)督成本過高和勞動(dòng)激勵(lì)過低的問題。（p21）最后，兩相結(jié)合分析為什么此制度會(huì)失敗。其教訓(xùn)有而：其一，違反了生產(chǎn)關(guān)系的變革要適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展實(shí)際需要的基本原理。其二，我們黨實(shí)際上否定了農(nóng)民具有二重性——既是勞動(dòng)者，又是私有者。（p7）

若某制度的實(shí)行獲得了成功，同樣的，先研究當(dāng)前的生產(chǎn)力狀況、再研究制度的合理性、進(jìn)而兩相結(jié)合分析為什么此制度會(huì)成功。以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制運(yùn)動(dòng)成功為例，首先指出人民公社運(yùn)動(dòng)下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的下降；其次，分析家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的制度優(yōu)勢(shì)?！斑@種雙層經(jīng)營(yíng)體制，在統(tǒng)分結(jié)合的具體內(nèi)容和形式上有很大的靈活性，可以容納不同水平的生產(chǎn)力，具有廣泛的適用性和旺盛的生命力”。（p20）最后，兩相結(jié)合分析為什么此制度會(huì)成功。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的制度設(shè)計(jì)成本，是經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人需求誘致生成的，而且采取漸進(jìn)式的區(qū)域推進(jìn)方略。（p23）

二、聯(lián)系的多樣性：數(shù)據(jù)分析的多角度

注意到聯(lián)系多樣性的問題，若社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)進(jìn)步或者倒退，不能將原因貿(mào)然歸于某一政策或某一技術(shù)的突破，而是要綜合考慮多種因素分別對(duì)其的影響，以及多種因素對(duì)主體的綜合效益。例如，在《人口大國(guó)的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)》中，在分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)時(shí)，客觀的對(duì)促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增加的諸要素進(jìn)行闡釋，“1980年農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值以不變價(jià)計(jì)算，其中46.89%來自家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實(shí)行所帶來的生產(chǎn)率的提高，而化肥增加的貢獻(xiàn)為32.2%”（p18）作者的這一分析，我從中除了學(xué)到了1980年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值增加的兩個(gè)主要原因，更是學(xué)到了研究數(shù)據(jù)要從多角度出發(fā)。

聯(lián)系具有多樣性，兩者之間的關(guān)系也不能用簡(jiǎn)單公式劃等號(hào)，在分析數(shù)據(jù)時(shí)，尤其要注意引起該數(shù)據(jù)的原因有哪些，不能一概而論，或脫離全局只簡(jiǎn)單的討論某兩個(gè)因素之間的關(guān)系。韓俊在《鄧小平農(nóng)業(yè)思想論》中在分析問題時(shí)，充分考慮到了聯(lián)系的多樣性。例如“農(nóng)場(chǎng)規(guī)模與生產(chǎn)率之間的關(guān)系時(shí)受多種因素影響的，它們之間的關(guān)系非常復(fù)雜，不能把這種復(fù)雜關(guān)系簡(jiǎn)單化”。（p207）

數(shù)據(jù)需要進(jìn)行多重對(duì)比。作者在分析農(nóng)民收入數(shù)據(jù)時(shí)，讓我深深地意識(shí)到數(shù)據(jù)分析做對(duì)比時(shí)，不僅要進(jìn)行橫向比較，還要進(jìn)行縱向比較。例如在談到收入差距時(shí)，我們一般下意識(shí)的會(huì)從城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行分析，但僅從這個(gè)角度出發(fā)是不全面的，作者還從城市居民內(nèi)部與農(nóng)村內(nèi)部收入差距、不同地域之間的收入差距進(jìn)行比較分析，甚至從國(guó)際比較的角度進(jìn)行了分析。這樣的數(shù)據(jù)分析角度不僅全面，且能從多角度出發(fā)理解

三、矛盾的特殊性：從實(shí)際情況出發(fā)

矛盾具有特殊性，因此我們研究和分析事物時(shí)要以具體的時(shí)間、地點(diǎn)和條件為轉(zhuǎn)移。在《毛澤東思想與中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系概論》中，我們可以發(fā)現(xiàn)在學(xué)習(xí)某一思想之前，都會(huì)對(duì)該思想形成的背景——即國(guó)情進(jìn)行具體的描述與分析，實(shí)際上就是考慮到了矛盾的特殊性，分析理論、政策或者研究某一問題是，我們不能脫離了具體情況研究問題?！度丝诖髧?guó)的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)》一書中分析制度與現(xiàn)象時(shí)，都聯(lián)系了具體的實(shí)際，例如：80年代后期，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供求關(guān)系中的主要矛盾，已經(jīng)逐步從供給總量短缺、需求無法選擇條件下的數(shù)量問題，轉(zhuǎn)化為供求之間因品種和品質(zhì)不適應(yīng)而形成的結(jié)構(gòu)問題。（p128）

名詞的界定，同一名詞在不同的時(shí)代背景有著不同的內(nèi)涵，因此，對(duì)于名詞要進(jìn)行嚴(yán)格的界定，理清楚自己所寫的名詞概念內(nèi)涵到底是什么，與普遍意義上的名詞含義有何區(qū)別。比如研究鄉(xiāng)村問題時(shí)，不同地理位置的鄉(xiāng)村所蘊(yùn)含的資源稟賦是不一樣的，大型城市的周邊村莊與山區(qū)中的村莊雖同為鄉(xiāng)村，但也有著本質(zhì)的區(qū)別。

因此，對(duì)于研究主體、客體的概念要進(jìn)行明確的界定。作者在書中研究的諸多主體進(jìn)行了名詞的限定，例如：研究工農(nóng)協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)，“工農(nóng)協(xié)調(diào)發(fā)展是一個(gè)相對(duì)、動(dòng)態(tài)的概念，包括兩大產(chǎn)業(yè)間資源配置結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)及兩大產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品實(shí)物量和價(jià)值量上的協(xié)調(diào)兩大方面的內(nèi)容”。（p219）又或者是對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化概念的界定：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化界定為市場(chǎng)化、社會(huì)化、集約化的農(nóng)業(yè)。市場(chǎng)化農(nóng)業(yè)就是要以市場(chǎng)為導(dǎo)向，依據(jù)市場(chǎng)的需要調(diào)整農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其產(chǎn)量；社會(huì)化農(nóng)業(yè)，依據(jù)社會(huì)化概念的內(nèi)涵，即“分散的、互不聯(lián)系的個(gè)別生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)變?yōu)榛ハ嗦?lián)系的社會(huì)生產(chǎn)過程”；集約化農(nóng)業(yè)就是相對(duì)于粗放農(nóng)業(yè)而言的。（p141）等等。

四、透過現(xiàn)象看本質(zhì)：區(qū)分名義與實(shí)際

在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時(shí)，要注意不要被數(shù)據(jù)的表象所迷惑，區(qū)分名義增長(zhǎng)與實(shí)際增長(zhǎng)，不要輕易被表面數(shù)據(jù)“迷惑”。名義增長(zhǎng)率指，以當(dāng)時(shí)價(jià)格為基礎(chǔ)，反映各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的情況。而實(shí)際增長(zhǎng)率則是實(shí)際上發(fā)生的增長(zhǎng)率，根據(jù)儲(chǔ)蓄率與實(shí)際資本產(chǎn)量比率計(jì)算出來，即考慮物價(jià)影響。

作者在對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)分析時(shí)，充分考慮到了收入數(shù)據(jù)的名義增長(zhǎng)率與實(shí)際增長(zhǎng)率，實(shí)際增長(zhǎng)率對(duì)標(biāo)名義增長(zhǎng)率要“大打折扣”。（p59）為何會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？因?yàn)?985-1989年四年期間出現(xiàn)了物價(jià)上漲的情況，因此實(shí)際增長(zhǎng)率會(huì)出現(xiàn)“大打折扣”的情況。因此我們?cè)谄綍r(shí)的數(shù)據(jù)分析中要時(shí)刻保持頭腦清醒，對(duì)感性材料進(jìn)行嚴(yán)格、規(guī)范的分析處理，避免出現(xiàn)狹隘的想法或觀點(diǎn)。

五、發(fā)展觀與辯證分析相結(jié)合

1.從事物發(fā)展的角度出發(fā)分析問題

在當(dāng)前某項(xiàng)制度或者某種事物運(yùn)行順暢時(shí)，首先不能認(rèn)為該項(xiàng)制度能夠一勞永逸的解決某種問題。物質(zhì)是運(yùn)動(dòng)中的物質(zhì)，事物是不斷變化發(fā)展著的，這個(gè)社會(huì)也是如此，隨著生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，生產(chǎn)關(guān)系也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變，而一切生產(chǎn)關(guān)系總和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)也會(huì)發(fā)生變化，上層建筑也就隨之變化。因此，在當(dāng)前某項(xiàng)制度或者某種事物運(yùn)行順暢時(shí)，首先不能認(rèn)為該項(xiàng)制度能夠一勞永逸的解決某種問題。

作者在分析書中制度的時(shí)候，幾乎都會(huì)強(qiáng)調(diào)這一制度是不可能一勞永逸的解決現(xiàn)存的問題，例如山東省平度市20世紀(jì)90年代實(shí)行的“兩田制”、家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的分析等?！皟商镏啤辈豢赡軓母旧辖鉀Q小規(guī)模均田制所存在的問題，并且它還引發(fā)了一些新問題?！白鳛橐环N制度創(chuàng)新，家庭承包責(zé)任制不可能一勞永逸地解決農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)中的全部問題。制度本身在這里會(huì)表現(xiàn)出如下缺陷：一是農(nóng)戶對(duì)承包的土地長(zhǎng)期預(yù)期不足；二是在收入、預(yù)期、風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)的制約下，無法在更大范圍實(shí)現(xiàn)土地資源的流轉(zhuǎn)和合理配置；三是源于產(chǎn)權(quán)殘缺影響，社區(qū)對(duì)土地的隨意調(diào)整以及對(duì)土地處置去哪的種種限制，進(jìn)一步影響了這種制度安排的績(jī)效?！保╬24）

2.辯證的看待事物的變化發(fā)展，并從中吸取到正反兩方面經(jīng)驗(yàn)

其次要辯證的分析其對(duì)社會(huì)帶來的積極或消極的影響。作者在書中對(duì)許多制度或者現(xiàn)成事物進(jìn)行了辯證的分析，一分為二的分析了其優(yōu)缺點(diǎn)。例如，不僅肯定了家庭聯(lián)產(chǎn)承包制帶來的積極影響，同時(shí)指出家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制不可能一勞永逸地解決農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)中的全部問題：“制度本身在這里會(huì)表現(xiàn)出如下缺陷：一是農(nóng)戶對(duì)承包的土地長(zhǎng)期預(yù)期不足；二是在收入、預(yù)期、風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)的制約下，無法在更大范圍實(shí)現(xiàn)土地資源的流轉(zhuǎn)和合理配置；三是源于產(chǎn)權(quán)殘缺影響，社區(qū)對(duì)土地的隨意調(diào)整以及對(duì)土地處置去哪的種種限制，進(jìn)一步影響了這種制度安排的績(jī)效?！保╬24）

一方面肯定農(nóng)戶兼業(yè)對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)帶來的積極影響，又從宏觀層面分析農(nóng)戶兼業(yè)長(zhǎng)期以往帶來的負(fù)面效果：“農(nóng)戶兼業(yè)長(zhǎng)期以往會(huì)對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的順利轉(zhuǎn)變以及農(nóng)業(yè)的短期穩(wěn)定增長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響：首先，農(nóng)戶的普遍兼業(yè)，會(huì)導(dǎo)致土地流轉(zhuǎn)的停滯和小規(guī)模經(jīng)營(yíng)格局的凝固化，將會(huì)滯阻我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)改造的進(jìn)程；其次，以小規(guī)模經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)的農(nóng)戶兼業(yè)的日益深化，會(huì)延緩我國(guó)半自給性農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代商品性農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的進(jìn)程；第三，農(nóng)戶的普遍兼業(yè)化，對(duì)農(nóng)業(yè)的短期穩(wěn)定增長(zhǎng)也有不利影響。”（p88）

六、感性材料的權(quán)威性

馬克思認(rèn)為感性認(rèn)識(shí)是認(rèn)識(shí)過程的第一個(gè)階段，沒有感性認(rèn)識(shí)就沒有理性認(rèn)識(shí)，我們需要大量收集十分豐富而又合理的感性材料，再通過推理、判斷等加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里，上升到理性認(rèn)識(shí)。然而，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日益發(fā)達(dá)的今天，看似獲取感性材料的渠道越來越多，實(shí)則對(duì)我們收集材料時(shí)造成了許多的阻礙，尤其是經(jīng)過處理的材料。若非在官方權(quán)威網(wǎng)站上找尋這類二手材料，就很容易被網(wǎng)上魚龍混雜的材料迷惑。

《人口大國(guó)的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)》與《鄧小平農(nóng)業(yè)思想論》兩書中有著十分豐富的數(shù)據(jù)，作者都注明了數(shù)據(jù)來源，或是出自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、或是出自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)調(diào)總隊(duì)、或是引用著作中的數(shù)據(jù)、或是農(nóng)業(yè)部的官方發(fā)布等等。這些感性材料都有著共同的特征：來源官方、數(shù)據(jù)全便于分析趨勢(shì)，這也為我們今后的學(xué)習(xí)和研究提供了數(shù)據(jù)來源的思路，例如我們可以從作者引用數(shù)據(jù)的網(wǎng)站中找尋數(shù)據(jù)，也可以借鑒各省份藍(lán)皮書中的數(shù)據(jù)、還能引用其他著作中的數(shù)據(jù)進(jìn)行參考。

（作者系湖南師范大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村振興研究院碩士研究生）