——讀《人口大國的農(nóng)業(yè)增長》有感
《人口大國的農(nóng)業(yè)增長》一書以增加農(nóng)產(chǎn)品有效供給和提高農(nóng)民收入為主線，對中國農(nóng)業(yè)長期發(fā)展中面臨的一些重大課題進行了系統(tǒng)的研究。本書的一個基本觀點是，必須把增加農(nóng)產(chǎn)品有效供給和提高農(nóng)民收入置于同等重要的地位；另一個基本觀點是，必須“跳出農(nóng)業(yè)抓農(nóng)業(yè)”。書中分析與研究的農(nóng)業(yè)增長史是從人民公社到20世紀90年代末的這段時間，當前，中國社會主要矛盾已經(jīng)發(fā)生變化，在本書中，除了理論知識的學習，更多的是學會了分析研究問題的方法，例如：分析問題從生產(chǎn)關系一定要適應于生產(chǎn)力的角度出發(fā)、數(shù)據(jù)的多角度分析、把握矛盾的特殊性等。
一、分析問題從生產(chǎn)關系一定要適應于生產(chǎn)力的角度出發(fā)
本書給我最大的啟示即要從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的角度出發(fā)研究與思考問題，一項制度成功與否，都值得我們?nèi)ド钏急澈蟮脑颍源丝偨Y(jié)失敗的教訓以及成功的原因。
若某制度的實行遭到了阻力或失敗，先研究當前的生產(chǎn)力狀況，再研究制度本身的缺陷，進而兩相結(jié)合分析為什么此制度會失敗。以人民公社運動失敗為例：首先指出土地改革后的糧食確有增長，但生產(chǎn)力仍然落后；其次，分析人民公社制度本身的缺陷。人民公社的基本特征是“一大，二公，三拉平”。“一大”大得離奇，完全脫離了當時生產(chǎn)力發(fā)展的實際水平。“二公”公得過分，生產(chǎn)資料歸公，生活資料也歸公。“三拉平”，就是否定差別，實現(xiàn)“大拉平”，還要掛上共產(chǎn)主義精神的桂冠。（p9）在人民公社制度之下，產(chǎn)權殘缺必然導致存在勞動監(jiān)督成本過高和勞動激勵過低的問題。（p21）最后，兩相結(jié)合分析為什么此制度會失敗。其教訓有而：其一，違反了生產(chǎn)關系的變革要適應生產(chǎn)力發(fā)展實際需要的基本原理。其二，我們黨實際上否定了農(nóng)民具有二重性——既是勞動者，又是私有者。（p7）
若某制度的實行獲得了成功，同樣的，先研究當前的生產(chǎn)力狀況、再研究制度的合理性、進而兩相結(jié)合分析為什么此制度會成功。以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制運動成功為例，首先指出人民公社運動下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的下降；其次，分析家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的制度優(yōu)勢。“這種雙層經(jīng)營體制，在統(tǒng)分結(jié)合的具體內(nèi)容和形式上有很大的靈活性，可以容納不同水平的生產(chǎn)力，具有廣泛的適用性和旺盛的生命力”。（p20）最后，兩相結(jié)合分析為什么此制度會成功。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的制度設計成本，是經(jīng)濟當事人需求誘致生成的，而且采取漸進式的區(qū)域推進方略。（p23）
二、聯(lián)系的多樣性：數(shù)據(jù)分析的多角度
注意到聯(lián)系多樣性的問題，若社會發(fā)展出現(xiàn)進步或者倒退，不能將原因貿(mào)然歸于某一政策或某一技術的突破，而是要綜合考慮多種因素分別對其的影響，以及多種因素對主體的綜合效益。例如，在《人口大國的農(nóng)業(yè)增長》中，在分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增長時，客觀的對促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增加的諸要素進行闡釋，“1980年農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值以不變價計算，其中46.89%來自家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制實行所帶來的生產(chǎn)率的提高，而化肥增加的貢獻為32.2%”（p18）作者的這一分析，我從中除了學到了1980年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值增加的兩個主要原因，更是學到了研究數(shù)據(jù)要從多角度出發(fā)。
聯(lián)系具有多樣性，兩者之間的關系也不能用簡單公式劃等號，在分析數(shù)據(jù)時，尤其要注意引起該數(shù)據(jù)的原因有哪些，不能一概而論，或脫離全局只簡單的討論某兩個因素之間的關系。韓俊在《鄧小平農(nóng)業(yè)思想論》中在分析問題時，充分考慮到了聯(lián)系的多樣性。例如“農(nóng)場規(guī)模與生產(chǎn)率之間的關系時受多種因素影響的，它們之間的關系非常復雜，不能把這種復雜關系簡單化”。（p207）
數(shù)據(jù)需要進行多重對比。作者在分析農(nóng)民收入數(shù)據(jù)時，讓我深深地意識到數(shù)據(jù)分析做對比時，不僅要進行橫向比較，還要進行縱向比較。例如在談到收入差距時，我們一般下意識的會從城鄉(xiāng)收入差距進行分析，但僅從這個角度出發(fā)是不全面的，作者還從城市居民內(nèi)部與農(nóng)村內(nèi)部收入差距、不同地域之間的收入差距進行比較分析，甚至從國際比較的角度進行了分析。這樣的數(shù)據(jù)分析角度不僅全面，且能從多角度出發(fā)理解
三、矛盾的特殊性：從實際情況出發(fā)
矛盾具有特殊性，因此我們研究和分析事物時要以具體的時間、地點和條件為轉(zhuǎn)移。在《毛澤東思想與中國特色社會主義理論體系概論》中，我們可以發(fā)現(xiàn)在學習某一思想之前，都會對該思想形成的背景——即國情進行具體的描述與分析，實際上就是考慮到了矛盾的特殊性，分析理論、政策或者研究某一問題是，我們不能脫離了具體情況研究問題。《人口大國的農(nóng)業(yè)增長》一書中分析制度與現(xiàn)象時，都聯(lián)系了具體的實際，例如：80年代后期，我國農(nóng)產(chǎn)品供求關系中的主要矛盾，已經(jīng)逐步從供給總量短缺、需求無法選擇條件下的數(shù)量問題，轉(zhuǎn)化為供求之間因品種和品質(zhì)不適應而形成的結(jié)構問題。（p128）
名詞的界定，同一名詞在不同的時代背景有著不同的內(nèi)涵，因此，對于名詞要進行嚴格的界定，理清楚自己所寫的名詞概念內(nèi)涵到底是什么，與普遍意義上的名詞含義有何區(qū)別。比如研究鄉(xiāng)村問題時，不同地理位置的鄉(xiāng)村所蘊含的資源稟賦是不一樣的，大型城市的周邊村莊與山區(qū)中的村莊雖同為鄉(xiāng)村，但也有著本質(zhì)的區(qū)別。
因此，對于研究主體、客體的概念要進行明確的界定。作者在書中研究的諸多主體進行了名詞的限定，例如：研究工農(nóng)協(xié)調(diào)發(fā)展時，“工農(nóng)協(xié)調(diào)發(fā)展是一個相對、動態(tài)的概念，包括兩大產(chǎn)業(yè)間資源配置結(jié)構的協(xié)調(diào)及兩大產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品實物量和價值量上的協(xié)調(diào)兩大方面的內(nèi)容”。（p219）又或者是對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化概念的界定：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化界定為市場化、社會化、集約化的農(nóng)業(yè)。市場化農(nóng)業(yè)就是要以市場為導向，依據(jù)市場的需要調(diào)整農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構及其產(chǎn)量；社會化農(nóng)業(yè)，依據(jù)社會化概念的內(nèi)涵，即“分散的、互不聯(lián)系的個別生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)變?yōu)榛ハ嗦?lián)系的社會生產(chǎn)過程”；集約化農(nóng)業(yè)就是相對于粗放農(nóng)業(yè)而言的。（p141）等等。
四、透過現(xiàn)象看本質(zhì)：區(qū)分名義與實際
在進行數(shù)據(jù)分析時，要注意不要被數(shù)據(jù)的表象所迷惑，區(qū)分名義增長與實際增長，不要輕易被表面數(shù)據(jù)“迷惑”。名義增長率指，以當時價格為基礎，反映各項經(jīng)濟活動的情況。而實際增長率則是實際上發(fā)生的增長率，根據(jù)儲蓄率與實際資本產(chǎn)量比率計算出來，即考慮物價影響。
作者在對農(nóng)民收入增長率數(shù)據(jù)分析時，充分考慮到了收入數(shù)據(jù)的名義增長率與實際增長率，實際增長率對標名義增長率要“大打折扣”。（p59）為何會出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？因為1985-1989年四年期間出現(xiàn)了物價上漲的情況，因此實際增長率會出現(xiàn)“大打折扣”的情況。因此我們在平時的數(shù)據(jù)分析中要時刻保持頭腦清醒，對感性材料進行嚴格、規(guī)范的分析處理，避免出現(xiàn)狹隘的想法或觀點。
五、發(fā)展觀與辯證分析相結(jié)合
1.從事物發(fā)展的角度出發(fā)分析問題
在當前某項制度或者某種事物運行順暢時，首先不能認為該項制度能夠一勞永逸的解決某種問題。物質(zhì)是運動中的物質(zhì)，事物是不斷變化發(fā)展著的，這個社會也是如此，隨著生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，生產(chǎn)關系也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變，而一切生產(chǎn)關系總和經(jīng)濟基礎也會發(fā)生變化，上層建筑也就隨之變化。因此，在當前某項制度或者某種事物運行順暢時，首先不能認為該項制度能夠一勞永逸的解決某種問題。
作者在分析書中制度的時候，幾乎都會強調(diào)這一制度是不可能一勞永逸的解決現(xiàn)存的問題，例如山東省平度市20世紀90年代實行的“兩田制”、家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的分析等。“兩田制”不可能從根本上解決小規(guī)模均田制所存在的問題，并且它還引發(fā)了一些新問題。“作為一種制度創(chuàng)新，家庭承包責任制不可能一勞永逸地解決農(nóng)業(yè)增長中的全部問題。制度本身在這里會表現(xiàn)出如下缺陷：一是農(nóng)戶對承包的土地長期預期不足；二是在收入、預期、風險目標的制約下，無法在更大范圍實現(xiàn)土地資源的流轉(zhuǎn)和合理配置；三是源于產(chǎn)權殘缺影響，社區(qū)對土地的隨意調(diào)整以及對土地處置去哪的種種限制，進一步影響了這種制度安排的績效。”（p24）
2.辯證的看待事物的變化發(fā)展，并從中吸取到正反兩方面經(jīng)驗
其次要辯證的分析其對社會帶來的積極或消極的影響。作者在書中對許多制度或者現(xiàn)成事物進行了辯證的分析，一分為二的分析了其優(yōu)缺點。例如，不僅肯定了家庭聯(lián)產(chǎn)承包制帶來的積極影響，同時指出家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制不可能一勞永逸地解決農(nóng)業(yè)增長中的全部問題：“制度本身在這里會表現(xiàn)出如下缺陷：一是農(nóng)戶對承包的土地長期預期不足；二是在收入、預期、風險目標的制約下，無法在更大范圍實現(xiàn)土地資源的流轉(zhuǎn)和合理配置；三是源于產(chǎn)權殘缺影響，社區(qū)對土地的隨意調(diào)整以及對土地處置去哪的種種限制，進一步影響了這種制度安排的績效。”（p24）
一方面肯定農(nóng)戶兼業(yè)對農(nóng)民收入增長帶來的積極影響，又從宏觀層面分析農(nóng)戶兼業(yè)長期以往帶來的負面效果：“農(nóng)戶兼業(yè)長期以往會對我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的順利轉(zhuǎn)變以及農(nóng)業(yè)的短期穩(wěn)定增長產(chǎn)生不利影響：首先，農(nóng)戶的普遍兼業(yè)，會導致土地流轉(zhuǎn)的停滯和小規(guī)模經(jīng)營格局的凝固化，將會滯阻我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術改造的進程；其次，以小規(guī)模經(jīng)營為基礎的農(nóng)戶兼業(yè)的日益深化，會延緩我國半自給性農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代商品性農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的進程；第三，農(nóng)戶的普遍兼業(yè)化，對農(nóng)業(yè)的短期穩(wěn)定增長也有不利影響。”（p88）
六、感性材料的權威性
馬克思認為感性認識是認識過程的第一個階段，沒有感性認識就沒有理性認識，我們需要大量收集十分豐富而又合理的感性材料，再通過推理、判斷等加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里，上升到理性認識。然而，在互聯(lián)網(wǎng)技術日益發(fā)達的今天，看似獲取感性材料的渠道越來越多，實則對我們收集材料時造成了許多的阻礙，尤其是經(jīng)過處理的材料。若非在官方權威網(wǎng)站上找尋這類二手材料，就很容易被網(wǎng)上魚龍混雜的材料迷惑。
《人口大國的農(nóng)業(yè)增長》與《鄧小平農(nóng)業(yè)思想論》兩書中有著十分豐富的數(shù)據(jù)，作者都注明了數(shù)據(jù)來源，或是出自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、或是出自國家統(tǒng)計局農(nóng)調(diào)總隊、或是引用著作中的數(shù)據(jù)、或是農(nóng)業(yè)部的官方發(fā)布等等。這些感性材料都有著共同的特征：來源官方、數(shù)據(jù)全便于分析趨勢，這也為我們今后的學習和研究提供了數(shù)據(jù)來源的思路，例如我們可以從作者引用數(shù)據(jù)的網(wǎng)站中找尋數(shù)據(jù)，也可以借鑒各省份藍皮書中的數(shù)據(jù)、還能引用其他著作中的數(shù)據(jù)進行參考。
（作者系湖南師范大學中國鄉(xiāng)村振興研究院碩士研究生）