——讀《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》
作為一本討論性的文集，“鄉(xiāng)土中國與文化自覺”是2006年中國文化論壇的主題，該書收集了在論壇上宣讀過的全部文章與現(xiàn)場的圓桌討論。“鄉(xiāng)土中國”與“文化自覺”這兩個命題，其實都與我國著名社會學(xué)家費孝通先生有關(guān)。如何在全球化語境中構(gòu)建文化自主性，找回中國的文化自信，文化自覺是一條可行的路徑。本文將從文化自覺提出的時代背景、中國文化的核心出發(fā)，探討文化自覺與文化自信之間的關(guān)系，以及新時代如何在文化自覺基礎(chǔ)上實現(xiàn)文化自信。
一、文化自覺：“各美其美，美人之美，美美與共，天下大同”
費孝通先生在其晚年87年歲高齡時明確定義了“文化自覺”這一觀點：“文化自覺是指生活在一定文化中的人對其文化有‘自知之明’，明白它的來歷、形成過程、所具有的特色和它發(fā)展的趨向，不帶任何‘文化復(fù)歸’的意思……同時也不主張‘全盤西化’或‘堅守傳統(tǒng)’。自知之明是為了增強對文化轉(zhuǎn)型的自主能力，取得為適應(yīng)環(huán)境、新時代而進行文化選擇時的自主地位”。1在這一定義中的關(guān)鍵詞是“自知之明”，我們常說“人貴有自知之明”，看清他人的優(yōu)點與缺點較為容易，但是放到自己身上可能就是“霧里看花朦朦朧朧”，從而陷入自卑或自大的困境之中，在文化層面亦如此。“只有基于一種深刻的“文化自覺”，人們才能避免盲目的自卑與自大，真實地理解我們置身的這個多樣性的世界及其面臨的挑戰(zhàn)。”2自從1840年鴉片戰(zhàn)爭被迫打開國門后，文化自卑與文化自大這兩種文化情結(jié)就互相糾纏、互相沖突，3呈現(xiàn)出此起彼伏的精神狀態(tài)。在極度自卑的情況下往往表現(xiàn)為“全盤西化”的傾向，在極度自大的情況下表現(xiàn)為“文化復(fù)古”的傾向，文化自覺既不是“文化回歸”，也不是“全盤他化”，而是處于“自卑”與“自大”兩個極點的中間，取其為中，知道過去創(chuàng)造了怎樣的文化，尊重肯定自身有價值的精神追求，同時也能夠清醒覺察到自身文化存在的局限性。
1.“文化自覺”提出的時代背景
在全球化浪潮的背景下，中國文明能夠做出怎樣的貢獻(xiàn)？對中國而言既是機遇也是挑戰(zhàn)。正如書中總序部分提出的，“自覺”產(chǎn)生于對中國的歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實處境的深刻理解，產(chǎn)生于對當(dāng)代世界的歷史形勢及其未來趨勢的全面把握，4連接的是過去、現(xiàn)在與未來。
從歷史看，20世紀(jì)前半葉，中西文化的長期爭論，歸根結(jié)底為一個問題：在西方文化的強烈沖擊下，現(xiàn)代中國人能不能繼續(xù)保持原有的文化認(rèn)同？還是必須向西方文化認(rèn)同？近代中國在淪為半殖民地半封建社會的過程中，不僅意識到自己技術(shù)、制度不如人，更陷入了強烈的精神危機，覺得傳統(tǒng)文化存在瓶頸，在他們看來中國傳統(tǒng)文化似乎成為阻礙中國經(jīng)濟發(fā)展的罪魁禍?zhǔn)祝惹行枰镄拢谑情_始了轟轟烈烈的五四新文化運動；與此同時，一部分有識之士認(rèn)為，中國文化與西方文化相比，具有其獨特性，不是簡單的單向度發(fā)展歷程，因此強調(diào)傳統(tǒng)文化的回歸。“文化自覺”雖然是近兩百年來的經(jīng)典命題，但在五四時期逐漸成為了討論中心。
從現(xiàn)實看，全球化浪潮包含著一種支配性的邏輯和同質(zhì)化的趨勢。5由于西方中心論的盛行，西式現(xiàn)代化似乎成為唯一的社會發(fā)展模式，于是我們正在喪失文化自覺性，文化越來越不自覺。然而“中國是一個古老的文明，中國的變革必然是一個立足于自身的傳統(tǒng)和現(xiàn)實而展開的變革與創(chuàng)新的過程6，”不能簡單照搬西方現(xiàn)成模式，否則將導(dǎo)致災(zāi)難。
從未來趨勢看，費老在晚年提出“文化自覺”這一命題，更多的是著眼未來，如何立足自己的歷史傳統(tǒng)來夯實自己的發(fā)展道路？信息時代的到來，經(jīng)濟全球化加快，地球越來越小，各個民族、國家之間的文化將會不斷接觸交流，互相碰撞融合，尤其要提倡文化自覺，清楚地認(rèn)識自己的文化與其他的文化。對文化自覺最好的解釋，莫過于“各美其美，美人之美，美美與共，天下大同”這句話，只有真正做到“各美其美、美人之美”，對于他文化懷抱尊重之心，求同存異，以包容的心態(tài)而非強行取而代之，才能保護好文化的多元性，提升文化自信，最終實現(xiàn)“美美與共、天下大同”。
2.對何種文化自覺？中國文化的核心
我們提倡“文化自覺”，首先心中要明晰，對何種文化自覺？即中國文化的核心究竟是什么？雖然至今并沒有一個教科書式的唯一答案，本文大致可從“鄉(xiāng)土”與“儒家”兩大層面進行總結(jié)分析。
一是鄉(xiāng)土文化又不止鄉(xiāng)土。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的根基不在別處尋，就在鄉(xiāng)村。“鄉(xiāng)土中國不僅是地理意義上的農(nóng)村，而且是整個中國社會文化的基本特性。”7不止費孝通，上世紀(jì)一些知識分子也一直強調(diào)中國社會的鄉(xiāng)村本位，比如梁漱溟。“原來中國社會是以鄉(xiāng)村為基礎(chǔ)，并以鄉(xiāng)村為主體的，所有文化，多半是從鄉(xiāng)村而來，又為鄉(xiāng)村而設(shè)——法制、禮俗、工商業(yè)等莫不如是。”8鄉(xiāng)村社會是母體，物質(zhì)和財富的生產(chǎn)都是立足于鄉(xiāng)村，也是社會和國家道德、倫理的源泉，城市只是官僚和商人客居的地方。9古時常說“衣錦還鄉(xiāng)”“光宗耀祖”，在城市仕途取得成功后，一般都要回鄉(xiāng)修豪宅、祠堂、興辦學(xué)校，城市財富與資源是以流向鄉(xiāng)村為歸結(jié)的，中國的士大夫也多是來自農(nóng)村，仕途往往通過宗族和氏族的扶植和庇護，而他們仕途上的成功也可以反饋給氏族和地方，因此城市可以被看成是鄉(xiāng)村的衍生和延伸。10“中國傳統(tǒng)文化源自農(nóng)村，禮失而求諸野，鄉(xiāng)土中國仍然保持著大量中國傳統(tǒng)文化的原汁，從鄉(xiāng)土中尋找中國現(xiàn)代性的智慧，是一條可能的路徑。”11
但這是費老在90年代以前的思路，90年代以后他認(rèn)為“鄉(xiāng)土中國不應(yīng)該是中國文化的完整圖景，只不過是它的一個局部。”12因為近代開始，中國的城鄉(xiāng)關(guān)系開始逆轉(zhuǎn)，鄉(xiāng)土本位轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘斜疚唬l(xiāng)村的衰落與城市的擴張此消彼長。P95以鄉(xiāng)村為本位的物質(zhì)和財富的生產(chǎn)和貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)橐猿鞘袨橹行牡慕I(yè)的生產(chǎn)和貿(mào)易。“中國近百年史，也可以說是一部鄉(xiāng)村破壞史。”13經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，文化的變遷也始終根植于物質(zhì)生活的變遷。尤其改革開放以來，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化推動了農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)的不斷變革，農(nóng)民由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)職業(yè)不斷分化，鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)、家庭結(jié)構(gòu)、人際結(jié)構(gòu)由農(nóng)業(yè)文明社會向工業(yè)文明跨越。14習(xí)近平總書記曾指出：“在5000多年文明發(fā)展中孕育的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，在黨和人民偉大斗爭中孕育的革命文化和社會主義先進文化，積淀著中華民族最深層的精神追求，代表著中華民族獨特的精神標(biāo)識。”15中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、革命文化與社會主義先進文化共同構(gòu)成了文化自覺的重要組成部分，也是中華民族文化自信的三個重要來源，缺一不可。
二是儒家文化又不止儒家。過去一段時間，人們常把儒家文化當(dāng)成“中國文化”的同義詞，“兩千余年來中國之風(fēng)教文化，孔子實為其中心。”16韋伯甚至將中國儒家文化看作一種宗教，認(rèn)為儒教倫理在中國文化中表達(dá)得最為充分。那么將早期儒家思想的歷史語境的正當(dāng)性和合理性做出了最強有力解說的莫過于費孝通，他在《鄉(xiāng)土中國》《生育制度》等著作中就充分展示了“禮治”對于傳統(tǒng)鄉(xiāng)土中國的重要性。禮的功能在于防止因利益、激情甚至無知而導(dǎo)致的各種名分的僭越，它維系著家庭/家族乃至整個政治制度的穩(wěn)定。17因為親子關(guān)系、夫婦之愛等自然情感無法獨自作為堅實的社會基礎(chǔ)，這種自然情感延伸有限，只局限于近親屬或近鄰，而且這種情感有時還會改變，從而導(dǎo)致利益共同體無法繼續(xù)。所以人不能僅僅依靠自然情感，而必須有所超越，超越的方式之一是制度化、規(guī)范化、禮儀化。18當(dāng)然，費孝通是辯證的，既有對“禮治”歷史功績的適度贊揚，有隱含著對“禮治”的批判以及對“禮治”未來的預(yù)測：在如今這個變遷很快的時代，法治必將取代禮治作為現(xiàn)代社會的主要治理形式。19因此北京大學(xué)教授蘇力認(rèn)為，費孝通“在現(xiàn)代中國社會真正延續(xù)和拓展了儒家思想”。20
但需要明確的是，儒家文化屬于中國文化中很重要的一部分，但又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止儒家，“文化自覺甚至不僅僅是我們中國的傳統(tǒng)文化或文化傳統(tǒng)”21，還有道教文化、少數(shù)民族文化等，中國文化從來不是單一的概念，而擁有多元性的特點，文化的形成是一個不斷變化著的動態(tài)過程，沒有一成不變的固定模式，“所謂文化自覺，你可以用任何一種精神資源，都沒有關(guān)系，最重要的就是當(dāng)所有資源在你身上被你使用的時候，你本身的主體性沒有喪失。”22
二、文化自信：“一個國家、一個民族發(fā)展中最基本、最深沉、最持久的力量”
文化自信并非一個獨立的概念，從“三個自信”到“四個自信”的提出，并不是一個簡單的數(shù)字疊加，凸顯了文化的獨特地位和作用。文化自信提出的背后是中華民族五千年不間斷的文明歷史，以及由于中華文化自身所特有的包容性而不斷容納大量的優(yōu)秀異域文化資源。23
1.從“三個自信”到“四個自信”
“三個自信”是在黨的十八大報告明確提出的:“全黨要堅定這樣的道路自信、理論自信、制度自信。”隨后在2014年2月24日舉行的中央政治局第十三次集體學(xué)習(xí)中，習(xí)近平總書記提出要“增強文化自信和價值觀自信”。2014年3月7日，他在全國兩會期間參加貴州團審議政府工作報告時提出：“我們要堅定理論自信、道路自信、制度自信，最根本的還有一個文化自信。”2014年10月15日，在文藝工作座談會上講話指出：“增強文化自覺和文化自信，是堅定道路自信、理論自信、制度自信的題中應(yīng)有之義。”這些表述都突出強調(diào)了文化自信的基礎(chǔ)和根本性地位。缺乏文化自信，中國特色社會主義的道路自信、理論自信、制度自信就會失去精神根基，成為無源之水，無本之木。
2016年6月28日下午，習(xí)近平在主持中共中央政治局進行第三十三次學(xué)習(xí)時強調(diào)，要堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信。這是我們黨第一次把文化自信與道路自信、理論自信、制度自信相并列。2016年7月1日，在慶祝中國共產(chǎn)黨成立95周年大會上的講話中，不僅再一次把文化自信與其他“三個自信”相并列，而且對文化自信的內(nèi)涵、文化自信與其他“三個自信”的關(guān)系、為什么有文化自信等問題進行了全面闡釋，強調(diào)“文化自信，是更基礎(chǔ)、更廣泛、更深厚的自信”。標(biāo)志著我們黨由“三個自信”發(fā)展成為“四個自信”，拓展了原先“三個自信”的文化內(nèi)涵，此后，在每一次重要講話中，習(xí)近平總書記都會強調(diào)“四個自信”。
文化自信必定建立在國力強盛的基礎(chǔ)上，“只有一個民族或一個國家的長期富裕和強盛，人民的安居樂業(yè)，才能真正強有力地表達(dá)其文化。”24黨的十九大報告指出，堅定文化自信，推動社會主義文化繁榮興盛。文化歸根結(jié)底是一定社會政治經(jīng)濟的反映，提出建設(shè)社會主義文化強國表明了我們黨高度的文化自覺與文化自信，充分彰顯了中國特色社會主義道路在中華人民共和國成立70多年的實踐探索中取得的驚人成就。
另一方面，文化自信也是綜合國力強大的表現(xiàn)。堅定文化自信事關(guān)國運興衰，從歷史上看，凡是文化繁榮昌盛的朝代，也是國力強盛、經(jīng)濟發(fā)達(dá)的朝代，如盛唐時期；而不重視自己文化的王朝，最終只能走向衰亡，如秦王朝的“焚書坑儒”。習(xí)近平指出：“一個國家、一個民族的強盛，總是以文化興盛為支撐的，中華民族偉大復(fù)興需要以中華文化發(fā)展繁榮為條件。文化的繁榮發(fā)展是一個國家最深沉的軟實力，是一個國家綜合國力的重要組成部分。”在處于百年未有之大變局的當(dāng)今時代，文化的重要作用及影響比以往任何時候都更加廣泛而深刻。
2.從文化自覺到文化自信
如果說文化自覺主要從理性“知”這一層面強調(diào)對中華文化的準(zhǔn)確認(rèn)知，既不過分拔高也不妄自菲薄，“知道昨天創(chuàng)造了什么樣的文化，今天面對著什么樣的文化，明天應(yīng)該擁有什么樣的文化”25；文化自信則更多是知、情、行的統(tǒng)一：從感性“情”這一層面強調(diào)對中華文化的高度認(rèn)同與充分肯定；從實踐“行”這一層面強調(diào)對文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展。文化自信不僅僅是理論層面的認(rèn)識，關(guān)鍵在于在新時代怎樣實踐？與時俱進而非墨守成規(guī)。因此我們說，文化自覺是前提，文化自信要建立在文化自覺基礎(chǔ)上。“建立在文化自覺基礎(chǔ)上的文化自信,既有助于克服文化獨尊和盲目文化自大, 也有助于克服文化自卑和文化盲從。”26盡管文化自覺與文化自信二者之間似乎只存在一字之差，但其內(nèi)在地隱含著一種轉(zhuǎn)型，是對自身周遭處境自覺之后的自信。27
文化自信源起于馬克思主義中國化的具體實踐。文化自信不是空中樓閣，而是在不斷的探索和研究中錘煉出來的。這種自信早期源自于馬克思主義和中國實際相結(jié)合、同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合的勝利之中。自從1840年英國第一個用“堅船利炮”敲開中國大門之后，中國社會就此進入了一段水深火熱的時期，由此大批仁人志士開始走上探索各種救亡圖存的道路，因為沒有找到科學(xué)理論的指導(dǎo)都以失敗而告終了。但是“自從中國人學(xué)會了馬克思列寧主義以后，中國人在精神上就由被動轉(zhuǎn)入主動”28。馬克思主義成為解決“中國向何處去”的思想武器，這是中國共產(chǎn)黨明智的抉擇，也是中國社會發(fā)展的歷史必然選擇，但是馬克思主義不是本本，沒有可以套用的固定模板，而是鮮活的思想武器，是需要與中國實際緊密結(jié)合的思想武器。毛澤東提出了馬克思主義中國化的理論命題，馬克思主義中國化的過程也是一個文化傳承的過程，從文化不自覺到文化自覺，再到文化自信的發(fā)展歷程。
文化自信源起于中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化基因。習(xí)近平總書記指出：“中華文明5000多年綿延不斷、經(jīng)久不衰，在長期演進過程中，形成了中國人看待世界、看待社會、看待人生的獨特價值體系、文化內(nèi)涵和精神品質(zhì)，這是我們區(qū)別于其他國家和民族的根本特征，也鑄就了中華民族博采眾長的文化自信。”29文化自信來源中華五千年的歷史傳統(tǒng)，深深扎根在民族靈魂深處的文化，其中蘊含的豐富哲學(xué)思想﹑人文精神、道德理念等，是中華民族的“根”與“魂”，積淀著中華民族最深沉的精神追求與價值理想，也是文化自信的根本和底氣所在。
三、如何實現(xiàn)文化自覺基礎(chǔ)上的文化自信
作為世界幾大古代文明中唯一沒有中斷并延續(xù)發(fā)展至今的中華文明，中華民族素有文化自信的氣度，雖然伴隨著民族興衰、國運沉浮，不時交替出現(xiàn)“自卑”和“自大”兩種傾向；隨著世界日益成為一個“地球村”，不同文化之間的交流碰撞比以往任何時候都更加頻繁，更加需要我們站在文化自覺基礎(chǔ)上，不忘本來、吸收外來、面向?qū)怼崿F(xiàn)文化自覺基礎(chǔ)上的文化自信，關(guān)鍵是以理性客觀的態(tài)度進行文化反思，對內(nèi)“認(rèn)識自己”——正確看待自己的文化，對外“理解他人”——正確對待別人的文化。
對內(nèi) ——“認(rèn)識自己”
“文化自覺的第一步就是用客觀的、冷靜的，更重要的是以一種同情的理解的態(tài)度來評估我們自己的文化資源。”30首先要自己認(rèn)識自己，才能讓人家來認(rèn)識我們，我們?nèi)フJ(rèn)識人家，科學(xué)的相互認(rèn)識是人們建立和平共處的起點。正如費孝通曾提出的，要“切實做到把中國文化里面好的東西提煉出來，應(yīng)用到現(xiàn)實中去，在和西方世界保持接觸，進行交流的過程中，把我們文化中好的東西講清楚，使其變成世界性的東西，首先是本土化，然后是全球化。”31所以自覺地“認(rèn)識自己”是準(zhǔn)確“理解他人”的前提。
在經(jīng)濟全球一體化后，如何正確對待中華傳統(tǒng)文化，如何對現(xiàn)代化與中國傳統(tǒng)文化做雙重批判，是對內(nèi)“認(rèn)識自己”的核心問題。現(xiàn)代化當(dāng)然有很多問題，如市場經(jīng)濟的侵入，現(xiàn)代傳媒、消費主義文化在農(nóng)村廣泛傳播等，破壞了村莊原本穩(wěn)定的社會共同體結(jié)構(gòu)，破壞了農(nóng)民的穩(wěn)定感與對未來的長遠(yuǎn)預(yù)期；但顯然我們不能跳開現(xiàn)代化，這是人類社會不斷向前發(fā)展的必經(jīng)歷程。
中國傳統(tǒng)文化有很多好的內(nèi)容，正如習(xí)近平總書記曾指出，“從中國特色的農(nóng)事節(jié)氣，到大道自然、天人合一的生態(tài)倫理；從各具特色的宅院村落，到巧奪天工的農(nóng)業(yè)景觀；從鄉(xiāng)土氣息的節(jié)慶活動，到豐富多彩的民間藝術(shù)；從耕讀傳家、父慈子孝的祖?zhèn)骷矣?xùn)，到鄰里守望、誠信重禮的鄉(xiāng)風(fēng)民俗等，都是中華文化的鮮明標(biāo)簽，都承載著華夏文明生生不息的基因密碼，彰顯著中華民族的思想智慧和精神追求。”文化傳統(tǒng)的傳承，更重要的是植根于普通百姓一代一代在日常生活經(jīng)歷中的“言傳身教”。32但顯然僅僅依靠傳統(tǒng)文化思想在當(dāng)代實踐是不夠的，因此“要推動中華文明創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，激活其生命力，”33在“不忘本來”的基礎(chǔ)上實現(xiàn)“繼承創(chuàng)新”。
對外 ——“理解他人”
文化自覺應(yīng)該在同他者的對比中間才能體現(xiàn)出來。“任何一個人或一種文化都植根于鄉(xiāng)土，在面對強勢的異文化支配時，都會產(chǎn)生類似“文化自覺”的呼聲。”34任何一種文化都不可能與世隔絕，都需要從其他文化中汲取養(yǎng)分。以什么樣的態(tài)度對待外來文化，考驗著一個國家的文化自信。越是自信，就越能夠以積極的態(tài)度對待外來文化，越能夠在同外來文化的互動交流中得到豐富發(fā)展。35在與外來文化交往過程中，關(guān)鍵是做到“和而不同”，即既借鑒，又保持主體性，不被全盤西化；同時吸取世界一切優(yōu)秀文明的精華。“強調(diào)承認(rèn)和尊重本國本民族的文明成果，不是要搞自我封閉，更不是要搞唯我獨尊、‘只此一家，別無分店’。各國各民族都應(yīng)該虛心學(xué)習(xí)、積極借鑒別國別民族思想文化的長處和精華，這是增強本國本民族思想文化自尊、自信、自立的重要條件。”36只有廣泛消化、吸納一切外來優(yōu)秀文化成果，才能真正推動中國特色社會主義文化的繁榮興盛。
參考文獻(xiàn)：
1.費孝通：《中國文化的重建》，華東師范大學(xué)出版社，2014年版，第188頁。
2. 黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第2頁。
3.陳晉：《中國道路與文化自信》，學(xué)習(xí)出版社2019年版，第202頁。
4.黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第1頁。
5. 黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第2頁。
6.黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第2頁。
7.黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第305頁。
8.梁漱溟：《鄉(xiāng)村建設(shè)理論》，《梁漱溟全集》第二卷，山東人民出版社，2005年版，第150頁。
9.黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第92頁。
10. 黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第92頁。
11. 黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第15頁。
12. 黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第309頁。
13.梁漱溟：《鄉(xiāng)村建設(shè)理論》，《梁漱溟全集》第二卷，山東人民出版社，2005年版，第150頁。
14.陳文勝：《城鎮(zhèn)化進程中鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)的變遷》載《湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》，2020年第2期。
15.習(xí)近平：《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立95周年大會上的講話》載《求是》2021年第8期。
16.梁漱溟：《中國文化要義》，上海人民出版社，2018年版，第121頁。
17. 黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第10頁。
18. 黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第9頁。
19.黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第17頁。
20.黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第4頁。
21.黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第318頁。
22.黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第316頁。
23.羅建華：《從“三個自信”到“四個自信”:習(xí)近平對中國特色社會主義文化的思考與定位》，載《求實》，2017年第5期。
24.黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第27頁。
25.陳晉：《中國道路與文化自信》，學(xué)習(xí)出版社，2019年版，第199頁。
26.邱柏生：《論文化自覺 、 文化自信需要對待的若干問題》，載《思想理論教育》2012年1月。
27.趙旭東：《從文化自覺到文化自信——費孝通文化觀對文化轉(zhuǎn)型新時代的啟示》，載《西北師大學(xué)報 （社會科學(xué)版）》2018年５月第3期。
28.《毛澤東選集》第四卷，人民出版社，1991年版，第1516頁。
29.習(xí)近平：《在敦煌研究院座談時的講話》載《求是》2020年第3期。
30.黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第164頁。
31.費孝通：《費孝通九十新語》重慶出版社，2005年，第214頁。
32.黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第189頁。
33.習(xí)近平：《在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上的講話》，人民出版社，2016年版，第17頁。
34.黃平：《鄉(xiāng)土中國與文化自覺》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007年版，第193頁。
35.云杉：《文化自覺 文化自信 文化自強——對繁榮發(fā)展中國特色社會主義文化的思考(中)》，載《紅旗文稿》2010年16期。
36.習(xí)近平：《在紀(jì)念孔子誕辰2565周年國際學(xué)術(shù)研討會暨國際儒學(xué)聯(lián)合會第五屆會員大會開幕會上的講話》，人民出版社，2014年版，第9頁。
（作者系湖南師范大學(xué)中國鄉(xiāng)村振興研究院博士研究生）