——讀《中國土地問題調(diào)查：土地權(quán)利的底層視角》與《土地制度與中國發(fā)展》有感

土地吐生萬物，陳列萬物。早在春秋時期，管子就說，“地者，政之本也”。20世紀(jì)初，孫中山先生提倡平均地權(quán)，認(rèn)為“土地問題能夠解決，民生問題便可以解決一半了”。1936年，毛澤東同志對訪問陜甘寧邊區(qū)的美國記者埃德加·斯諾說，“誰贏得了農(nóng)民，誰就會贏得中國”，“誰能解決土地問題，誰就會贏得農(nóng)民”。進入21世紀(jì)之后，杜潤生先生于2002年9月、2005年12月接受記者采訪時都指出，中國最大的問題是農(nóng)民問題，農(nóng)民最大的問題是土地問題。可見，由古至今，土地問題一直是中國最重要的問題之一。

劉守英教授著《中國土地問題調(diào)查：土地權(quán)利的底層視角》是作者從1988年開始從事農(nóng)村土地問題調(diào)查以來，持續(xù)不斷地跑真實世界的過程中寫就的15篇土地問題調(diào)查研究報告的結(jié)集，涵蓋了改革開放以來中國城鄉(xiāng)一系列土地問題：有農(nóng)村，有城市，還有被城市化的農(nóng)村和農(nóng)村集體土地上長出的城市；劉守英著《中國土地問題調(diào)查》抓住中國40年來經(jīng)濟發(fā)展和社會變遷中的這一根本問題，既揭示出傳統(tǒng)制度矛盾的本質(zhì)，也彰顯了改革探索的艱難和可貴；既立足于現(xiàn)實既存的基礎(chǔ)，又揭示出長遠發(fā)展的方向；既符合思想理論的邏輯，也顯示出政策實踐的良好效應(yīng)。

《土地制度與中國發(fā)展》是作者基于一手調(diào)查形成的階段性研究。全書以土地制度變遷這一主題貫穿始終，基于對湄潭、成都、重慶、南海、義烏、北京郊區(qū)等地農(nóng)村和城市土地改革的試驗與長期跟蹤，反映了中國土地制度變革面臨的困境，以及底層突圍面臨的困境。在一手調(diào)查的基礎(chǔ)上，提煉出了一些反映中國土地制度特征的概念，如“成員權(quán)集體所有制”“土地財政與土地金融”“集體所有建設(shè)用地與國有建設(shè)用地同地、同權(quán)”“二元土地制度與雙軌城市化”“以地謀發(fā)展模式”，并對此進行了理論和政策分析。該書是一個研究者對30余年來中國土地制度變遷的長期觀察與思考。這是兩本兼具實證精神和現(xiàn)實關(guān)懷的學(xué)術(shù)著作，也是兩本部凝結(jié)了一個研究者數(shù)十年調(diào)研、思考、閱讀的作品。

一、發(fā)現(xiàn)與超越：走進書本，窺探中國農(nóng)村土地制度的變遷

在這本書中著重講了兩個類型的案例，一個是以湄潭修正集體所有制的試驗為代表的土地產(chǎn)權(quán)制度，另一個是以上海湖南黑龍江為代表的農(nóng)戶土地經(jīng)營模式的探索。

1、湄潭修正集體所有制的試驗

作者兩次走進湄潭，實地考察了試驗的過程和作法，包括界定土地產(chǎn)權(quán)，新增人口不再重新分地，推動非耕地資源開發(fā)以擴大無地人口就業(yè)門路，創(chuàng)辦土地銀行，以土地使用權(quán)抵押為擔(dān)保，發(fā)放土地改良和荒山開發(fā)貸款，實行“穩(wěn)征、減購、壓銷、保調(diào)”的糧食購銷體制等。特別是25年后對湄潭500農(nóng)戶的調(diào)查分析，具體考察了試驗對土地占有、使用和流轉(zhuǎn)的影響，對農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化的推動和對增加農(nóng)民收入的貢獻，證明“增人不增地，減人不減地”的制度試驗是成功的。它帶來的風(fēng)險很大程度上通過農(nóng)戶內(nèi)部代際傳遞、非耕地開發(fā)和工業(yè)化、城市化的作用所消化，表明通過堅定不移地穩(wěn)定農(nóng)民土地關(guān)系，加上結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的推動，配合對無地人口的社會保障，中國農(nóng)村的土地制度可以超出不斷按成員權(quán)調(diào)整和分配土地的集體所有制困境。這一結(jié)論是思想理論上的一大發(fā)現(xiàn)和超越，對中國農(nóng)地制度的變遷是革命性的。

更為重要的是，作者根據(jù)親身體驗，進一步提煉出湄潭試驗的理論意義：“土地制度改革并不是寫個單獨的土地法令條文就可以實現(xiàn)的，它除了必須有系統(tǒng)的設(shè)計以外，還必須同歷史對話，同傳統(tǒng)對話，同農(nóng)民對話，并盡可能兼顧與相關(guān)經(jīng)濟制度同時變革的協(xié)同性安排。制度要成為人們經(jīng)濟行為的規(guī)范，必須以多數(shù)當(dāng)事人在事實上能夠接受為前提，否則，再好的制度設(shè)計也會因為高昂得無法支付的運轉(zhuǎn)費用而永遠束之高閣”（第36頁）。這才是制度變遷的至理名言。

2、農(nóng)戶合作經(jīng)營的不同模式

自家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制確立，隨著工業(yè)化和城市化發(fā)展帶來的人口大規(guī)模流動，農(nóng)業(yè)的經(jīng)營方式發(fā)生了很大變化。廣大農(nóng)民、農(nóng)村社區(qū)和基層政府廣泛進行了探索和創(chuàng)造，作者通過在上海、成都、湖南、黑龍江等地的調(diào)查，為我們講述了創(chuàng)辦家庭農(nóng)場、土地股份合作社和農(nóng)民專業(yè)合作社的動人故事。

從2007年下半年開始，上海松江區(qū)探索發(fā)展適度規(guī)模的糧食家庭農(nóng)場。到2012年，農(nóng)場個數(shù)1173戶，經(jīng)營面積13.38萬畝，占該區(qū)糧田面積77.4%，戶均105畝。《調(diào)查》抽樣選取100個家庭農(nóng)場的數(shù)據(jù)進行分析，2011年，戶均收入10.1萬元，高于非農(nóng)收入；農(nóng)場主以本村有務(wù)農(nóng)經(jīng)驗的高齡勞動者為主，50歲以上占61%，有知識、有文化、年輕化的經(jīng)營者開始出現(xiàn)；政府組建農(nóng)機專業(yè)合作社，為家庭農(nóng)場提供全程機械化作業(yè)服務(wù)；農(nóng)場以經(jīng)營收入為主，占78.6%，也依賴財政補貼，占21.4%。據(jù)此，《調(diào)查》分析了推行家庭農(nóng)場的條件和松江探索的意義，提出和論證了“家庭農(nóng)場是推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的最有效的形式之一”，批評了很多人認(rèn)為“家庭經(jīng)營”只是解決溫飽的權(quán)宜之計，是過時的、阻礙農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的“罪魁禍?zhǔn)住保仨殘詻Q廢除的錯誤觀點。明確指出，“適度規(guī)模家庭農(nóng)場是我國結(jié)構(gòu)變革環(huán)境下發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)三率（土地生產(chǎn)率、勞動生產(chǎn)率、資源利用率）的最有效的形式，也是保持農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展最有效的經(jīng)營組織”（第75頁）。這一評論有理有據(jù)，鏗鏘有力，為家庭經(jīng)營和家庭農(nóng)場正了名，申了理，既符合實際，又指明了方向。

隨著非農(nóng)就業(yè)的發(fā)展和農(nóng)業(yè)投入的變化，為推動農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營和現(xiàn)代化發(fā)展，《調(diào)查》對成都的土地股份合作社以及湖南和黑龍江的農(nóng)民專業(yè)合作社進行了深入的考察，揭示了各自的做法和特點。成都土地股份合作社的經(jīng)營管理方式是，決策單位是由股東選舉的理事會和監(jiān)事會；農(nóng)戶沒有經(jīng)營決策權(quán)，但享有利潤分紅權(quán)；經(jīng)營管理由選聘的農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人承擔(dān)，負責(zé)全程代耕代管，負責(zé)采購、生產(chǎn)、管理、經(jīng)營全過程；建立以“農(nóng)業(yè)服務(wù)超市”為載體的專業(yè)化服務(wù)體系。湖南農(nóng)民專業(yè)合作社的共同特點是，以自愿為基礎(chǔ)，以互利為紐帶；合作社在農(nóng)資進價和農(nóng)產(chǎn)品銷售上的規(guī)模優(yōu)勢，增強了農(nóng)民在市場中的談判能力；既以規(guī)模經(jīng)營為前提，又實現(xiàn)了分戶基礎(chǔ)上“統(tǒng)”的功能；由于規(guī)模效益顯現(xiàn)，提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的投資積極性，推動了農(nóng)業(yè)新技術(shù)推廣使用。黑龍江綏化通過組建農(nóng)民專業(yè)合作社，從小規(guī)模傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向適度規(guī)模經(jīng)營的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出績效明顯，糧食產(chǎn)量和種糧凈收益增加，勞動生產(chǎn)率和土地生產(chǎn)率提高，各項投入對產(chǎn)出的貢獻明顯增加。《調(diào)查》的描述和分析表明，在探索規(guī)模經(jīng)營和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的道路上，各地基層政府和廣大農(nóng)戶八仙過海，各顯神通，做出了偉大創(chuàng)造和不朽業(yè)績。

據(jù)此，《調(diào)查》高度評價了農(nóng)民創(chuàng)辦的各種合作社“是經(jīng)濟發(fā)展到一定階段后農(nóng)村發(fā)展的內(nèi)在要求，是完善我國農(nóng)村基本經(jīng)濟制度和經(jīng)營方式創(chuàng)新的重要制度安排，是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要載體，是提高農(nóng)戶市場談判能的力和組織化程度的重要依托，是解決未來誰來種地的一把鑰匙”（第110頁）。這一評論堅定了發(fā)展農(nóng)民合作經(jīng)濟的信心和決心，同時也提出了改進和提高的建議，如成都土地股份合作社職業(yè)經(jīng)理人的激勵制度以及資格認(rèn)定和培訓(xùn)問題。湖南農(nóng)民合作如何從重農(nóng)資購進和農(nóng)產(chǎn)品銷售上的談判優(yōu)勢轉(zhuǎn)向重視合作社的管理和制度規(guī)范。黑龍江的規(guī)模經(jīng)營應(yīng)以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率為目標(biāo)，而不是簡單擴大規(guī)模，要注意各生產(chǎn)要素的匹配，要與勞動力轉(zhuǎn)移的速度和趨勢相適應(yīng)。這對于農(nóng)村新型合作經(jīng)濟的鞏固和發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。

基于調(diào)研，作者在《土地制度》一書中突出了三個方面內(nèi)容：一是土地權(quán)利，書中每一章節(jié)的內(nèi)容都是通過實地調(diào)查從底層視角看土地權(quán)利。作者指出，集體土地所有權(quán)與國家土地所有權(quán)是平等的，必須完善土地產(chǎn)權(quán)，并且任何改革的紅利，都不應(yīng)建立在犧牲社會的弱勢群體之上，任何一種經(jīng)濟模式的起點都應(yīng)當(dāng)是對于產(chǎn)權(quán)正義的捍衛(wèi)。

二是制度約束。隨著外界環(huán)境的變化，特定土地權(quán)利的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容發(fā)生變化，而既有政策、法規(guī)還沒有相應(yīng)改變，便形成諸多制約和沖突。在本書中，基本上每章都要分析變化了的土地權(quán)利所遭遇的政策和法律困境。每章最后的政策建議也都是圍繞如何放松制度約束、破解困境來展開的。

三是中國發(fā)展。每一章節(jié)的話題不同，提出的具體政策建議也不同，但著眼的是更高質(zhì)量、更具包容性的農(nóng)業(yè)經(jīng)營、工業(yè)化或城市化，致力于通過制度上的調(diào)整，讓發(fā)展更具有可持續(xù)性。就像龔啟圣教授在推薦語中提到的，《調(diào)查》談的不只是土地問題，也是發(fā)展問題，充滿了對發(fā)展的考慮。

二、不足與商榷：跳出書本看其局限之處

首先，我對作者在《制度》一書中97頁提到的一個觀點：“法人不得進入農(nóng)業(yè)大面積租地經(jīng)營農(nóng)地”，表示質(zhì)疑，現(xiàn)如今，涉農(nóng)企業(yè)進入農(nóng)村包地經(jīng)營已是不爭的事實，且相當(dāng)普遍。鄉(xiāng)村要發(fā)展，城鄉(xiāng)壁壘應(yīng)當(dāng)打破，要讓要素在城鄉(xiāng)間自由流動，況且在《調(diào)查》書中也持這種觀點，但上述主張表明，作者的邏輯沒有貫徹到底。那么作者為什么會提出這樣的主張呢？作者持此立場的原因是，由于土地市場不完善，農(nóng)民的談判能力低，涉農(nóng)企業(yè)進入農(nóng)村，有的憑借實力欺壓和盤剝農(nóng)民，對這樣的企業(yè)政府應(yīng)當(dāng)監(jiān)管，社會應(yīng)當(dāng)批評，但不能因噎廢食，禁止進入。其次，這兩本書是2018年出版的，但作者的調(diào)研時間集中在2013年以前，所以采用的數(shù)據(jù)比較過時，大部分?jǐn)?shù)據(jù)是截至到2010年前后的，最近的也是截至到2013年，很難同日而語。最后，在《制度》一書中，文風(fēng)比較枯燥。同樣是研究土地政策，我上學(xué)期讀過周其仁、華生教授關(guān)于土地政策的書，文風(fēng)通俗易懂， 且本書中的一些信息與觀點也基本在前幾位學(xué)者的書中見過，像周其仁一樣提倡給農(nóng)民更多的土地權(quán)，像華生一樣提倡土地漲價要歸公，所以作為兩本比較年份新的書，沒有太多令人眼前一亮的觀點。

三、方法與堅持：守住書中具有參考價值的研究方法

劉守英從事研究工作30多年，專業(yè)方向和研究對象一直未變，不論政治風(fēng)向如何變化，也不管學(xué)界熱點如何轉(zhuǎn)換，他都緊緊抓住土地問題和農(nóng)業(yè)問題，正所謂“咬定青山不老松，我自巍然不動”！本書對現(xiàn)實進行了深入細致的調(diào)研，突出實踐出真知，以真實的世界發(fā)生的問題和現(xiàn)象為導(dǎo)引，力圖通過深入實踐來理解和解決中國經(jīng)濟發(fā)展中的重點難點問題，強調(diào)一手調(diào)查的研究風(fēng)格。

將田野調(diào)查和案例研究的方法運用于土地制度分析中。田野調(diào)查可以掌握一手資料，案例分析則能深入揭示社會轉(zhuǎn)型期土地制度在基層社會具體運作和變遷的邏輯。作者踐行了“不調(diào)查研究就沒有發(fā)言權(quán)”和“走進真實世界”的研究理念，忠實地觀察、記錄、分析和還原了中國土地制度的復(fù)雜現(xiàn)實。

參考文獻：

[1]劉守英，中國土地問題調(diào)查:土地權(quán)利的底層視角[M],北京：北京大學(xué)出版社，2018

[2]劉守英，土地制度與中國發(fā)展[M],北京：中國人民大學(xué)出版社，2018

[3]西奧多·W.舒爾茨.改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M].北京：商務(wù)印書館，2009.

[4]周其仁，城鄉(xiāng)中國[M].北京：中信出版社，2017

[5]華生，城市化轉(zhuǎn)型與土地陷阱[M].北京：東方出版社，2013

[6]劉守英,土改建言:中國土地制度的問題與改革[J].國際經(jīng)濟評論,2013，（11）：8 - 9.

（作者系湖南師范大學(xué)中國鄉(xiāng)村振興研究院碩士研究生）