在中部一個深度貧困縣采訪,縣里干部抱怨,省里分配光伏扶貧指標,每個深度貧困縣平均分,雖然都是深度貧困,但各自情況不同,排排坐,分果果,看似公平,實則不公。他們說,論資源,縣里光照足,荒山荒地多,最適宜光伏產業；論現狀,他們縣貧困程度最深,貧困人口最多,扶貧資源更應該有所傾斜。(3月25日《人民日報》)
在扶貧的過程中,那些盆景式扶貧、數據式扶貧、形式主義扶貧等是備受詬病的扶貧不作為“典型”?！捌骄髁x式”扶貧看起來是選擇了一種“雨露均沾”的方式來扶貧,能夠避免產生矛盾,卻不知這樣的扶貧方式不僅僅是一種不作為,還會產生更嚴重的矛盾。
精準扶貧貴在精準,關鍵在精準,成敗在精準。但是“平均主義式”扶貧卻與“精準”的要義背道而馳,成為了“大鍋飯”,這樣的扶貧只是看起來比較好,卻不能從根本上解決貧困的問題。
“平均主義式”扶貧讓政策缺乏了“力度”。政策對于貧困地區是要求具體到人、具體到戶,通過政策的扶持讓貧困群眾能夠擺脫貧困,不僅僅自己能夠脫貧,還能夠引導更多的人脫貧,這才是“精準”有力的表現。
“平均主義式”扶貧讓群眾缺乏了“干勁”。扶貧不能只是上面用力,更需要的是政策、資源和群眾一起發力,才能夠激發群眾的內生動力,主動擺脫貧困,而“平均主義式”扶貧就容易讓一些人滋生“等靠要”實現,沒有了要主動擺脫貧困的沖勁和干勁。
“平均主義式”扶貧讓干部缺乏了“創新”。扶貧干部作為扶貧工作的“頭雁”,不能怕也不能逃,需要勇氣和智慧,更需要創新,“平均主義式”扶貧只會讓干部按部就班,不會為了更好地擺脫貧困想辦法、創造條件,自然不能真正地實現脫貧。
堅持精準扶貧,就是需要從摸底、施策都要有“含金量”,才能激發干部的主觀能動性,引導貧困群眾從“要我脫貧”到“我要脫貧”轉變,不讓全面小康的路在“平均主義式”扶貧上產生梗阻,這才是真扶貧。
中國鄉村發現網轉自：紅網
(掃一掃，更多精彩內容！)
