在中部一個(gè)深度貧困縣采訪,縣里干部抱怨,省里分配光伏扶貧指標(biāo),每個(gè)深度貧困縣平均分,雖然都是深度貧困,但各自情況不同,排排坐,分果果,看似公平,實(shí)則不公。他們說(shuō),論資源,縣里光照足,荒山荒地多,最適宜光伏產(chǎn)業(yè)；論現(xiàn)狀,他們縣貧困程度最深,貧困人口最多,扶貧資源更應(yīng)該有所傾斜。(3月25日《人民日?qǐng)?bào)》)
在扶貧的過(guò)程中,那些盆景式扶貧、數(shù)據(jù)式扶貧、形式主義扶貧等是備受詬病的扶貧不作為“典型”。“平均主義式”扶貧看起來(lái)是選擇了一種“雨露均沾”的方式來(lái)扶貧,能夠避免產(chǎn)生矛盾,卻不知這樣的扶貧方式不僅僅是一種不作為,還會(huì)產(chǎn)生更嚴(yán)重的矛盾。
精準(zhǔn)扶貧貴在精準(zhǔn),關(guān)鍵在精準(zhǔn),成敗在精準(zhǔn)。但是“平均主義式”扶貧卻與“精準(zhǔn)”的要義背道而馳,成為了“大鍋飯”,這樣的扶貧只是看起來(lái)比較好,卻不能從根本上解決貧困的問(wèn)題。
“平均主義式”扶貧讓政策缺乏了“力度”。政策對(duì)于貧困地區(qū)是要求具體到人、具體到戶,通過(guò)政策的扶持讓貧困群眾能夠擺脫貧困,不僅僅自己能夠脫貧,還能夠引導(dǎo)更多的人脫貧,這才是“精準(zhǔn)”有力的表現(xiàn)。
“平均主義式”扶貧讓群眾缺乏了“干勁”。扶貧不能只是上面用力,更需要的是政策、資源和群眾一起發(fā)力,才能夠激發(fā)群眾的內(nèi)生動(dòng)力,主動(dòng)擺脫貧困,而“平均主義式”扶貧就容易讓一些人滋生“等靠要”實(shí)現(xiàn),沒(méi)有了要主動(dòng)擺脫貧困的沖勁和干勁。
“平均主義式”扶貧讓干部缺乏了“創(chuàng)新”。扶貧干部作為扶貧工作的“頭雁”,不能怕也不能逃,需要勇氣和智慧,更需要?jiǎng)?chuàng)新,“平均主義式”扶貧只會(huì)讓干部按部就班,不會(huì)為了更好地?cái)[脫貧困想辦法、創(chuàng)造條件,自然不能真正地實(shí)現(xiàn)脫貧。
堅(jiān)持精準(zhǔn)扶貧,就是需要從摸底、施策都要有“含金量”,才能激發(fā)干部的主觀能動(dòng)性,引導(dǎo)貧困群眾從“要我脫貧”到“我要脫貧”轉(zhuǎn)變,不讓全面小康的路在“平均主義式”扶貧上產(chǎn)生梗阻,這才是真扶貧。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：紅網(wǎng)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
