您現(xiàn)在的位置: 鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn) > 首頁 > 三農(nóng)論劍

范毅等:撤縣設市能推動經(jīng)濟增長嗎?

[ 作者:范毅?徐勤賢?  文章來源:中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)  點擊數(shù): 更新時間:2018-06-04 錄入:吳玲香 ]

改革開放以前,我國以切塊設市為主,城市只管轄城區(qū),城市和鄉(xiāng)村在區(qū)劃上是分離的。1980年浙江省啟動“整縣設市”試點,1983年民政部公布了“縣改市”標準,此后“整縣設市”逐漸成為我國設市的主要模式,城市也不再單單管理城市區(qū)域,同時還要管轄著農(nóng)村。我國撤縣設市經(jīng)歷了兩個較快發(fā)展階段,第一階段是1983—1988年,六年間新設縣級市192個,其中整縣設市174個,切塊設市18個。1992—1996年,撤縣設市又經(jīng)歷了一個快速發(fā)展階段,在此期間全國共設立縣級市189個,其中整縣設市185個。1997年中央發(fā)文暫停撤縣設市工作,撤縣設市工作進入低谷。

撤縣設市政策實施對縣域經(jīng)濟社會發(fā)展影響在社會各界有不同認識,近期我們對這個問題進行了系統(tǒng)梳理。考慮數(shù)據(jù)獲取等多方因素,我們選擇1994—1997年期間撤縣設立的市,剔除此后又撤市設區(qū)的情況,共計有84個樣本,對樣本撤縣設市政策實施情況進行實證分析。為了反映撤縣設市政策實施效果,我們?yōu)槊總€樣本選擇一個參照系,參照系盡量與樣本選擇在同一地級市,且此前經(jīng)濟發(fā)展速度相似,并在此期間未發(fā)生區(qū)劃調整行為。現(xiàn)將主要結果報告如下:

一、撤縣設市對經(jīng)濟發(fā)展激勵效果不明顯

我們分別比較設市后5年(中短期)和5—10年(中長期)樣本與參照系的經(jīng)濟發(fā)展速度,由于GDP數(shù)據(jù)缺失,對1994年設市樣本5年內以工農(nóng)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)進行替代,其后的經(jīng)濟發(fā)展使用GDP數(shù)據(jù)。

1、中短期經(jīng)濟激勵效果未顯現(xiàn)

在設市后中短期(調整后5年),新設市與參照系的經(jīng)濟發(fā)展速度沒有明顯的差異。在1994年設市的44個樣本中,只有1個樣本年均經(jīng)濟增速顯著快于參照系縣,36個樣本未出現(xiàn)明顯差異,且有6個樣本城市顯著慢于參照系縣。

12.png

對1995—1997年撤縣設市的40個樣本,我們使用1997—2000年GDP增長速度反映中短期效果,結果同樣不顯著。在40個樣本中,12個縣級市年均增長速度顯著快于參照系縣,16個縣級市對比不明顯,另外12個縣級市的年均增速顯著慢于參照系縣,總體來看效果是隨機的。

12.png

2、中長期經(jīng)濟激勵效果未顯現(xiàn)

對1994年新設縣級市,設市十年后樣本的GDP總量是設市五年時的1.71倍,而參照系的GDP則是五年時的1.69倍,兩者之間未有顯著差異。就個體而言,在此期間有10個縣級市經(jīng)濟發(fā)展速度快于參照系,21個對比不明顯,還有13個顯著慢于參照系縣。

14.png

對1995—1997年新設市樣本,設市十年后樣本的GDP總量是設市五年時的2.03倍,而參照系則是五年時的2.11倍,略快于新設市樣本。就個體而言,有13個縣級市經(jīng)濟增長速度顯著快于參照系,15個對比不明顯,還有12個顯著慢于參照系。

14.png

總體來看,設市對經(jīng)濟發(fā)展的影響并不明顯,從與參照系對比來看,參照系和撤縣設市樣本之間發(fā)展速度的快慢是隨機的,并未顯示出明顯的激勵效果。

二、對城鎮(zhèn)人口增長有顯著負面效果

五普和六普期間,我國城鎮(zhèn)人口總量增長了45.98%,而84個新設市樣本城鎮(zhèn)人口共增長31.58%,而參照系城鎮(zhèn)人口增長59.2%。撤縣設市樣本的城鎮(zhèn)人口增長比全國平均低14.4個百分點,比參照系低27.62個百分點。就個體而言,84個樣本中,僅有 7個城鎮(zhèn)人口增長速度是顯著快于參照系,而有48個樣本顯著慢于參照系,另外29個樣本影響不顯著。

15.png

通過與全國城鎮(zhèn)人口增長以及參照系對比來看,撤縣設市樣本的城鎮(zhèn)人口增長顯著慢于參照系,有72.6%的樣本城鎮(zhèn)人口增長慢于參照系,其中接近一半的樣本與參照系城鎮(zhèn)人口增速相比慢20個百分點以上。由此可以認為,在過去一段時間撤縣設市抑制了城鎮(zhèn)人口的增長。

三、小結

從上述實證效果來看,撤縣設市對經(jīng)濟增長的影響是隨機的,樣本和參照系之間并未顯示出明顯的激勵或抑制效果,而撤縣設市卻明顯地抑制了城鎮(zhèn)人口增長,撤縣設市樣本的城鎮(zhèn)人口在2000—2010年期間增長速度要顯著慢于全國平均水平和參照系,對此需要引起特別關注,創(chuàng)新撤縣設市模式是當前推進城鎮(zhèn)化工作的一項重要內容。


中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉自:中國城市中心(微信公眾號原創(chuàng))2018-06-01


(掃一掃,更多精彩內容!)

免責聲明:中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)屬于非盈利學術網(wǎng)站,主要是為推進三農(nóng)研究而提供無償文獻資料服務,網(wǎng)站文章、圖片版權歸原作者所有,不代表本站立場,如涉及版權問題請及時聯(lián)系我們刪除。

欧洲一级中文字幕在线,久久精品综合视频,久久久久久不卡免费,玖玖资源站中文字幕一区二区
亚洲码一区二区三区 | 在线观看精品高潮 | 亚洲一级亚洲一级 | 欧美国产一级免费在线视频 | 亚洲欧美日韩电影在线专区 | 日本精品专区一二三区 |